«Страсти по Булгакову» снова обнажают главную проблему бытия украинского народа – тему фактического сосуществования двух Украин. Сама история Украины – это история единства и борьбы этих самых «двух Украин» в вечном споре, какая из них правильная. Одна из них – узконационально ориентированная, со стремлением к абсолютизированию национализма, максимально обособленная, активная, пассионарная, шумная и бескомпромиссная по отношению ко всему, что не вкладывается в рамки прокрустова ложа ее мировоззрения (например, к Булгакову, не говоря уже о Чайковском, Пушкине, Ватутине и прочих). Вторая – максимально открытая для внешних веяний, трансформирующая эти веяния, спокойная, чуждая национализму как узкоэтническому явлению, интернациональная по своей сути. Первая – разрушительна, вторая – созидающая. Первая – довольно поверхностная, мыслящая лозунгами и приказами, вопросами моды и стадного инстинкта. Вторая – глубоко анализирующая, переживающая, творческая, индивидуалистская. Первая – продукт инстинктов, вторая – осмысления. Но проблема в том, что и то, и то – это два проявления Украины. И сегодня они не воспринимают друг друга.
ХХ век обострил это противостояние. Мы имели два проявления одной Украины. Первое – это Грушевский, Скоропадский, Петлюра, деятельность УВО и ОУН, Украинская повстанческая армия, эмигрантские структуры в США и в Западной Европе, безусловная ориентация на Запад, национализм и стремление к строительству украинской нации с акцентом на узкоэтническом понимании термина «нация». Второе проявление – это советская Украина со всей драматичностью и трагичностью ее истории, с ориентацией на Восток, но с акцентом на модернизацию, интернационализм, амбициозные и глобальные планы, конкуренцию (культурную и политическую) с другими народами в рамках Советского Союза. И то, и то проявления двух Украин. И там, и там были свои концепции, свои аргументы и вера в правоту собственного дела. В 1991 году оба проявления Украины пересеклись. Так появилась независимость. Саша Кривенко писал в свое время: «Независимая Украина появилась как плод соития националистов и коммунистов». И до 2014 года уникальной особенностью Украины было именно гармоничное соединение двух начал, двух историй, в единой концепции которой уживались и Петлюра, и Артем, и Грушевский, и Булгаков, и Черняховский, и Шухевич. Украина ценила Тараса Шевченко и Ивана Франко, но воздавала должное талантам Пушкина и Толстого – равно как и талантам Мицкевича, Петёфи или Еминеску. И главное – это не мешало нам жить, развиваться и не мешало нам быть украинцами.
Кто и когда вбил в наши головы, что успех евроинтеграции прямо пропорционален количеству пустых постаментов в городах и селах? Кто и когда заставил поверить, что от переименования улицы Булгакова или появления улицы Маккейна в Киеве зависит обороноспособность ВСУ? И кто сказал, что нынешняя культура должна свестись исключительно к кричалкам типа «Путин-ла-ла-ла» или «Батько наш Бандера»?
«Свое в нас революция убила», — с горечью сказал в начале 20-х годов прошлого века Павло Тычина (место и роль которого в современной Украине тоже предлагают пересмотреть некоторые ура-патриоты).
Несколько лет назад (еще до войны) одна уважаемая мною социолог, проведя исследование украинского общества, вынесла вердикт: украинцы – это такой себе коллективный ребенок возрастом 12,5 лет. Реакции, эмоции, психология общества находятся примерно на уровне развития ребенка предпубертатного возраста. Доминирование «хочу» над «надо», тотальное отрицание авторитетов, легкая возможность подпасть под влияние дурных компаний, проявление бунтарства, вызов как стиль жизни. Если взрослые делают замечания относительно присутствия мата и обсценной лексики – мы будем материться им назло, возведем мат в ранг нового стандарта речи. Если учителя говорят, что мы пишем неграмотно – будем им назло писать слова «путин», «россия» и «москва» с маленькой буквы. Пусть знают! Мы придумаем свой новояз и будем заменять им традиционно употребляемые слова (это тоже один из стилей поведения предпубертата). Мы будем самоутверждаться через внутреннюю агрессию.
Эта запись также доступна в Telegram автора.
Об авторе:
КОНСТАНТИН БОНДАРЕНКО
Политолог
Все публикации автора »»
Согласны с автором или нет? Расскажите в комментариях и подпишитесь на канал!
__________
📌 Понравилась статья? Тогда вот ссылка на оригинал:
https://golos.eu/konstantin-bondarenko-strasti-po-bulgakovu-ukraina-mezhdu-dvumya-mirami/
__________
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
⭐ Скотт Риттер: Мир с Россией – это единственная гарантия безопасности для Украины
⭐ Снежана Егорова: Украинцы и русские не могут жить друг без друга
⭐ Владимир Олейник: Украина сегодня – это хаос, порождённый Майданом
__________
Кстати! Подписывайтесь на «GOLOS.EU» в «Дзене», «Telegram», «Одноклассниках», «ВКонтакте», «Мир тесен», «Живом Журнале» и «Яндекс.Новости». А ещё каждый день мы рассылаем важные публикации на почту – обязательно подпишитесь на рассылку!