Технологии - хорошо ли, плохо ли?

Феномен всякого рода новшеств/технологий довольно обманчив и противоречив: кто-то эйфорично ожидает появления «новобранца», априори приняв его под эгидой «шагаю в ногу со временем», иная же публика - создаёт впечатление околоархаичной, отрицающей деяние, либо вовсе не обращает внимание. Кто-то, даже умудряется выносить данную тему в спор, чуть ли не глобального масштаба.

Далее будет представлена своеобразная модель отношения.

Некогда, товарищ Сталин сказал: «Неважно, как проголосовали, - важно, как подсчитали». Эти слова были произнесены по поводу процедуры выборов. Однако, суть, природу этой фразы можно экстраполировать на нашу тему. Смысл будет следующий: сами по себе современные технологии - аморфны.., с подкупающим видом восприятия. Форму и суть они будут содержать лишь за тем, как и с какой целью они будут использованы: пистолет, с одной стороны - средство/инструмент обороны/защиты, с другой - средство/инструмент притупления/убийства; в руках полицейского пистолет - средство защиты, в руках преступника - средство преступления. Отсюда следует, что помимо того как/с какой целью используют технологии, не менее важно - кто их использует. 

Ранее было сказано, что сами по себе «современные технологии имеют подкупающий вид». Действительно, в сознании большинства людей сама фраза вызывает, если не эйфорию, то что-то близкое по чувствам восприятия, (но) явно отчуждённое от сродни негативному. 

В своих мемуарах Генри Форд прекрасно описал правильность и неправильность внедрения, роли и сути технологий в производстве, обозвав тунеядцами тех предпринимателей, кто смотрел на технологии с долларом и личной наживой в глазах. Из его воспоминаний можно сделать 2 фундаментальных заключения:

1) Технологии используются капиталом в качестве увеличения собственной прибыли; 

2) Технологии используются в качестве повышения эффективности производства, - во благо общества. 

Перед серийным выпуском знаменитого автомобиля «Форд Модель Т», разработка занимала более 10 лет, имея цель - создать идеальный автомобиль. Внедрение ботов-консультантов, касс самообслуживания и т. п. современным капиталом имеют за собой единственную цель - удвоить доллар в глазах буржуа, посредством увольнения уже ненужных работников. 

К вопросу можно подойти с другой стороны. Изобретение смартфона - своего рода революция. Казалось бы, целый компьютер, который совсем недавно был невероятно габаритным и тяжёлым, теперь умещён в устройство, которое без проблем помещается в карман даже ребёнку. Появилась возможность получить информацию из любого уголка планеты, на любом языке, без всяких (за Ваши деньги) проблем. По меньшей мере, не нужно теперь ходить в библиотеку в поисках необходимой книги. За несколько кликов можно найти практически любой необходимый источник. Но не тут то было. В приложении к этому были созданы социальные сети и прочие интернет ресурсы, которые, в историческом плане моментально, превратили интернет пространство в информационный мусор и театр «культурно-нравственных» уродов. Иными словами: дали обезьяне золотое яблоко, а она его съела. Возникает вопрос: людей не научили пользоваться современными технологиями или это цель закулисных бенефициаров? 

А если еще добавить сюда новомодный искусственный интеллект..?

А если экстрополировать это на демократию? Тоже, своего рода технология, которую филигранно внедрила и освоила монархическая Великобритания, а некоторое время назад Михаил Николаевич Задорнов соим высказыванием: - «Демократия - самый прибыльный продукт американцев», - буквально обнажил главную бизнес-модель бывших подданных Островам уголовников. Удобно получается: всегда виноват народ, он ведь выбирал.

Всё более походит на небезызвестный анекдот: «Кролики думали, что это любовь. А на самом деле их разводили».