Блогер под ником "Тёмный историк" написал статью, в которой призвал убрать из школьной программы сочинения Александра Исаевича Солженицына. Публикую свои возражения.
"Просто опять же, представьте себе, что такое напишет какой-нибудь чиновник или «патриотический деятель» (выступит с такой лекцией на 9 мая, например). А если это напишет кто попроще?", - пишет "Тёмный историк"
Нынешняя власть декларирует идеи в духе сменовеховства. Поэтому в школьной программе находится место и работам Солженицына, и апологии Сталина. Кремлю выгодно сохранять баланс между сталинистами и антисталинистами, чтобы использовать в своих целях и тех, и других.
Что касается мыслей Александра Исаевича по поводу "окраинных республик" и власовцев, то они ценны сами по себе, исходя из масштаба личности и мирового признания Солженицына.
"Но вот мне интересно: а если сейчас кто-то напишет подобное про Российскую Федерацию, в той же «Комсомольской правде»? Мол, «утягивают нас эти окраинные республики, давайте объявим об отделении»... «Чисто гипотетически», представили себе ситуацию?"
Нельзя отождествлять нынешние автономии в составе РФ с союзными республиками, которые по договору 1922 года имели право выхода из Союза.
Напомню, что в 1988-1990 гг. все союзные республики провозгласили суверенитет, в том числе РСФСР. И Солженицын рассуждал о том, как условиях де-факто распавшегося государства сохранить хотя бы союз славянских республик и Казахстана.
Что касается сегодняшних рамок допустимого, то и сегодня в РФ не принято публично отрицать развал СССР и призывать к возвращению под власть Москвы бывших союзных республик. Недавно депутат Горулёв осуждал агрессивные высказывания в отношении Казахстана. Так в чём претензия к Солженицыну?
"Я уж даже не стану сейчас эти цифры разбирать (причем противоречащие сами себе буквально в одном тексте — треть населения СССР, это ещё больше, чем 30 миллионов)"
Здесь "тёмный историк" обрезал цитату Солженицына, полностью исказив её смысл.
Кстати, разве в СССР/РФ раскрыты полностью архивы и опубликованы точные цифры потерь? При Сталине считалось, что потери в войне составили 7 млн, при Хрущеве - 20, при Брежневе - 27.
А вот историк Земсков в 2012 году писал, что потери СССР не могут быть выше 16 млн человек, из которых 11,5 млн - военные, 4,5 млн. — гражданские.
Ясно одно - потери СССР многократно превосходили немецкие, о чём и писал Солженицын.