Вроде и выборы позади, а полемика в Госдуме по вопросу отмены итогов пенсионной реформы и необходимости возврата к прежнему пенсионному возрасту не только не утихает, но и набирает обороты. С начала 2024 года в Госдуме снова звучат требования пересмотра результатов проведенной несколько лет пенсионной реформы.
Давайте разберёмся, почему это происходит и депутаты каких парламентских фракций выступают за возврат к прежней пенсионной системе.
Вначале давайте посмотрим на цифры. Сегодня на учете в Фонде пенсионного и социального страхования (Соцфонде) зарегистрированы 41,775 млн пенсионеров. 34,266 млн из них получают пенсию по старости, 2,133 млн — по инвалидности.
А вот год назад, по данным на 1 января 2023 года, в России числилось 44,682 млн пенсионеров. Из них пенсию по старости получали 34,638, по инвалидности — 2,218 млн.
Если в период с 2007 по 2018 годы численность пенсионеров увеличилась почти на 7 млн человек, то только за минувший год эта армия сократилась на 2,5 млн. человек. Для властей, можно сказать, явный плюс: прямая экономия пенсионных выплат. Без пенсионной реформы сегодня в России пенсионеров бы насчитывалось под 50 миллионов человек.
Зачем была проведена пенсионная реформа в России?
Пенсионная реформа стартовала в России 1 января 2019 года. И заключалась, собственно, в одном пункте: в увеличении возраста выхода на заслуженный отдых. Для мужчин с 60 до 65 лет, а для женщин - с 55 до 60.
Дискуссии о пенсионной реформе, которая в России длится все эти годы, не прекращаются и по сей день. Многие политики и депутаты считают, что ощутимого экономического эффекта она не дала и настоятельно просят правительство снова вернуть в России прежний пенсионный возраст.
Да, действительно в стране сократилось количество пенсионеров, что привело к сокращению расходов на их содержание. Однако прорыва в пенсионном обеспечении россиян не случилось, всплеска роста пенсионных выплат тоже. Странно, не правда ли?
Почему пенсионеры не стали богаче от того, что их стало меньше? Да потому что индексацию пенсий необходимо проводить не по динамике прожиточного минимума, а по динамике роста средних зарплат. Тогда пенсии будут выше.
А раз нет ощутимого экономического эффекта от сокращения количества пенсионеров, то зачем была нужна такая пенсионная реформа?
Почему многие депутаты считают, что пенсионная реформа провалилась и надо вернуть прежний пенсионный возраст
В этом году в Госдуме депутаты различных партий и фракций в унисон заявляют о необходимости отмены пенсионной реформы полностью, или хотя бы частично.
Парламентарий Алексей Куринной заявил:
«Дальше никакого реального повышения выплат за счет убывания количества пенсионеров не прослеживается. Даже те тысячи рублей, которые обещали, не получилось. Дальше идет индексация пенсий даже ниже уровня инфляции».
Депутат КПРФ, член комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Алехин согласен, что данная реформа не привела к желаемым результатам. Он считает, что реформа неизбежно приведёт к негативным последствиям:
«Те задачи, которые были поставлены перед пенсионной реформой, не выполнены. Поэтому, на мой взгляд, нужно отменить новый пенсионный возраст и вернуть все на прежние позиции».
Алехин поясняет, что возвращение старого пенсионного возраста поможет решить проблему безработицы в стране. Согласно его словам, люди в возрасте вынуждены продолжать работать, и занимать рабочие места для молодых специалистов.
"Нужно возвращаться к тому, чтобы женщины уходили на пенсию в 55 лет, а мужчины – в 60 лет", — сказал депутат Алехин.
Также депутат выразил мнение, что отмена пенсионной реформы поможет решить еще одну проблему в России. Алехин пояснил, что возвращение прежнего пенсионного возраста может улучшить ситуацию с безработицей.
"Это необходимо в текущей экономической ситуации и особенно в условиях спецоперации. Это в первую очередь вопрос занятости молодежи. Люди в 60 лет вынуждены работать и занимают их рабочие места", — подчеркнул парламентарий.
Ранее стало известно, что глава партии СР Сергей Миронов внес в Госдуму соответствующий законопроект. По словам Миронова - парламентарии хотят сделать поэтапный пересмотр итогов пенсионной реформы.
«Представляется обоснованным предоставление многодетным дополнительных социальных гарантий в виде установления досрочной страховой пенсии по старости», – говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Миронова поддержала депутата Оксана Дмитриева.
Увеличение пенсионного возраста исключило дополнительный заработок, что сказалось на материальном положении пожилых людей. А когда нет денег на лекарства, здоровье не поправить, что естественным образом не дает людям чувствовать себя счастливыми.
Именно об этом и заявила в Госдуме депутат Оксана Дмитриева. Она, как и глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина, пришла к выводу о срочной необходимости пересмотра итогов проведённой в России пенсионной реформы.
Замглавы экономического комитета Совфеда Иван Абрамов предложил подумать и в самое ближайшее время решить вопрос об отмене пенсионной реформы, которая была проведена в России несколько лет назад.
По мнению сенатора, решение вернуться к дореформенному пенсионному возрасту, позволит поддержать граждан предпенсионного возраста «в такие непростые времена». В этом случае желающие смогут выходить на пенсию раньше обычного срока, а те пенсионеры, кто хочет работать, смогут продолжать трудиться и получать дополнительный доход.
Так как в стране ожидается рост безработицы, и работодатели обычно в кризисные времена желают избавиться от работников за 60 лет – возврат к прежнему пенсионному возрасту сможет эффективно помочь людям, лишившимся рабочих мест.
Сенатор Иван Абрамов назвал повышение пенсионного возраста дополнительной нагрузкой для граждан в условиях кризиса, которую необходимо срочно устранить.
На финансирование роста числа пенсионеров конечно же понадобятся деньги, и они есть. Дополнительные средства для бюджета. по мнению сенатора, можно изыскать через «повышение нагрузки» с предприятий, занимающихся «использованием природных богатств», в частности золотодобывающих, лесодобывающих, металлургических.
Какой выход из сложившейся ситуации? Частичная отмена не для всех?
Лучший выход из создавшейся ситуации представляет собой поиск компромисса. Понятно, что полная отмена итогов пенсионной реформы в нынешних экономических условиях практически невозможна. Но вот частичное снижение возраста выхода на пенсию для отдельных категорий граждан - безработных предпенсионеров, многодетных родителей - вполне государству под силу.
В прошлом году Профсоюзы России обратились в Государственную думу с предложением отправлять безработных граждан, достигших предпенсионного возраста на заслуженный отдых досрочно.
В письме в Госдуму указано, что если россиянину до пенсии остается не более пяти лет и ни он, ни центры занятости не смогли найти для него подходящую работу (а таких граждан в стране миллионы), его нужно переводить на пенсионное обеспечение.
«Даже более того - если предпенсионер уже выработал свой стаж 25-30 лет на производстве, например, платил налоги, зачем его еще таскать по центрам занятости и пытаться куда-то пристраивать? Тем более это не так-то просто, работодателям в большинстве своем, пожилые не нужны», — заявили в профсоюзах.
Однако дефицит федерального бюджета как бы намекает на то, что денег в казне на увеличение финансирования армии новых пенсионеров - нет.
А вот по словам Миронова - парламентарии хотят сделать поэтапный пересмотр итогов пенсионной реформы.
«Представляется обоснованным предоставление многодетным дополнительных социальных гарантий в виде установления досрочной страховой пенсии по старости», – говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Справедливороссы подняли на обсуждение не только изменение возрастной планки выхода на пенсию для многодетных родителей, но и о необходимости пересмотра итогов пенсионной реформы в России в целом. По мнению депутатов этой партии, проведенная пенсионная реформа принесла больше вреда, чем пользы российскому обществу.
Увеличение пенсионного возраста исключило дополнительный заработок, что сказалось на материальном положении пожилых людей. А когда нет денег на лекарства, здоровье не поправить, что естественным образом не дает людям чувствовать себя счастливыми.
Именно об этом и заявила в Госдуме депутат Оксана Дмитриева. Она, как и глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина, пришла к выводу о срочной необходимости пересмотра итогов проведённой в России пенсионной реформы.
Не всё так гладко и решаемо, как предлагают депутаты
Ранее министр труда Антон Котяков неоднократно заявлял, что он не одобряет инициативы об отмене пенсионной реформы и считает, что её результаты оказались очень положительными для россиян и страны в целом.
В правительстве ссылаются на отсутствие денег, необходимых для таких глобальных изменений. Прежде всего стоит признать, что сегодня есть финансовые причины, не позволяющие это сделать безболезненно для экономики. Поскольку пенсионная реформа была призвана решить проблемы накопления пенсионных фондов на будущее, отмена приведёт к резкому увеличению дефицита госбюджета, который в данном случае планировалось решить за счёт повышения возраста выхода на пенсию.
Лучший выход из создавшейся ситуации представляет собой поиск компромисса. Понятно, что полная отмена итогов пенсионной реформы в нынешних экономических условиях практически невозможна. Но вот частичное снижение возраста выхода на пенсию для отдельных категорий граждан - безработных предпенсионеров, многодетных родителей - вполне государству под силу.
Как вы считаете - возврат к прежнему возрасту выхода на пенсию реален в нынешних условиях?
Друзья! Подпишитесь и поставьте палец вверх 👍 – это поможет показать статью широкой аудитории! Спасибо!
И ещё! Мои юридические советы и образцы документов для должников по кредитам, микрозаймам, по оплате ЖКУ; для пенсионеров и инвалидов; для одиноких матерей и многодетных родителей смотрите в моём телеграм-канале "Юридическая консультация". Там же бесплатная консультация только для подписчиков телеграмм-канала в комментариях под постами. Подписываемся на мой телеграм-канал, читаем и задаём вопросы - https://t.me/sovetiadvokata