В статье использованы комментарии подписчиков канала
Многих читателей интересуют вопросы новейшей истории, связанные с развалом крупнейшего государства современности - СССР и образования на его территории 15-ти новых, или возрожденных стран. Советский Союз был великой ядерной державой и после образования на месте союзных республик БССР, КазССР, УССР и РСФСР независимых государств РБ (Республика Беларусь), Казахстан (Республика Казахстан), Украина и Россия (Российская Федерация) на их территории оказались части некогда единого ядерного арсенала, управлявшегося напрямую из Москвы. Минуя Минск, Алма-Ату и Киев. Пока жили одной страной под одной крышей - всех все устраивало. Но с развалом Союза был создан прецедент, когда своё ЯО вдруг оказалось за границами независимых государств и теперь оно чужое. Как правильно поступить в этой непростой ситуации? Понадобилось три года, чтобы ответить на этот и еще на много других вопросов, пока удалось собрать ядерный арсенал опять в единое целое.
После развала СССР в 1991 году на территории незалежны Україны оказался огромный кусок ядерного арсенала Советского Союза. Неожиданно для всех и в первую очередь для себя, Украина стала третьим в мире государством по количеству ЯБП. После США и России. Почему вдруг вспомнили об этом через 30 с лишним лет?
1. Какое количество,
2. Где хранилось,
3. Почему от него избавились,
4. Что могло быть с Украиной, если бы оставили себе хотя бы небольшое количество ЯБП. (Ну так, на память, как магнитик на холодильник).
ЭТО БЫЛ , НАВЕРНОЕ, ОДИН ИЗ НЕМНОГИХ СЛУЧАЕВ, КОГДА УКРАИНЕ, ВОПРЕКИ ВНУТРЕННЕМУ ОБЩЕСТВЕННОМУ МНЕНИЮ, ПРИШЛОСЬ ПРИНЯТЬ ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Рассмотрим эти вопросы более подробно :
1. Государствами, ранее обладавшими ядерным оружием, являются Южная Африка (разработала ядерное оружие, но затем демонтировала свой арсенал перед присоединением к ДНЯО). А также три бывшие советские республики Беларусь, Украина и Казахстан, на территории которых при развале Союза оказались части ядерного арсенала СССР. Царский подарок! И что теперь с ним делать?
После обретения Украиной независимости в 1991 году на ее территории оставалось 2321 единица советского ядерного оружия. (По данным других источников 1240 и 1777).
Номенклатура ЯБП оставшаяся на Украине была самая разнообразная. Начиная от маломощных ТЯО артвыстрелов и носимых ЯБП ранцевого типа (примерно 250 штук хранились в Феодосии и стояли на вооружении отряда боевых пловцов ЧФ), боевых частей торпед (ракет-торпед) флота, авиабомб самой разной мощности, морских глубинных бомб, ГЧ ОТРК, БЧ ЗУР, заканчивая стратегическими боевыми частями крылатых ракет и ГЧ МБР.
Так же на территории Украины в конце 1991 года остались средства доставки ЯБП к месту их боевого применения :
- 130 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) УР-100Н шахтного базирования с РГЧ с 6хББ каждая,
- 46 МБР РТ-23 "Молодец" с РГЧ с 10хББ каждая,
- 38 тяжелых стратегических бомбардировщиков Ту-22М, Ту-95 и Ту-160, способных помимо бомбовой нагрузки, нести еще и крылатые ракеты.
За три года в минобороны Украины поняли, что без помощи РФ правильно эксплуатировать свое ЯО не получается. США же украинские ЯБП вообще не были нужны, могли только доларей подкинуть немного на утилизацию по оптовой цене. До 1994 года хранение ЯО формально контролировалось Содружеством Независимых Государств (СНГ). В 1994 году Украина по решению Будапештского меморандума согласилась передать ядерное оружие России в счет списания части госдолга и присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).
Последний ядерный боеприпас с территории страны был вывезен в Россию в июне 1996 года.
2. Места хранения ЯБП.
С этим проблем не было никаких. Украине плавно перешли Центральные Базы Хранения ЯБП (объекты "С" 12 ГУ МО СССР) построенные в 50-60-е годы ХХ века со всей инфраструктурой. Секретный военный городок Макаров-1 недалеко от села Била Криниця на Житомирщине, в Карпатах Ивано-Франковск-16,
Кировоград-25, Феодосия-13 в курортном Крыму - эти названия в советские времена звучали как песня. Многие офицеры 12 Главка мечтали под конец службы попасть туда, получить квартиру, там и осесть.
Также небольшая часть ЯБП находилась на временном хранении в ртб видов войск - ртб ВВС, ртб ВМФ, ртб ИВ, ртб РВиА.
3. Почему Украина так быстро избавилась от ЯО.
Важно! Украина никогда не обладала оперативным контролем над этим оружием, объекты "С" подчинялись напрямую Москве. Хотя в те годы всеобщего бардака и неразберихи Киев очень хотел заявить :
- Не чіпай! Це тепер моє!
И такой номер вполне мог проскочить. Уж очень многим приближенным к вершинам киевской власти хотелось, чтобы Украина имела статус ядерной державы, со всеми полагающимися статусу "плюшками". Тем более, вот оно, свое ЯО - только руку протяни! НО все ЯО по решению Будапештского меморандума 1994 года (Россия являлась одним из инициаторов и гарантов "Будапештского меморандума", наряду с США и КНР) было
вывезено в Россию в обмен на гарантии безопасности от нападения внешнего врага. Кроме гарантий безопасности Украина получила от России крупную сумму денег.
Как бы разворачивались события весной 2014 года в Крыму и в феврале 2022 на Донбассе, если бы Украина не пошла на ядерную сделку. Наверняка эти события развивались по другому сценарию. Украина обвинила Россию в нарушении соглашения аннексией Крыма в 2014 году и новым российским вторжением в Украину в 2022 году.
Рассмотрим вариант, когда ЯО осталось на Украине.
Пустить все на самотек - смертельно опасно. В лучшем случае ЯБП не сработает. Намного хуже, если произойдет подрыв по случайному алгоритму. Например артвыстрелы и носимые ЯБП из-за специфики устройства имеют очень короткий ГСС и должны достаточно быстро возвращаться на предприятия-изготовители. При таком раскладе надо оперативно решать множество вопросов, причем здесь и сейчас:
- Кто и как будет проводить плановое ТО оставшихся специзделий? Подготовленные специалисты по ремонту и обслуживанию изделий в основной массе проживают недалеко от мест хранения - это бывшие военнослужащие 12 ГУ МО и их вполне возможно привлечь
К этому нужно добавить величайший соблазн правящей верхушки продать ЯБП различным террористическим организациям.
"- Ачётакова?"- Продали же танки и те же самолеты.
"- Ичё?"- На любой товар рано или поздно найдется свой купец.
Лет 10 могли бы протянуть. ЯБП в СССР делали с двух- а то и трехкратным запасом надежности. Так СВО на Донбассе началась более чем 20 лет спустя. За это время те же АКБ сдохнут. Вряд ли бы применение ЯО со стороны ВСУ изменило бы ход событий, просто действия РФ были бы более решительными и массированными. Применение Украиной ядерного оружия просто развязало бы РФ руки для ответного применения, после чего Украина перестала бы существовать даже как территория обитания. К слову, ответную угрозу осознают даже самые отмороженные - Германия так и не решилась применить против Красной Армии хим.оружие, осознавая масштабы катастрофы вследствие ответных действий.
Недавно в СМИ прошел материал о том, что первым ударом в реальной боевой обстановке гиперзвуковая ракета "Кинжал" поразила подземное бетонное хранилище боеприпасов - спецсооружение в бывшем Ивано-Франковске-16, рассчитанное на защиту от прямого попадание ЯБП мощностью до 15кт, вызвав в нем вторичную детонацию, таким образом его уничтожили.
Встречные альтернативные вопросы.
Первый , в перечисленной цепочке технического обслуживания и регламентов ТЯО, "высокоточки", средств РВСН и ПВО, очень большую роль занимали предприятия и НИИ, расположенные на Украине и не имевшие аналогов на территории РФ. Прямой намек на широкую советскую кооперацию оборонпрома, позволяющую Украине во времена "дележа" ставить жёсткие условия взаимных решений по арсеналам обеих стран. Тут как раз и наблюдался факт "кидалова", даже больше не со стороны РФ, а "наших западных партнёров", разведших украинцев на "гарантии Будапештского меморандума и финансовых выгод после избавления от ЯВ...", проще говоря - на бабки.
Второй. По специалистам обслуживания "ЯБ". На территории Украины находилось множество объектов 12 ГУМО с полным спектром обслуживания и специалистов, которые в большинстве своём , явно бы предпочли остаться на местах (не говоря уж об огромной, фундаментальной, научно-производственной базе в профильных ВУЗах Украины).
Третье. В самом начале ВСО были нанесены удары по некоторым целям и введены туда войска, которые пришлось отоубрать. Это не факт неоспоримого превосходства, а следствие безнаказанности, ставшего возможным именно из-за отсутствия у Украины ОМП. При его наличии (даже в самых маломощных вариантах), этого СВО не было бы в принципе.
Существует "мирный" атом и атом "военный".
Не надо переносить годами сложившуюся ситуацию например, с "ЮжМАШевскими" изделиями, стоявшими на вооружении РВСН (кстати, "жоские условия" Украины никак не помешали поддержанию их готовности) , на ядерно-техническое обеспечение. Да, МИТ (московский институт теплотехники) тоже не от хорошей жизни запиливал после развала Союза свои "Тополя-М". Но после разрыва научно-производственных связей Украины и РФ, последняя не испытала никаких технических проблем с поддержанием готовности специзделий (ну, кроме похеренных кое-где норм размещения в хранилищах). Более того, РФ развернула выпуск изделий новых типов. Так что про "широкую советскую кооперацию" в военном атоме, говорить не приходится.
Далее. Все "жесткие условия" Украины сходу обломали американцы. В первую очередь американцы сразу отпилили рога бодливой корове, потребовав уничтожения Ту-160, -95, -22М. Они с самого начала настаивали на безъядерном статусе Украины. Финансовые вливания Украина получала и от Запада (США), и с Востока (РФ), при этом не забывая последовательно гадить в каждую дающую руку.
Следующее. Специалисты строевых частей 12 Главка имеют свойство стареть, уходить на пенсию и умирать. при этом сами они преподавателями не являются, а полного комплекта документации на изделия, например, принципиальных схем системы автоматики (которая на каждом типе изделия-своя) , в строевых частях нет. Можно, конечно, начать курочить ЗИП в целях изучения (а блоки неразборные).
Здесь я не соглашусь с мнением уважаемого подписчика. Расчет выполняющий ТО специзделий - в ВВС, РВиА и ИВ вовсю использовал персонал на №№4, 5 и 6 без профильного образования, среднетехнического вполне хватало. Умение разбираться в устройстве специзделия нужно в тех редких случаях, когда во время проведения ТО происходили неполадки в механической или электронной системах. Этим занимаются 1-й и 2-й номера расчета совместно с ОРР и НР. 3-й номер желательно молодой и средней комплекции, т.к. он работает с ШЗ и ЭД
Продолжаем рассматривать вариант сохранения Украиной ЯО
Во-первых, ядерное оружие-это результат деятельности ВПК. И в этом направлении (ЯБП) РФ была и остается абсолютно самодостаточной. В прямую противоположность Украине.
Во-вторых, если бы у бабушки был... Сдохла бы самостийная Украина без вливаний Запада и РФ в течение 10 лет. А это время держалась бы за счет распродажи советского наследия. А то, что рассчитывать на продолжение кооперации с Украиной нельзя, поняли еще в 1992, сразу после развала Союза, поэтому и начали разрабатывать "Тополь-М", например. Так что РФ сразу начала действовать в приоритетных направлениях самостоятельно, ни о чем не договариваясь с Украиной.
В-третьих, разрыв всех производственных связей все равно произошел, только РФ была гораздо более готова к этому, чем Украина, чье производство больше никому не нужно. Какой смысл рассматривать только слабость позиции РФ, игнорируя еще большую слабость (находящейся в такой же, только более значимой экономической зависимости от РФ)? Самостоятельно Украина ничего не сделала в упомянутых отраслях. Где украинские ракетоносители с космическими кораблями, бороздящими просторы звездного океана? Где новые самолеты ОКБ Антонова? Где украинские атомные реакторы, созданные и построенные Украиной после распада Союза, сколько АЭС строит Украина? И так-по всем упомянутым вами пунктам.
Вывод однозначный - вся промышленность Украины никому, кроме РФ, была не нужна. Так что ставить условия и выдвигать ультиматумы можно было сколько угодно. Только на хрен пошлют. ГТС забыли упомянуть. Вот тут можно было торговаться, ну так они и торговались. но не за самостоятельность, не за производственную кооперацию, а за грОши до последнего, пока с Запада не одернули. Можно думать о том, что держишь за бороду РФ. Пока РФ не решит, что пора кого-то отцепить от кармана. Та же Белоруссия в лице Лукашенко быстро это поняла и пришла в себя в 2020, когда ее начали "качать" перед выборами. И уже как минимум 3,5 года никакой "многовекторности" и "ищите другие рынки". А насчет незаменимости МЗКТ - так часть комплексов (например, ЗРК С-400, "Абакан", РЛС, 2С43 "Мальва") уже переносится на платформы активно развивающегося Брянского Автомобильного Завода (БАЗа), вошедшего в "Алмаз-Антей" . Так что потребность в МЗКТ уже сокращается (плюс тут "Ремдизель" помогает). Учитывая тенденцию к уменьшению массово-габаритных характеристик твердотопливных МБР и надежды РВСН получить аналог "Миджитмена", потребность в МЗКТ уже сокращается и будет еще сокращаться в дальнейшем.
Все КБ по разработке специзделий и предприятия по их производству находились только на территории РФ. Поэтому повторю еще раз - фундаментальная наука это одно. а прикладная инженерно - конструкторская школа - совсем другое. Вы можете легко рассчитать, например, вертолетный редуктор, но без наличия соответствующей конструкторской школы у вас огромные проблемы вызовет его компоновка. Ну и повторюсь. Даже потенциальная угроза применения ЯО со стороны Украины потребовала бы принятия кардинальных мер. И они были бы приняты, поскольку игнорирование этой угрозы лишь вело бы к более тяжелым последствиям. А применение Украиной ядерного оружия просто привело бы к ее полному уничтожению.
Что могло быть, если бы крайне коррумпированная украинская "элита" не пошла на "подачки Запада " и оставила у себя некоторую, наиболее приемлемую часть ядерной компоненты. А затем выдвигает России требования (читай ультиматум) во многих высокотехнологичных областях науки и производства в обмен на поддержание своего нового статуса ядерной державы. Экономическое состояние России тех лет не позволяло принять требования Украины. В ответ Украина отказывается от взаимовыгоды и идет "своим путём новых открытий, освоений", а главное - гигантских капиталовложений. Откуда? Берем простой пример. Насколько самоуверенно и жестко "маневрирует" сегодня Беларусь , имея в козырях производство тяжёлых колёсных тягачей (МЗКТ) и ряда объектов производства электроники. При этом не нужно вспоминать про "союзное государство и братскую интеграцию". На момент подписания Будапештского меморандума, РФ и Украина тоже были "братья навек".
По мнению Специалиста №1 (назовем его так) Украина без проблем могла быть обладателем ядерного оружия тактического и оперативно-тактического назначения. Потенциал её в этом плане был не хуже, чем у Израиля, Ирана, Пакистана, Индии и др. "соискателей" . Всё остальное - это, как раз из разряда, "если бы у бабушки был член....."
Специалист №2 отвечает, что наличие полной номенклатуры специзделий и средств их доставки у РФ, несмотря на развал ВПК в 90-е и полное отсутствие таковых у Украины - это железобетонная правда реальности. И все ваши опровергающие "некоторые события и факты" от нее далеки.
Коротко о ядерной программе Индии, Пакистана и Ирана
Если у вас неисчерпаемый источник денег и столько же времени, то можно начинать производство ЯБП "с нуля". В конце концов Индия и Пакистан так и поступили. Вот только это огромные деньги, и инженерно-конструкторская школа, которой на Украине не было.
Кратко об этапах и мощности Пакистанской ядерной программы :
- 72 год - Решение о ядерной программе;
- 76 год - Создание научной лаборатории "Кахута" под руководством Абдул Кадыр Хана;
- 78-82гг. - Запуск завода по обогащению урана;
- 82-90гг. Первый реактор на "тяжёлой воде" на АЭС "Хушаб" и получение оружейного плутония;
- 98 год - Начало испытаний ЯУ на полигоне "Чагай" мощностью до 18 Кт.
Не могу понять, где, как и на основе какой кооперации со специалистами 12 ГУ МО, пакистанским парням удалось всё сделать?
Ещё "смешнее" программа ЯО в "полностью санкционном, отрезанном от мировой цивилизации и диком мусульманском Иране" ! Ну, где уж тут "убогим хохлам" , при их ядерно-ракетно-космической школе , НИИ, специализированных ВУЗах, академиках-профессорах, огромнейших урановых разработках и заводе в Жёлтых Водах, 3-х лучших и новейших в Европе АЭС ( Ю.-Украинской, Ровенской и Хмельницкой ).... обслужить собственную ядерную программу без консультаций и помощи Кремля !?
Отвечаю :
1. Индия и Пакистан целенаправленно развивали свою оборонку, в т.ч. и ядерную отрасль. Причем создавали полный цикл, начиная с разработки руд, через обогащение до оружейного состояния и к созданию образцов. Заняло это не одно десятилетие и не одно правительство сменилось.
2. На Украине ничего подобного не было. Вы же вместо созидания дербанили советское наследство, причем каждая новая "влада"-с бОльшим рвением и теперь чисто по-украински мечтаете о том, чтобы вам оставили находившееся на территории УССР ядерное оружие, да еще и заставить "москалей" поддерживать его в исправном и готовом к применению состоянии, шантажируя их разрывом всех производственно-экономических связей.
3. Сказка про "лучшие проекты АЭС" - это пять баллов! Какие и где АЭС строит или уже построила независимая Украина у себя или за рубежом? А сколько АЭС строит "Росатом"?! Почему 3 и 4 энергоблоки ХАЭС на Украине строил тот же Росатом?!
4. Зачем к Вестингаузу (США) за сборками ТВЭЛов для собственных станций бежите?!
Чья вина в том, что
Вы растащили и прожрали все, что вам досталось от Советского Союза - ЮжМаш, Черноморский, Николаевский судостроительные заводы, ХКБМ, ОКБ Антонова, доедаете ЗМКБ Прогресс/Мотор Сич, который держался за счет заказов из РФ и др.стран благодаря распространенности Ми-8/17...-и доставалось потом от России, сами убили все собственные перспективы, а теперь ноете, что вас обокрали и не защитили. Шанс мог быть. Но не у Украины, потому что Украина-failed state все эпизоды своей короткой истории.
Но здесь никто не говорил о создании ЯО с "нуля"? Речь шла о том, если бы Украина при разделе арсенала оставила себе часть (причем, самого не затратного в обслуживании ЯО), то ей не составило бы труда, ума и кадров обслуживать этот арсенал, а при желании и нарабатывать свои собственные программы. Вот о чём шла дискуссия ! А уж то, что Украина купилась на деньги США и заверения РФ о "гарантиях полной военной безопасности " за согласие избавиться от ЯО - это тема для другой площадки обсуждения! И всё!
Ну а дальше понеслось по "накатанной" :
- разрушение "за ненадобностью" научно-оборонного комплекса, уникальных ВВУЗов и педагогических кадров сконцентрированных на Украине,
- оголтелая спекуляция вооружениями,
- уничтожение армейской инфраструктуры и контингента,
- коррупция во всём и вся - это уже следствие "железобетонных гарантий партнёров"!
Однако все эти внутренние (?) безобразия, не давали права России нарушать букву закона "Будапештского меморандума" и лезть со своим уставом в чужой монастырь . А уж тем более - развязывать открытую бойню против " хитромудро денуклиризированного" соседа.
В первом посте я указал, что "оставленный тiльки для себе" арсенал не сможет поддерживаться в исправном состоянии более 10 лет.
п. 1 Артвыстрелы быстро отправляются на предприятия промышленности из-за загрязнения заряда делящегося вещества продуктами полураспада. Из-за малой массы этого делящегося вещества это - критичная проблема, боеприпас либо не сработает с нужным энерговыделением, либо вообще цепная реакция деления не запустится. Что Украина будет делать с таким изделием после истечения ГСС? Для него нужен плутоний, обогащенный до уровня оружейного. Где его возьмет Украина? Кроме ГОКа, который обогащал урановую руду, до экономически приемлемого уровня для последующего обогащения, у вас ничего нет. Так что в любом случае придется создавать полный цикл. РФ вас даже при Ельцине послала бы сразу с такими просьбами.
п. 2 С "головой" для пресловутой "Точки-У" схожая история. Только там устройство боеприпаса сложнее, плюс есть узлы, обеспечивающие нейтронный импульс в нужный момент подрыва, которые необходимо менять через определенный промежуток времени. Не заменишь-см. последствия в п. 1. Изготавливаются они с применением радиоактивных материалов, выпускаемых только на территории РФ. Это ключевые проблемы. Снова придется обращаться к созданию полного цикла. Так что это просто наивные представления неспециалиста, что нас обокрали, а то мы бы...
...нет, ключевым посылом здесь будет фраза : "... А при желании и нарабатывать свои, собственные программы ..." (В смысле Украины). Уж если бы Украина отстояла право быть "ядерным оруженосцем", то и обеспечением этого направления озаботилась бы. Или в Иране всё более "круто и продвинуто"? Или им РФ обещала содействие? Короче, в вас "искрит великодержавный шовинизм 12 ГУ МО".
Разберем по пунктам :
1. артвыстрелы имеют малый ГСС вследствие загрязнения делящегося вещества (ЗДВ) продуктами его распада (упрощенно-снижение уровня обогащения плутония ниже оружейного);
2. загрязнение ЗДВ продуктами распада влечет снижение энерговыделения либо вообще, несрабатывание боеприпаса;
3. восстановление боеприпаса представляет собой его производство, поскольку нужен высокообогащенный плутоний (не до реакторного уровня, а до оружейного). Где его возьмет Украина, у которой нет ни заводов типа Томск-7, Красноярск-26, ни даже Свердловска-44? Да нигде, потому что просто выковырять из других зарядов его не получится-он там точно такой же, загрязненный продуктами распада. Купить на внешнем рынке его нельзя. Остается только
4. создать оборудование для завода по производству оружейного урана (на Украине только урановые руды);
5. начать подготовку специалистов для данного завода;
6. спроектировать и построить с нуля завод по производству оружейного урана, а нарабатывать уран до требуемой степени обогащения после запуска он будет ооочень долго-годы либо то же самое для завода по разделению изотопов плутония в утилизируемых вследствие п. 1. ЯБП;
7. начать подготовку специалистов для завода по изготовлению ЯБП;
8. спроектировать и построить с нуля предприятия-изготовители самих боеприпасов.
Это я умалчиваю о необходимости где-то выпускать определенные радиоактивные материалы для нейтронных источников, КИА для контрольных циклов изделий и т. д. И это в случае простого копирования существовавших изделий. Еще не полный цикл получится, нет? Какой из этих пунктов в предполагаемой ядерной программе Украины -лишний?! Если будете сами что-то колхозить-КБ не забудьте организовать. Испытания того, что "слепили из того, что было" проведите. Ну и насчет Ирана. Понимаю, что сравнение считаете унизительным. Но -да, до Ирана вам сейчас бесконечно далеко. Он, в отличие от вас, многие десятилетия идет к своей цели, работает, не покладая рук, над своей ядерной программой, через санкции, через удары Израиля по объектам и ученым. А вы: "как-нибудь "озаботилась бы". Ну да, а галушки сами в рот так и прыгают.
Вы даже масштабов не представляете.
Мост в Киеве достройте, хотя бы.
Про "шовинизм 12 ГУМО"-как будто это что-то плохое!
Справки :
- по эксплуатантам - в ВВС, РВиА и ИВ вовсю использовался персонал без профильного образования;
- по научно-производственному потенциалу - не было на территории УССР предприятий и НИИ ЯОК, только теоретики в харьковском физтехе;
- по содержанию и воспроизводству - скопировать по образцам кое-какую навесную арматуру украинцы вполне могли, но уже упоминаемая проблема - обновление ЯЗ после назначенного срока эксплуатации по причине загрязнения ДМ и микротрещин ВВ была нерешаема.
Общий вывод - не вытянуть было хохлам технологического уровня москальской цивилизации. ----------------------------------Зрада! Капут!
