- Дашенька, ты моя последняя любовь, - говорил Виктор.
Он был не молод, уже и внучка росла, почти подросток.
- Дашка, он же в долгах, как в шелках, - ворчала знакомая. – Ты еще его долги начни гасить.
- Сам справится. Но мы уже не первый год вместе, все будет хорошо.
Виктор купил машину, хорошую Хонду, оформил кредит, но тут активизировались кредиторы.
- Дашка. Отнимут машину, а мне за нее еще кредит платить.
- А что делать?
- Давай я тебе ее продам, а ты будешь кредит за нее платить.
- Если я буду платить, то я и буду пользоваться. Вдобавок. Мне на работу далеко ездить. Да и люди будут видеть, что ты на самом деле продал мне машину.
- Ты права, давай так.
Они оформили договор купли-продажи. Даша погасила кредит за полтора года, и спокойно ездила на любимой машинке.
Виктор же сердился:
- Даша, давай ты часть зарплаты будешь мне отдавать на погашение кредитов.
- Витя, так я их не брала, на меня ты не тратил. С чего это я должна тебе отдавать деньги на погашение.
- Так мы живем вместе, фактически муж и жена, а супруги всегда в горе и в радости едины.
- Витя, супруги – это которые в ЗАГС сходили. А мы просто строим семейные отношения без штампа, только вот никаких обязательств у нас юридически нет.
- Какие все подкованные стали. Раньше женщина и в Сибирь за мужем могла поехать, все бросив, а тут только деньги да имущество.
- Так это жены, Витенька, венчаные. У них юридически отношения были оформлены. Даже француженка в кино была признана женой декабриста после венчания.
Он стали ссориться, и Дарья собрала вещи в свою Хондочку и уехала.
- Ах так, и машину ты куда забрала.
- Я ее оплатила, я и забрала, моя она.
Виктор сел, и сделал договор купли-продажи от имени Даши и подделав ее подпись. Собственником стала его внучка.
Дарья, узнав это, подала в суд:
-Прошу признать договор купли-продажи автомобиля с подделанной подписью недействительным, вернуть мне машину.
Виктор подал встречный иск:
- Эта сделка по продаже автомобиля была для вида, мнимая. У меня была процедура банкротства, которая завершилась в 2021 году. И чтобы имущество не было реализовано, я фиктивно продал его Дарье. На деле ничего такого не было. Но она мне не вернула Хонду обратно.
Суд первой инстанции посчитал, что
договор купли-продажи автомобиля мнимый, поскольку действия сторон не были направлены на создание правовых последствий в виде перехода права собственности на спорное транспортное средство.
Внесение Дарьей денежных средств в погашение кредита Виктора суд не признал исполнением обязательства по оплате приобретения автомобиля ввиду несовпадения продавца и заёмщика, а также несовпадения сумм.
В иске Дарье было отказано.
Апелляция и кассация согласились с решением суда первой инстанции.
Дело дошло до Верховного суда, который сказал:
- Братцы, вы что творите-то! Вы даже не придали значения тому, что Виктор в данной ситуации вел себя недобросовестно, скрывая свое имущество, избегая оплаты долгов кредитором.
По настоящему делу, возвращая Виктору автомобиль, суд первой инстанции не дал оценку тому, что по объяснениям самого Виктора его требования основаны на том, что он пытался скрыть имущество от его реализации в процедуре банкротства. При этом Виктор не оспаривал факт изготовления договора купли-продажи от имени Дарьи и совершение подписи от её имени. Удовлетворяя требования, основанные на таком поведении, и поощряя его тем самым, суд первой инстанции не учёл приведённые положения статей 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что в соответствии со статьёй 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач гражданского судопроизводства является укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду. Нарушения, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, являются существенными…
- Ни апелляционная и инстанция, ни кассационная инстанция это нарушение даже не подумали исправить. А ведь законность Виктором нарушена. Это что – все могут подделывать документы? Скрывать имущество? Вы что там думали?
Дело было возвращено в суд первой инстанции, и иск Дарьи удовлетворили 14.03.2024 года. Само решение в настоящее время в общий доступ не выложено.
*имена взяты произвольно, совпадения случайны. Юридическая часть взята из:
Определение Верховного суда РФ от 31.10.2023 по делу №46-КГ23-11-К6
Берегите себя и своих близких. И не забывайте подписываться на автора.