Продолжаем обсуждать тему, вызывающую много споров — тему возвращения государству некогда приватизированных государственных предприятий. Думается, что это одно из направлений усиления государства над деятельностью предприятий, уменьшения оттока прибыли российских предприятий за границу и пополнения российского бюджета, что позволит государству поднять социальную сферу, среднюю зарплату и даст стимул к развитию экономики. Читаем новость.
Государство вернуло контроль над крупнейшими предприятиями страны
Активы нескольких крупнейших предприятий региона должны быть возвращены государству, такое решение вынес арбитражный суд Челябинской области, 5 апреля сообщила пресс-служба суда.
Сообщается, что требования Генпрокуратуры о взыскании 105 млрд рублей как «незаконного обогащения» были удовлетворены Арбитражным судом Челябинской области.
Государству были возвращены активы АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» (ЧЭМК), в том числе дочернего предприятия ООО «Катав-Ивановский литейный завод» и активы производителя вин группы компаний «Ариант», в которую входят ряд крупных аграрных предприятий, например, ООО «Кубань-Вино», ООО «Агрофирма „Южная“», ООО «Агрофирма „Ариант“», ООО «ЦПИ — Ариант».
Активы нескольких крупнейших предприятий региона должны быть возвращены государству, такое решение вынес арбитражный суд Челябинской области, 5 апреля сообщила пресс-служба суда.
Сообщается, что требования Генпрокуратуры о взыскании 105 млрд рублей как «незаконного обогащения» были удовлетворены Арбитражным судом Челябинской области.
Государству были возвращены активы АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» (ЧЭМК), в том числе дочернего предприятия ООО «Катав-Ивановский литейный завод» и активы производителя вин группы компаний «Ариант», в которую входят ряд крупных аграрных предприятий, например, ООО «Кубань-Вино», ООО «Агрофирма „Южная“», ООО «Агрофирма „Ариант“», ООО «ЦПИ — Ариант».
Подробнее: https://rossaprimavera.ru/news/1d6d8fab
Главный мотив для действий прокуратуры появился удивительно поздно, так как с самого начала было известно то, что сейчас выставляется как причина национализации предприятий: изъятие общенародной собственности происходило под командованием Анатолия Чубайса без выяснения согласия собственника – народа Российской Федерации. Не было никаких референдумов на эту тему, действовали наскоком. Кто из бывших комсомольцев и коммунистов был попроворнее и ближе к власти, проявил инициативу, тот на волне чубайсовской волны приватизации получил практически даром предприятия, которые строили усилиями всех россиян нескольких поколений.
Прибыль от работы этих предприятий стало получать не государство, а эти шустрые приватизаторы. Прибыль стала вкладываться не в развитие России, а в развитие наших бывших «уважаемых партнёров», превратившихся теперь в наших врагов.
Вот что говорил Чубайс о том, в чём заключалась главная задача приватизации.
«Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость».
Дело было вовсе не в борьбе с коммунизмом. Это высказывание было в большей степени самооправданием Чубайса. Проповедуемые младореформаторами лозунги «Рынок всё отрегулирует», «Предприятия в руках частных собственников будут более эффективными» остались лозунгами, ничего рынок не регулировал лучше Госплана СССР, "эффективные" новые хозяева развалили многие предприятия и отправили их оборудование в металлолом. Владеть предприятием ещё не означало уметь им управлять. У государства упала налогооблагаемая база, началась стагнация, а не обещанное приватизаторами процветание России в новом общественном строе, в который переходили вовсе не для того, чтобы жить хуже, чем при социализме..