Никогда такого не было и вот опять.
Наткнулась на слёзный душераздирающий пост 30-летнего мальчика, невыносимо страдающего от женско-ножно-шейного синдрома. Села ему на шею некая барышня, свесила ноги и совершенно не хочет слезать. И даже еду не готовит, хотя и является "домохозяйкой" со слов самого страдальца. Описание включало в себя яркий образ сковороды макарон по-флотски, которые нерадивая "домохозяйка" всё же приготовила, но так как "кормилец" их ел целый день, ей к вечеру осталось мало, и она высказала на этот счёт некую претензию "кормильцу". В описание так же были включены слова, что он обеспечивает их обоих деньгами, а от неё хочет лишь, чтобы она готовила в течение дня не одно, а два блюда. Вот такой он неприхотливый. Хотя и пожелал остаться анонимным.
Конечно, под этим эмоционально трогающим текстом немедленно собрались сочувствующие мужчины и хором начали скандировать, что надо немедленно послать бессовестную барышню на специальный мужской орган, существующий в русском языке именно с целью посылать туда подобных личностей.
И тут в глубине комментариев, предающих анафеме эту и всех прочих похожих барышень, появляется автор текста и сообщает, что во-первых, ему обидно от того, что означенная барышня назвала его бытовым инвалидом, а во-вторых, она пригрозила выгнать "кормильца", если он не исправится, и даже, если он просто чем-то недоволен.
Так как это сообщение появилось на дымящихся руинах, оставшихся от проклятий таким женщинам, прочло его не слишком большое количество сочувствующих мужчин. Но даже они немножко удивились и начали задавать вопросы: дескать, непонятно. Это в каком же смысле она собралась выгонять "кормильца"? Если она сама не работает и не имеет источника дохода? Кормилец только скромно ответил, что на самом деле квартиру снимает она.
А на вопросах: "Кто платит за квартиру? Кто покупает продукты и на чьи деньги?", анонимус скромно слился. Не стал раскрывать таких интимных подробностей. Это вам не сковорода макарон по-флотски, чтоб выставлять на суд общественности. Нечего выносить сор из избы и раскрывать, кто на самом деле там работает и кто за что платит.
Если бы это был первый или уникальный случай, наверное, всё это не было бы так скучно.
Совсем недавно другой гражданин точно так же сетовал, как он тяжело трудился на вахте и заработал вообще всё. Вот просто человек взял и всё заработал. Сам. Один. Правда, дом, квартира и машина оказались "записаны" на тёщу и тестя - но кого это волнует, если гражданин собрался разводиться с плохой, негодной женой и спрашивал, как теперь делить имущество?
Один из первых аналогичных случаев, с которыми я сталкивалась, кстати, не в интернете а реальной жизни, тоже происходил с участием тёщи. Знакомый гражданин всем рассказывал про шикарный загородный дом, который лично ему принадлежит и который лично он сам лично построил на личные средства и личными руками. И показывал фото: вот двухэтажный особняк, вот бассейн, вот баня. Вот тёща. Которая почему-то появляется в этом доме в любой момент, когда ей захочется, водит туда подружек и дальних родственниц и вообще ведёт себя странно по отношению к имуществу зятя. А когда был задан наводящий вопрос: "Зачем ты дал ключи от своего дома тёще, раз она ведёт себя так нагло?", гражданин неожиданно ответил, что дом-то "записан" на тёщу, как её оттуда выгонишь? Дальнейшие расспросы открыли ещё более интересную информацию о том, что в строительстве тёщин зять участвовал только в том смысле , что "развёл там всю электрику". Причём, небесплатно - тёща оплатила. Разве этого мало, чтоб считать своим весь дом и рассказывать об этом?
Конечно, в интернете все хотят выглядеть лучше, чем есть. Многие рассказывают про себя, какие они успешные. Некоторые зарабатывают на этом деньги.
Но вот гражданин, анонимно выложивший половинчатую историю про макароны - на что он рассчитывал? Зачем рассказывать, какой ты обиженный женщиной кормилец и поилец, если твоя история не выдерживает даже пары прямых вопросов?