Найти в Дзене
Infinitum

Пожизненный иммунитет против всех штаммов ковида - реальность и надежда

Некоторые называли Омикрон вакциной против ковида. В дальнейшем оказалось, что он не такой уж безопасный, и точно на вакцину не тянет. Но есть значительно менее опасные коронавирусы - это простудные коронавирусы, обычно сопровождающиеся легкими симптомами, такими как кашель, насморк и заложенность носа. К ним относятся следующие штаммы коронавируса: 229E, NL63, OC43 и HKU1. Внешне вирусные штаммы, вызывающие ковид, и простудные штаммы ничем не отличаются друг от друга. Наибольшие отличия между ними заключается в последствиях и осложнениях, которые ковид может вызвать у людей, включая проблемы с сердцем, повреждение легких и других органов, а также симптомы, которые могут сохраняться в течении нескольких месяцев или лет (длинный, или лонг ковид). Может ли простудный коронавирус действовать как вакцина, т.е. защищать от ковида? По нашему мнению, может. Такой эксперимент провел сам коронавирус, если можно так выразиться. Материалами последних научных исследований было показано, что люди,

Некоторые называли Омикрон вакциной против ковида. В дальнейшем оказалось, что он не такой уж безопасный, и точно на вакцину не тянет.

Но есть значительно менее опасные коронавирусы - это простудные коронавирусы, обычно сопровождающиеся легкими симптомами, такими как кашель, насморк и заложенность носа.

К ним относятся следующие штаммы коронавируса: 229E, NL63, OC43 и HKU1.

Внешне вирусные штаммы, вызывающие ковид, и простудные штаммы ничем не отличаются друг от друга.

Наибольшие отличия между ними заключается в последствиях и осложнениях, которые ковид может вызвать у людей, включая проблемы с сердцем, повреждение легких и других органов, а также симптомы, которые могут сохраняться в течении нескольких месяцев или лет (длинный, или лонг ковид).

Может ли простудный коронавирус действовать как вакцина, т.е. защищать от ковида? По нашему мнению, может.

Такой эксперимент провел сам коронавирус, если можно так выразиться. Материалами последних научных исследований было показано, что люди, перенесшие простудный коронавирус, далеко не всегда заражались ковидом и заболевали.

https://img.freepik.com/free-photo/concept-open-door-collage_23-2149876296.jpg?w=996
https://img.freepik.com/free-photo/concept-open-door-collage_23-2149876296.jpg?w=996

Причина этого в том, что у этих людей имеется клеточный иммунитет к коронавирусу, который обеспечивают не антитела, а сами главные факторы иммунитета - Т-лимфоциты, если точнее - одна из их разновидностей Т-лимфоциты киллеры.

Т-киллеры ориентированы не на поверхностный S-белок коронавируса, из которого состоят шипы, а на его внутренний N-белок, отвечающий за сохранность вирусного генетического материала, а также за его синтез и упаковку.

N-белок довольно консервативен, в отличие от постоянно меняющего свою структуру при мутациях вируса S-белка.

Естественно, что Т-киллеры не стали заморачиваться на этом S белке, а взяли курс на консервативный N-белок.

Но может встать вопрос - а как Т-киллеры "видят" этот N-белок - он же внутри вируса?

На самом деле Т-киллеры не видят ни белки коронавируса, ни самого вируса не в состоянии углядеть даже в очках). Для них он невидим, потому что это объект наномира, недоступного лимфоцитам.

Но природа - великий изобретатель, и у нее стоит поучиться. Информацию о наличии в инфицированной клетке N-белка коронавируса лимфоциту выдает сама зараженная клетка, которая экспрессирует (выражает) ее на своей мембране. Лимфоциту остается только "прочитать" эту информацию.

При этом в иммунном организме сразу образуется множество Т-лимфоцитов-киллеров, которые уничтожают любые штаммы коронавируса, хоть простудные, хоть ковида.

В неиммунном организме для образован Т-киллеров требуется примерно неделя.

Поэтому люди, у которые имеется клеточный иммунитет к коронавирусу, ковидом не болеют. По последним данным таких людей около 30 - 50%.

Но почему не у 100% есть клеточный иммунитет к ковиду? На это вопрос наука пока не дала точного ответа. Но есть основания полагать, что клеточный иммунитет после перенесенного простудного коронавируса формируется у людей с сильной системой интерферона. Потому что именно она стимулирует выработку клеточного иммунитета.

Так что простудный коронавирус в определенном смысле является универсальной, но недостаточно эффективной вакциной. Но ее можно усилить тем же интерфероном.

В универсальной вакцине должен быть живой ослабленный коронавирус, потому что на убитый клеточный иммунитет почти не образуется. Это не генетическая вакцина, поэтому она будет лишена побочек, присущих генетическим вакцинам.

А ее преимущество - это универсальность и длительность защитного эффекта - клетки иммунологической памяти могут жить столько, сколько живет человек и могут защищать его на протяжении всей его жизни.

Почему ее не хотят делать, и пока только некоторые счастливчики могут довольствоваться защитным иммунитетом, которым их наградила природа? Полагаем, что на этот вопрос вы сами найдете ответ. Подсказкой может служить тот факт, что подобная вакцина, но против гриппа, была разработана нами, но нам не дали внедрить ее в практику.

Но хочется надеяться, что здравый смысл все-таки победит.

И еще. Почему до сих пор не внедрен тест на определение клеточного иммунитета, который уже разработан в НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Пастера того же Роспотребнадзора? Чтобы люди хоть знали, заболеют они или нет, надо им вакцинироваться или нет? Полагаем, что и на этот вопрос вы ответите сами.

Приглашаем всех случайно зашедших на наш канал подписаться, ведь случайностей не бывает) Будем также благодарны за комментарии и лайки.