Нет рабства безнадёжней,
Чем рабство тех рабов,
Себя кто полагает
Свободным от оков.
Гете, Фауст
Пропаганда — распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов, информации (включая искажённой) или заведомо ложных сведений с целью формирования нужного общественного мнения и манипулирования общественным сознанием.
Такое определение даёт нам российская википедия. Можно дальше расписывать цели, задачи и способы ведение пропаганды. Но это и так очевидно и достаточно скучно - нет смысла ещё более цитировать википедию. Предлагаю рассмотреть отношение группы людей, запускающих пропаганду, к людям, на которых эта пропаганда нацелена, тех кто в неё начинает верить.
Рассмотрим ситуацию А: из бюджета одной вооруженной и очень богатой страны выделяется 300млн$ денег налогоплательщиков на ведение пропаганды в ряде других стран, которые ещё недавно были одной. Будем вести повествование от главы одной из 17 внешних разведок этой богатой страны. Нам выделили 20млн$ на создание сети агентов, блогеров и подрыв экономической стабильности нашего оппонента. В ходе достаточно длительной работы, бессонных ночей, литров выпитого кофе и десятков секс вечеринок на одном очень интересном и юном острове нам таки удалось освоить бюджет и выполнить поставленную задачу. Мы видим, как местный туземец-гуманитарий поверил, что если он пидор то мы ему будем рады. Решил этот туземец жить на пособие, про которое мы ему активно врали. А теперь вопрос: как мы будем относиться к иностранному абсолютно бесполезному для нашей технологичной экономики пидору, который при этом является открытым предателем собственной страны? Думаю, вопрос риторический.
Рассмотрим ситуацию Б: в другой стране после распила начальством нам на администрацию было выделено 121 млрд рублей на обеспечение информационной осведомлённости в правильном ключе наших собственных граждан. Прикидываем, что 5 млрд уйдёт на ЗП, ещё 15% мы забираем за транзакцию и ещё 20% закладываем на транзакционные издержки следующих владельцев суммы. Так. У нас получается итоговая сумма в 78 млрд рублей, которую нам нужно распределить так, чтобы к нашему начальству не было явных вопросов, а то придётся отдавать нашу транзакционную комиссию. Будем вести повествование от лица начальника отдела по мобилизационному комплектованию. Наша цель - закредитованный сельский мужик, которого пилят коллекторы и некрасивая жена. По итогу нам удалось призвать мужика, потратив в среднем 523 тыс рублей на человека, этот мужик оказался в сыром промозглом окопе под прицелом десятков дронов-камикадзе. Какое у нас к нему отношение: если бы мы были на его месте и в его ситуации, скорее всего, с большей вероятностью, мы поступили бы также. У нас к нему сочувствие.
Если резюмировать оба примера, можно утверждать, что пропаганду достаточно эффективно делить на дружескую, вражескую и нейтральную (к примеру пропаганда каких-то продуктов, услуг, образа жизни). Однако, если нашей целью не является население какой-то сраны, большая группа лиц, то нам совершенно не обязательно обладать бюджетом как у лунной миссии. Если нашей целью является конкретный человек или небольшой коллектив, то нам достаточно бюджета менеджера на сплочение команды или простой манипуляции с фактами, задевающими личные чувства человека. Примером последней манипуляции может быть сцена из фильма "Во все тяжки" (https://www.youtube.com/watch?v=Zil2ux5vH9M), где присутствует фраза: "Для чего нужен мужик, Уолтер? Для того, чтобы обеспечивать семью". Эффективность пропаганды в таких ситуациях зависит от нас самих, от нашего красноречия и от знания нашего оппонента. Если бы Гас Флинг не знал бы слабые стороны своего оппонента, то хрен бы он заставил Уолтера на себя работать. С данным типом пропаганды есть достаточно большая тонкость: наш оппонент может её вычислить, что существенно ухудшит нашу переговорную позицию и с большей вероятностью наш оппонент сделает действие, обратное нашим ожиданиям. Второй вывод, который нам стоит сделать: если мы не являемся пропагандистом, то нам нужно крайне вдумчиво относиться к словам людей, близких к нам и знающих наши слабые стороны. Каждый человек преследует исключительно собственные интересы вне зависимости от мировоззрения и высказываемой точки зрения, при этом одни и те же вещи обладают крайне различной ценностью для одних и тех же людей, причём ценность может от момента к моменту меняться в сотни а то и тысячи раз. Тот же самый час времени за час до экзамена и за пол года до него.
Двухстадийные манипуляции. Если мы хотим от человека определённый результат, то для экономии ресурсов наиболее эффективной будет двухстадийная манипуляция, где мы сначала повышаем ценность, играя на эмоциях и чувствах, а уже после этого предлагаем вещь по в сотни раз завышенной стоимости. Под понятием "вещь" я конечно же имею в виду какое-то наше нематериальное действие. Минусом данной манипуляции может быть отсутствие у человека желания переплачивать, он может начать торговаться, что приведёт к снижению стоимости вещи.
"Эти Джапы своих не хоронят, оставляют гнить на кораллах Пелелиу"
Со старой гвардией на Пелелиу и Окинаве, Юджин Следж
Выше мы рассмотрели отношение субъектов пропаганды к её объектам. Теперь же стоит рассмотреть отношение к субъектам. Рассмотрим две ситуации: когда пропаганда кидает своих субъектов и объектов, и, когда она этого не делает.
Примером первого отношения может служить знаменитое стихотворение партизан адресованное главе Германии во вторую мировую. https://www.youtube.com/watch?v=wPun8RnKYz4. Стихотворение даёт понять пренебрежительное отношение к германскому командованию и её пропаганде. Также примером первого отношения может служить снижение аудитории сегодняшних оппозиционных каналов в России (точнее за её пределами).
Примером второго отношения может служить рост аудитории Российской пропаганды. Несмотря на катастрофичность её действий по развращению образованного населения и созданию окон Овертона в тех местах, где этого, в принципе, нельзя делать, рост аудитории наблюдается, причем достаточно существенный. Объяснение достаточно простое: Россия старается не кидать большую часть собственных граждан. Для большей детализации этого типа отношения стоит пообщаться с жителями таких мест, как: Крым, ДНР, ЛДНР, Сербия. Если задаться вопросом, почему у жителей данных областей к России любви больше чем у большинства коренных москвичей, то можно у всех проследить закономерность: желание быть с общностью, которая их не кинет и будет переносить тягости и трудности вместе с ними. Грубо говоря, для обывателя срана, которая готова пожертвовать своим благополучием ради соседей, которых она считает своими, является крайне привлекательным местом.
Аналогию с государственной пропагандой можно привести в личных отношениях, компаниях и коллективах. Можно сравнить двух людей: первый, который готов немногим пожертвовать ради лично тебя или какой-то общей цели и другой, который не готов ничем жертвовать, ничем делиться и что-либо дополнительное (помимо формальных аспектов) делать. Думаю чисто внутреннее отношение для человека к этим двум людям достаточно очевидно. Достаточно большое количество людей, коллективов и компаний в погоне за сверхприбылью и сверхэкономией ресурсов забывают о невозможности экономии сверх разумной нормы.