Что лучше – социализм или капитализм? В каком обществе жить предпочтительнее простому человеку, и кто виноват в развале Страны Советов? Люди спорят, ломают копья, шпаги, автоматы и приводят разные аргументы. Сторонники Советского Союза утверждают, что до перестройки жизнь народа неуклонно улучшалась: отсутствовали инфляция и безработица, бесплатно давали квартиры, социализм был вполне жизнеспособен, но его предали, и во всем виноваты Горбачев и Ельцин. А между тем американцы еще в 1958 году сделали вывод, что СССР был обречен на поражение и гибель. Более того, они считали, что никакого социализма в нашей стране нет и в помине.
Неэффективный госкапитализм
С приходом к власти Хрущёва в 1953 г. в нашей стране началась "Оттепель", которую во времена Горбачева назовут "Первой перестройкой в СССР". В ходе неё значительно улучшились отношения с США и Западной Европой. Хрущев с супругой Ниной Петровной зачастил в гости к англосаксам, а делегации из западных государств одна за другой посещали Советский Союз. После одного из таких визитов летом 1958 г. в издании "Нью-Йорк Геральд Трибун" появилась статья, где Президент крупной американской корпорации "Дженерал Электрик" Филип Рид высказал мнение об общественном строе в Союзе и об его будущем.
Мистер Рид отметил, что в ходе трехнедельной поездки делегация побывала во многих регионах СССР, где интенсивно изучала ситуацию в Стране Советов. Вот к каким выводам она пришла:
"Экономическая система России не является социалистической в классическом смысле. Это превосходный образец государственного капитализма, в котором правительство является единственным предпринимателем, владельцем прибылей всех предприятий и единственным источником всех капиталовложений".
"Роковая ошибка советского капитализма". Журнал "Коммерсантъ Власть", 30.06.2014 г.
Филип указал, что в Советском Союзе правительство одно решает, какие товары производить, включая вооружение и продовольствие, где, чем и по каким ценам торговать и какие платить зарплаты. Что строить и где, в том числе жилье, электростанции, заводы. При этом необходимо соблюсти разумные пропорции. И все это планируется на несколько лет вперед?!
"Административная задача, выполняемая русским правительством, настолько колоссальна, что почти не поддается воображению. Правительству США также непросто, но его трудности представляют собой детскую игру по сравнению с невероятными сложностями, перед которыми стоит русская власть".
Журнал "Коммерсантъ Власть", 30.06.2014 г.
По мнению Президента "GE", административная машина СССР медлительна, громоздка и неэффективна. Поэтому она неизбежно проиграет США, где капитализм рыночный. Он имеет преимущество благодаря предпринимателям, которых созидать и творить стимулирует прибыль. В СССР же таких стимулов нет. А планировать производство каждой пуговицы, каждой булавки просто абсурдно. В итоге в Союзе со временем все рухнет.
Прав ли американский магнат
1) Президент "GE" ошибся, в конце 30-х годов в СССР было построено социалистическое общество, пусть и на низшем этапе его развития. Государственный капитализм там отсутствовал.
"Непосредственной целью капиталистического производства является производство не товаров, а прибавочной стоимости или прибыли в ее развитой форме".
Карл Маркс, "Капитал".
Данная аксиома Маркса относится и к государственному капитализму. В СССР же государство было ориентировано не на прибыль, а на человека труда и на повышение его уровня жизни. Например, медицина существовала, чтобы вылечить человека, а не чтобы получать барыши. Строители возводили жилье с целью раздать его бесплатно, а не ради навара. Многие продовольственные товары в госторговле продавались значительно дешевле себестоимости: мясо, колбасы, хлеб, рыба и т.д.
Аналогично и с рядом промышленных товаров, в том числе стройматериалами, хоть они являлись дефицитом. В Стране Советов отсутствовали: инфляция, безработица, экономические кризисы и другие атрибуты капитализма. При капитализме убыточные предприятия быстро разоряются, в СССР же убыточные фабрики, заводы и колхозы существовали десятилетиями. Подобных доказательств, что в СССР был социализм, а не государственный капитализм, огромное множество.
2) А вот с тем, что административная машина СССР оказалась медлительна, громоздка и неэффективна, мистер Рид оказался прав. Главный её минус – отсутствие стимулов. Во времена Сталина действовал МПЭ (Метод повышенной эффективности), когда коллективы за внедрение рационализаторских предложений получали очень высокие премии (10-20% от общей выгоды после их внедрения за год). Может поэтому в те времена Союз шел вперед семимильными шагами. Кстати, за счет МПЭ 6 лет подряд снижали цены. Сталинский МПЭ позаимствовали японцы и сотворили своё "японское чудо".
Хрущёв и другие проблемы
Но Хрущев начал с того, что в 1955 г. ликвидировал МПЭ и ввел уравниловку. А вот с сознательностью и с желанием трудиться с полной отдачей за одну зарплату у наших граждан имелись большие проблемы. Более того, их настолько избаловала советская власть, что они стремились работать меньше, а получать больше. Не все, но большинство! Как низы, так и верхи!
А вот безработица, которая хорошо стимулирует к труду при капитализме, в стране отсутствовала. Это-то и привело к тотальному дефициту продуктов питания и качественных промышленных товаров. Затем проблема вылилась в потерю веры в коммунистическую идею. В итоге получили то, что получили.
Спасибо за лайк, комментарий, подписку и репост! Это помогает в развитии канала и заставляет автора лучше прорабатывать материал.