Всем доброго времени суток. Ну, а как иначе? Время у нас у всех разное, у кого-то утро, у кого-то ночь. Вот про время сегодня и поговорим.
Наткнулись тут на интересную статью, как раз про время, её и попытаемся разобрать. Это не совсем «Вести палаты № 6», хотя как знать. Может, и придётся в стационар укладывать пациента.
«Возможно пространства и времени в действительности не существует (но это решает многие научные проблемы)»
Сами понимаете, мимо такого заголовка мы пройти никак не могли. Не знаем, как научные проблемы, а вот бытовые – да, решает. Теперь можно сказать на работе, когда опоздал: «Время тлен, его не существует!» Хотя нет, лучше не надо. Начальство у нас в физике не очень-то разбирается, может и пистон вставить… дважды. Первый – за опоздание, второй – за то, что шибко умные… Так что там с проблемами, и куда девать пресловутую «t» в формулах физики, если времени не существует?
«Сегодня всё больше и всё чаще различные ученые заявляют о том, что пространство и время не являются фундаментальными физическими явлениями и в действительности не существуют».
Фундаментальные что? Явления? Это что такое? В физике есть фундаментальные взаимодействия. Их четыре. А что такое «фундаментальное явление»?
«Физики Дон Пейдж и Уильям Вуттерс еще в 1983 г. в этой статье предположили, что время является лишь возникающим явлением для внутреннего наблюдателя Вселенной, но не существует для внешнего наблюдателя.»
Ох! Реально, чем бы дитя не тешилось, лишь бы… в карты не играло. Мы фантасты, так что нам понятно, что имеется в виду. Время в наших мирах течёт по-разному, причем не просто по-разному… Не суть, позже узнаете из наших книг. Кстати, «Большая игра» – на стадии иллюстрирования. К первым иллюстрациям у нас возникли вопросы, так что сейчас работа кипит и вносятся коррективы. Занятие это увлекательное… Всё, простите. Возвращаемся к теме. В общем, нам не совсем понятно, как отсутствие времени для стороннего наблюдателя, находящегося вне системы наших координат, может повлиять на проблемы физики внутри нашей вселенной?
«Иными словами, наше обыденное восприятие пространства и времени крайне далеко от того, что происходит на уровне фундаментальной реальности. Не исключено, что пространства и времени действительно попросту не существует. И это положение может оказаться крайне важным для современной физики».
Опять? «Фундаментальная реальность»? Это как? Реальность, она по факту фундаментальна. И если пространства и времени не существует, то это не просто важно для физики, это ставит на ней крест. Потому что это значит, что вы не едите от работы до дома и наоборот, а телепортируетесь. А поговорка «не гадить, где живешь», теряет всякий смысл, потому что при отсутствии времени, пространства и соответственно, скорости, автор живет и гадит в одном месте. И это мы ещё про отсутствие времени молчим…
«Дело в том, что ученые уже давно ищут «Теорию всего», то есть такую теорию, которая могла бы объединить Квантовую физику и Теорию относительности в рамках единой научной концепции.»
Раньше «философский камень» искали, теперь вт «теорию всего». Всё-таки не зря современная наука напоминает алхимию и астрологию. Ох, не зря. Так и хочется вспомнить:
«Товарищи учёные, доценты с кандидатами!
Замучились вы с иксами, запутались в нулях,
Сидите там, разлагаете молекулы на атомы,
Забыв, что разлагается картофель на полях...»
Дальше речь идет о СТО и квантовой физике, и о противоречиях делимости и неделимости:
«Так каким же является наше мироздание, пространство и время: дискретными, состоящими из неделимых элементов или континуальными, то есть сплошными? Обе версии исключают друг друга, но при этом сосуществуют в реальности, и это парадокс. Получается, что пространство и делимо, и неделимо одновременно, как и время, что, согласитесь, крайне странно.»
«Как, как?!» Элементарно. При расчете объёма воды мы используем континуальный подход, принимая плотность воды за 1, а рассматривая агрегатные состояния – дискретную, понимая, что вода состоит из молекул. Никакого парадокса нет, есть методы, которые применяются в соответствии с обстоятельствами.
«Так вот если мы согласимся с Нима Аркани-Хамедом, Доном Пейджем, Уильямом Вуттерсом, Дональдом Хоффманом и рядом других ученых в том, что ни времени, ни пространства не существует, то это открывает нам прямой путь к Теории всего: если ни времени, ни пространства не существует, то это снимает противоречие между Квантовой физикой и Теорией относительности».
Хм… А как быть с передачей сигналов по нервным цепям? Если мы принимаем эту теорию, то мы даже не овощи, потому что в овощах протекают процессы, связанные с ходом времени. Что мы там сказали? «Может, и придётся в стационар укладывать пациента»? Санитаров! И больного в палату для буйных. Немедленно! А почему? Сейчас узнаете:
«А где же мы тогда вообще находимся и как движемся? Ну а где находится персонаж компьютерной игры, который как бы внутри экрана вашего смартфона или ноутбука может путешествовать сквозь целые галактики, пролетая тысячи и миллионы километров, которых на самом деле нет внутри вашего гаджета. Аналогию с отсутствием времени привести сложнее, но суть будет примерно та же».
В компьютерной игре движение персонажа на экране происходит из-за движения токов по электрическим цепям. То есть от передвижения электронов в проводнике в течении времени. Иными словами, персонаж в компьютерной игре движется потому, что есть движение во времени и пространстве. Не будет одного из этих показателей, экран немедленно погаснет. Тёмный экран – вот что описывает эта теория.
И вишенка на торте:
«Означает ли это, что мы живем в симуляции? Совсем необязательно. Это означает лишь то, что мир на фундаментальном уровне совсем не такой, каким он представляется здравому смыслу».
А может, всё проще? Может, у авторов этой теории и того, кто написал статью, проблемы как раз со здравым смыслом? Если на вас напал столб, то это не значит, что он ожил и полез драться, скорее всего, вы просто в стельку пьяны. Такой момент однажды случился в жизни одного из наших героев, Тим Тима, в книге «Дело 581-14/ОДЧ». Правда, Тим не терял здравый смысл. Кстати, этот момент очень неплохо объясняет разницу между системами координат и отсылает нас к началу статьи: «является лишь возникающим явлением для внутреннего наблюдателя Вселенной, но не существует для внешнего наблюдателя». И теперь, мысль о проблемах со здравым смыслом у авторов статьи и теории становится очевидной. Ведь они сами не заметили, как включили внешнего наблюдателя в нашу систему координат. Так бывает, когда забываешь, о чём начал говорить. В разговоре-то ладно, но не в тексте же, особенно претендующим на научность.
А прочитать про приключения наших героев и о том, как Тим Тим сражался со столбом, можно тут: текстовом и в аудио исполнении, книги в лабиринте (бумага). А если вам больше нравится городское фэнтези, то на «Автор Тудей» – цикл книг Наталии «Хороших здесь нет».