Поскольку паспорт признается основным документом, удостоверяющим личность гражданина, его копию часто просят предоставить при совершении каких-то юридически значимых действий (приеме заявления, заключении договора и пр.).
Между тем, копия паспорта содержит персональные данные гражданина — а значит, далеко не каждый запрос о ее предоставлении нужно исполнять.
Судебная практика сейчас активно пополняется новыми примерами того, когда копию паспорта требуют незаконно. Подробная инструкция о том, как защитить свои интересы при незаконном требовании копии паспорта, доступна подписчикам моего канала на платформе Boosty.
Итак, судя по свежим решениям, копию паспорта гражданин не обязан предоставлять в следующих случаях:
1. При обращении за страховой выплатой
Страховая компания отказалась выплатить возмещение по договору ОСАГО, т. к. не было представлено нотариально заверенной копии паспорта заявителя.
Суды в трех инстанциях поддержали страховую компанию, но Верховный суд РФ отменил решения и направил дело на пересмотр, указав следующее:
- в рамках заключенного договора страхования компания располагала копией паспорта заявителя — поэтому отказ в рассмотрении заявления ввиду непредставления этого документа является необоснованным (определение ВС РФ № 16-КГ23-61-К4).
2. При оформлении банковского вклада в пользу третьего лица
Банк отказал в заключении договора вклада, т. к. гражданин (вкладчик) не представил копию паспорта того, в чью пользу он намеревался открыть вклад (выгодоприобретателя).
Банк сослался на то, что Закон о противодействии легализации преступных доходов обязывает его проводить процедуру идентификации клиента, в т.ч. путем установления реквизитов его паспорта.
Однако Верховный суд РФ не согласился с тем, что для этого банку необходимо получить именно копию паспорта гражданина:
- идентификация проводится путем сбора сведений о клиенте, и они могут быть получены не только из копии паспорта, но и из других источников (в частности, от самого заявителя, а также из иных источников, определяемых правилами внутреннего контроля банка).
Дело снова направили на пересмотр (определение ВС РФ № 44-КГ23-23-К7).
3. При расторжении договора в рамках Закона о защите прав потребителей
При получении кредита гражданину пришлось дополнительно приобрести абонемент на юридические услуги за 20 000 рублей. Но, заплатив, гражданин спустя некоторое время обратился к этой компании с требованием расторгнуть ненужный договор и вернуть деньги.
Ему отказали, сославшись на формальное основание: к претензии не была приложена копия паспорта заявителя.
Но суд, куда обратился гражданин, признал такой отказ незаконным: потребитель может в любое время отказаться от договора на оказание услуг и вернуть деньги за неиспользованный срок (ст. 32 Закона о защите прав потребителей).
И обязанность предоставить при этом копию паспорта не предусмотрена ни одним нормативным актом (Центральный р-й суд г. Новокузнецка, №2-950/2022).