№ П16-534/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Владивосток 18 мая 2023 года
Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 26 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 31 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 суток.
Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 26 января 2023 года постановление мирового судьи изменено в части назначенного административного наказания, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда.
ФИО3, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы на судебный акт, возражений не представила.
В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 октября 2022 года в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он явился.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья, привлекая ФИО1 к административной ответственности по указанной норме, назначил ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, срок наказания постановлено считать с 17 часов 00 минут 31 октября 2022 года.
Судья районного суда, рассмотрев жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО3, изменил постановление мирового судьи, назначил ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, ФИО1 освобожден судьей районного суда от административного ареста.
Между тем судьей районного суда не учтено следующее.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Согласно материалам дела, на момент рассмотрения дела судьей районного суда 26 января 2023 года, ФИО5 отбыто административное наказание в виде административного ареста, назначенное постановлением мирового судьи.
Таким образом, к ФИО1 фактически применено два административных наказания за одно и то же административное правонарушение.
Назначенное ФИО1 судьей районного суда административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год противоречит положениям части 5 статьи 4.1 названного Кодекса и влечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.
Такое разрешение дела нельзя признать отвечающим установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 26 января 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, нельзя признать законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Принимая во внимание вышеуказанное, а также положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускающие возможность ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 26 января 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Уссурийский районный суд Приморского края.
При новом рассмотрении дела об административном правонарушении суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, оценить материалы дела, доводы ФИО1 по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
Решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 26 января 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Уссурийский районный суд Приморского края.
Судья
Девятого кассационного суда
общей юрисдикции О.Н. Виноградова