Упомянутые в предыдущих статьях и столь необходимые закономерности, не могут быть сформулированы с позиции имеющихся парадигм миропонимания. И материализм, и креационизм, особенно с плотным налётом религиозных суждений, изобилуют «белыми» пятнами и слепыми зонами. Представляемая Система Знаний (СЗ) стоит на стыке этих мировоззренческих позиций, что позволяет дать более объективную картину Мира, охватывающую не только все сферы деятельности человека, но и проливающую свет на его истинную природу. Более того, СЗ в какой-то мере можно назвать тем самым новым, которое является очень хорошо забытым старым, ибо понимание истинной природы человека было старательно и планомерно изъято из сознания обитателей нашей планеты.
Исходя из понимания, что истинная природа человека очень далека от того, как её трактуют сейчас, можно смело предположить, что и перспективы в давние времена были иными, и вовсе не исключено, что человечество могло сформулировать некую большую Цель. Единое понимание Цели и путей её достижения было утрачено вследствие разбивки на «узкие специальности» и субъективные устремления. Сегодняшнюю ситуацию, когда какой-то спец в своей области является сущим профаном в другой, вполне можно представить как иллюстрацию разговоров на разных языках, не могущих привести даже к взаимопониманию, не говоря уж о конструктивном сотрудничестве. Широко известный миф о Вавилонской башне как раз про это, и в контексте умозаключений, изложенных выше, данное предание предстаёт в совершенно ином виде и приобретает категорически иное значение, нежели натянутое обоснование того, почему люди разговаривают на разных языках.
Говоря по большому счёту, означенный миф касается не языков как таковых, а статуса человека и человечества в целом. Важно понимать, что так называемые священные тексты – это не сухая констатация исторических событий, а нашпигованные идеологическими установками методички, выставляющие тот или иной процесс, факт или явление в нужном свете. Если на минуточку допустить, что данные события имели место быть (выдумывать такую сложную аналогию для того, чтобы ответить на детский вопрос, мне кажется несколько избыточным), то можно сделать следующий ряд предположений. Первое, возведение самого сооружения – это колоссальный проект, реализовать который можно только с привлечением огромного количества участников. Второе, реализация такого дерзкого замысла невозможна без обширных знаний во множестве областях и выдающейся организации процесса. И третье, сама задумка красноречиво указывает на совершенно иное отношение к так называемым богам. Кроме того, и боги тоже по-другому воспринимали жителей планеты и оценивали их возможности, в противном случае у них бы не было причин для экстренного вмешательства.
На основании этих соображений можно сделать весьма определённый вывод о том, что природа богов и человечества идентична. (В качестве стороннего доказательства справедливости данного утверждения можно сослаться на исконные славянские верования, где боги являлись родоначальниками, а не непознаваемыми сущностями.) Действительную угрозу может представлять лишь потенциально равный оппонент. У нас же хватает сообразительности не хвататься за газовые горелки при виде, скажем, муравейника. Или у богов фантазия уж чересчур взыграла? В общем и целом, такая трактовка тех событий ставит жирный крест на религии как на институте, ведающем высшими, концептуальными смыслами. Правда, не для тех, кто для себя высшую цель и благо видит в служении кому-то, то есть не для идейных рабов.
В продолжение темы хочу заметить, что история занимает должное место в СЗ. В частности, в ней описывается очень схожий по сути событий эпизод, приведший к значительным последствиям не самого здравого для землян толка. С определённой долей уверенности можно сказать, что та ситуация стала переломной в истории человечества, ибо по её завершении возникло то, что сейчас принято называть верованиями и религиями, определившими и ход дальнейшей истории цивилизации, и устои морали и этики, и не только.
В этой связи важно отметить, что далеко не всё в святых писаниях нужно понимать буквально. В данном конкретном случае небожителей напугала не сама башня, будь она высотой хоть в несколько сотен километров. Замысел такого сооружения как-то слабо соотносится с уровнем знаний, который поверг богов в трепет. Человек очень крепко привязан физическим телом к Земле, так как оно может сносно функционировать в достаточно узком диапазоне температур, давления, концентрации кислорода и т.д., что делает затею таким способом «дотянуться до небес» изначально абсурдной. Из этого следует, что башня – всего лишь сравнительно удачный образ, за которым скрывается мощная иерархическая система Родов Разумных сущностей, развивающаяся помимо воли и устремлений тех, кто возомнил себя хозяевами всего и вся.
В ту пору, за обладание властью над планетой, имеющей и по сию пору особое значение, велась ожесточённая схватка между различными группировками небожителей, и появление ещё одной, потенциально способной отстоять свою независимость, путала карты всем претендентам. О самом значении нашего обитаемого пространства я сейчас умолчу, так как прояснение этого момента значительно уведёт в сторону. Отмечусь лишь тем, что гордиться тут особо нечем, ибо антропо- или геоцентричностью тут и не пахнет.
Описываемый эпизод был растянут во времени гораздо дольше, чем может потребоваться для строительства невероятно грандиозного сооружения. По сути, речь идёт о целом цивилизационном периоде, охватывающем десятки, если не сотни поколений, с учётом того, что срок жизни был в то время далеко не таким кратким. И завершился этот этап не за счёт разовой акции, а вследствие множества сравнительно мелких эпизодов, участниками которых были и человеки, и те, кто мечтал установить над ними своё владычество. Сам финал в полной мере соответствует описанию Вавилонского столпотворения, то есть разобщению и утрате единства цели. За всеми подробностями можете обратиться к «Краткому курсу…», там есть ещё много чего интересного, не касающегося напрямую затронутой темы.