Кандидат исторических наук сознался в том, что деньги, которые должны были пойти на финансирование научно-исследовательских лабораторий, оседали у него на счетах, но работы были выполнены. Ущерб по делу Хайрутдинова превышает 2 млн рублей.
Впервые за три недели с момента ареста, директор Института международных отношений КФУ Рамиль Хайрутдинов «вышел в свет» — правда по ВКС и в статусе обвиняемого по двум тяжким статьям: мошенничество и превышение должностных полномочий.
Перед публикой, представляли которую лишь журналисты, профессор предстал на мониторе первого зала Верховного суда Татарстана — там 16 апреля рассматривалась апелляционная жалоба Хайрутдинова. Он безуспешно пытался смягчить меру пресечения по своему делу — четвертого апреля Советский райсуд Казани поместил Хайрутдинова в СИЗО.
Обоснования у этого решения несложные: обвиняемый по версии прокуратуры может скрыться, оказать давление на свидетелей, следствие и помешать таким образом правосудию.
Сам же обвиняемый просил для себя хотя бы домашнего ареста.
— Я собственно человек науки, поэтому под домашним арестом или в другой форме, я бы мог продолжить работу, как исследователь: завершить работа над докторской диссертацией, написать очередную книгу и быть полезным своей стране, — заявил Хайрутдинов по ВКС прямо из СИЗО.
Хищение двух миллионов
Напомним, Советский районный суд Казани арестовал профессора КФУ четвертого апреля — Хайрутдинову предъявлены обвинения по статьям «мошенничество, в особо крупном размере» и «превышение должностных полномочий». По каждой статьей Хайрутдинову грозит до 10 лет тюрьмы.
Как считает следствие, профессор кфу похитил более двух миллионов рублей, которые предназначались двум научно-исследовательским лабораториям (НИЛ) Института международных отношений КФУ — «Восточный разряд» и «Клио+».
Первая занималась разработкой методики анализа истории России и стран СНГ — и также должна была своей деятельностью противостоять фальсификации истории России, СССР и Российской Империи. Помимо абстрактных формулировок в списке задач есть и вполне конкретные цели. Например, создание цифровой модели «ситуационного прогнозирования» социальных процессов внутри России. Или сбор базы документов по истории и культуре тюркских народов России из архивов Центральной Азии, Азербайджана, Ирана и Турции — в качестве вишенки на торте КФУ должен был разработать магистерскую программу обучения, опираясь на эти данные.
Другая научно-исследовательская лаборатория «Клио+», руководителем которой был кстати сам Хайрутдинов, занималась куда менее понятными вещами. В списке ее задач, например, есть «противодействие социокультурным угрозам, терроризму и идеологическому экстремизму», а также развитие технологий «сохранения и популяризации традиционных культурных ценностей» или развитие исторической памяти российского общества.
В обвинительном заключении сказано, что Хайрутдинов действовал в сговоре с «неустановленными лицами» — и следствие полагает также, что по ходу расследования могут вскрытиям дополнительные преступные эпизоды.
Совершенное преступление: версия защиты
Выступая в Верховном суде республики, адвокат директора ИМО КФУ Азат Усманов заявил, что скрываться его доверитель не намерен, равно также, как и оказывать давление на следствие.
У Хайрутдинова есть жилье (правда не свое, а знакомого, который готов его предоставить), обвиняемый имеет множество наград и регалий — в том числе от первых лиц России и Татарстана, и на иждивении у Хайрутдинова также находятся двое детей и гражданская супруга-инвалид. Такими аргументами оперировал адвокат, прося смягчить меру пресечения своего доверителя хотя бы на домашний арест, но суд оставил все как есть — заключение под стражей до 28 мая.
Доводы Усманова также указывали на противоречие следствия — защитник заявил, что при аресте его доверителя были допущены противоречия в обвинительном заключении: следователь признал, что выполненные работы НИЛ были поставлены на баланс института, но при этом допустил и хищение денег, заявив, что работ в лабораториях не производилось.
Адвокат просил суд обратить на это особенное внимание — он также сделал акцент на частичном признании вины Хайрутдинова. Обвиняемый действительно заключал договора с специалистами «не по правилам», деньги действительно «аккумулировались на счетах Хайрутдинова», но это было сделано по необходимости.
Необходимость эта состояла в том, что некто Мустафаев, отвечавший за заключение договоров по контрактам, ушел из института и стал дипломатом Казахской республики — человека нет, а работы выполнять нужно. Вот Хайрутдинов и заключил 10 сделок на свое имя, после чего вуз перевел ему деньги лично в карман.
— Для меня очень важна репутация, и вот этим неловким административным решением, управленческим, которое я принял, я фактически перечеркнул свою биографию, — произнес Хайрутдинов.
Сторона защиты настаивает: ущерба вузу не было причинено, поскольку все работы «встали на баланс», а значит и статья о мошенничестве в уголовном деле профессора КФУ несправедлива. Его действия нужно рассматривать, как должностное преступление.
Автор материала: Андрей Мартыгин