Ну а чего? Профессии, пишут, значения придавать нельзя, говорят, это снобизм. Правда, все всё равно придают. Куча людей пришли в комменты рассказать, какие у простых рабочих золотые руки, как серьезные и ответственные они ребята, не какие-нибудь малохольные читатели Бродского, как с ними в быту удобно - все починят, прочистят и тыщу полок приколотят. Да кто бы спорил, замечательные люди. Я вот ни единого плохого слова про них не сказала. Просто уточнила, что как-то так выходит, что меня окружают другие, и хотелось бы, чтоб так и оставалось дальше.
А если поговорить за глаза? За визуальные в смысле типажи. Тогда вообще проклянут, что ли? Или опять начнут доказывать, что это все тоже не важно, с лица воду не пить. Воду, конечно, не пить, а вот посмотреть приятно. И у каждого, если себе не врать, есть свои предпочтения, каждый делит людей на привлекательных для себя и всех остальных. И это не про стандарты. А про то, откликается что-то внутри или нет. Чаще откликается сразу, но порой случается и позже. Бывает, человек нравится с первых секунд, а иногда поговоришь с ним - вот и взгляд умный, и улыбка располагающая. А иногда вроде всем хорош товарищ и вещи говорит здравые, но "какие же у него большие уши!" И все. Точнее, и ничего. И никак. И не объяснишь. Да и нельзя. И мямлишь что-то банальное про невспыхнувшую искру.
А есть и другие типажи. Психологические. Есть теория, что здоровый зрелый человек может поладить с любым. Ну что ж. Большинству, видимо, зреть и зреть. Опытным путем установлено, что мне, например, никак не сойтись с истероидами. А им со мной. Нет, они замечательные: яркие, интересные. Особенно, если они реализованы в профессии (ах, опять чертова профессия) или хотя бы в какой-нибудь социальной жизни. Но я предпочту смотреть на них, красивых, издали. Рядом мне их не вынести. Их громкости, их размашистых жестов, их восторгов и их претензий, их ревности и их обид. Да и им мука - гадать, что в моей холодной шизоидной голове происходит. Тем более, что там чего только не происходит - это на поверхности тишь да гладь.
А ещё система ценностей, конечно. Не отдельные убеждения (они если не людоедские, то любые можно принять, не отказываясь, понятно, от своих), а общая, так сказать, конструкция, ее устойчивость, логичность (обоснованность опытом) и, главное, человечность.
И ещё огромная куча всего. От темперамента до отдельных привычек. От физической и бытовой совместимости (да, это важно даже если вместе не жить) до вкусов, о которых не спорят, и представлений о досуге.
Надоело ужасно слушать банальности в духе "лишь бы человек был хороший". Вот когда хотя бы три четверти из важного совпадает, тогда и хороший. Для вас. И вы для него. Утверждать, что есть абстрактно хорошие, настолько хорошие, что и не смей их не выбрать - страшное лицемерие.
P.S. Вот что мне точно неинтересно, кто там у человека мама с папой. Раз уж об этом вчера тоже зашла речь в комментах. Мне важно только то, что сам человек сделал со своей жизнью. Окружение при рождении имеет значение только как точка отсчёта, как актив оно в моем мире никому не засчитывается.
А кому-то этот момент, наоборот, принципиален. Ок, это тоже нормально. У каждого свои критерии. О том и речь. Ненормально - демонизировать само наличие этих критериев, ах, дескать, какой снобизм, ах, поглядите-ка, какой привередливый чудак. Осуждение выбора по определённым характеристикам - либо лицемерие, либо глупость.