Всем привет, с Вами «Мяч над сеткой»! А вот подоспела и вторая часть похода в потайную комнату мира волейбольной статистики. Задумывались ли Вы о том, как правильно оценить ключевую фигуру любой команды – связующего? Догадываетесь, почему даже повышенный риск в игре означает надежность? Знаете, почему в матчах женских команд силовая подача – редкость? Продолжаем!
Добро пожаловать во вторую часть интервью с тренером –аналитиком «Белогорья» и женской сборной России Иваном Пухом.
Тайны дирижера атак
Лично для мне интереснее всего наблюдать за действиями связующих, - продолжает рассказ о тайнах аналитики Иван. Все амплуа по своему-интересны, у всех есть свои нюансы, как я уже сказал, тех же либеро отдельно оценивают. Но мне интереснее всего смотреть за связующими – какие они решения принимают. Вариаций очень много, поэтому предугадать действия связующего часто невозможно. Кстати, в женском волейболе действия выглядят намного понятней, это касается игроков всех амплуа.
Кто заказывает комбинации? Конечно, связующие. В некоторых случаях могут и центральные что-то заказать, но в основном - связки.
А свобода их решений зависит от тренера. Некоторые тренеры перед каждой второй атакой говорят связующим, куда пасовать. Другие обсуждают со связующими общий тактический план, в его рамках можно пасовать на свое усмотрение.
Но и смотря, что за связующий. Здесь приведу пример из женского волейбола. Вот есть Евгения Старцева, ей вообще ничего не надо говорить. Она сама все знает и правильно сделает. А есть какая-то молодая связка, которой нужно постоянно помогать. Подсказки тоже могут восприниматься по-разному, кого-то это может напрягать – но здесь важно понимать вмешательство тренера, как необходимую помощь, направленную на повышение уровня игрока.
По ментальности и опыту сейчас в нашей Суперлиге , думаю, Старцева сильнейшая связующая. В ключевой момент она всегда оценит ситуацию правильно –и примет оптимальное решение. Возможно, качество передач уже не совсем то, что было раньше – все-таки годы идут. Но уровень Жени подтверждает результат конкуренции в «Динамо». Там есть две другие связки – Синицина и Дмитриева (до перехода Дмитриевой на правах аренды в «Енисей) – обе далеко не худшие в мире! Обе были основными в других командах, Дмитриева играла за сборную, Синицына тоже в сборную вызывалась – но в «Динамо» играет Старцева! Это ли не показатель, что лучшая до сих пор именно она?
И если бы наша сборная сейчас готовилась к Олимпиаде, кто знает – может Женя была бы опять первым кандидатом.
Почему риск означает надежность
Как по цифрам оценить качество игры связующего? Очень сложно. Почти нереально. Увидеть по статистике можно только вклад связующего в общий результат - сколько набрал очков, как помог на блоке, как эффективен был на подаче. А как он пасует, по цифрам не поймешь. Для этого надо смотреть видео.
По распределению передач можно понять, из какой зоны чаще атаковали, но хорошо ли отдал связующий передачу или не хорошо, цифры не скажут.
Теоретически можно оценить связующего по среднему проценту эффективности команды в атаке – но и это будет лишь условным показателем. Почему? Потому, что этот показатель зависит от и от уровня нападающих. Можно просто подбивать мяч снизу вверх такому, как наш Мохаммед Аль - Хачдади - и он все равно будет забивать. Или наоборот – связующий выбирает оптимальное направление, отдает удобную передачу – но нападающий ошибается. По статистике – действие связующего результата не принесло, но действие то было правильным!
А как он понимает игру, как срабатывают его решения, все это по статистике не увидишь. Нужно смотреть визуально.
Выбор передач в решающие моменты матча. Иногда ситуация может выглядеть очень сложной. В решающий момент соперники будут ждать передачи на основного нападающего, в которого связующий верит больше. Против этого нападающего точно будет тройной блок. Что связующему делать? Ведь другой нападающий не столь надежен, связующий ему доверяет меньше. Но зато высока вероятность, что его «бросят» на блоке. И третий вариант – «холодный» нападающий. Который только что вышел на площадку и еще ни разу не атаковал. Такого блок точно «бросит». Какой вариант выбрать?
Статистика показывает, что чаще отдают основному нападающему. Даже понимая заранее, что ему придется атаковать против тройного блока. Но все равно выбирают надежность.
Правда и миф о силовой подаче
Говорят, что силовую подачу принимать легче планирующей, что «планер» больше усложняет прием. Но это актуально для женского волейбола. Для мужского в общей в общей массе – нет. «Планером» выбить с приема удается редко. Для этого надо очень хорошо поставленной подачей обладать. Например, у Вадима Лихошерстова очень опасный сильный планер. Но среднестатистический принять проще, чем силовую. Вот если она не летит, если подающий часто ошибается, тогда тренер ищет другие варианты, переходят на тактическую, техническую. Но чаще прием усложняется силовой подачей.
У женщин по-другому, потому что сила у них намного меньше. Кто из них может подать со скоростью 120 километров в час? Если и есть кто-то, это единицы в мире. Конечно, женщинам силовую подачу принимать легче.
Гениальность либеро
Наша программа внимательно учитывает игру обоих либеро, и тех, которые принимают, и тех, которые только защищаются. Для них основные показатели – качество доводки после нападения соперника. Главный критерий качества – контратака у команды. Если после защиты либеро есть возможность для доигровки, значит, действие положительное. Раньше защиту пытались оценивать наподобие приема – разделяя на позитивные и непозитивные действия – но потом от этого отказались. Почему? Во время атаки у либеро часто есть лишь доля секунды, чтоб успеть руки подставить! Пришли к тому, что не надо требовать в защите доводки в третью зону. Пусть мяч отскочит хоть на четвертый метр, хоть на пятый, главное, чтобы связующий успел выбежать. Если получится идеально довести мяч на сетку, то это будет бонусом.
Для либеро есть еще специальный показатель, называется «free ball». Оцениваем его отдельно, когда соперник двумя руками перебрасывает мяч или он отскакивает сверху вниз от блока. Это очень простой элемент. В таких ситуациях доводка должна быть идеальной.
В защитных действиях тоже есть много таких, которые статистикой не оценить никак. Вот как оценить, например, действия Жени Гребенникова? Которому не надо говорить, где стоит находиться и куда смещаться. Он сам всегда это чувствует, настолько гениальных игрок! Один из лучших защитников в мире. Неимоверным образом находит правильно решение – смещается в зону, куда сначала кажется двигаться вроде бы нелогично – а мяч Женю там сам находит! Никакой статистикой такое чутье и маcтерство не оценишь.
Логика и алогизм замены
Насколько связаны статистические показатели по ходу матчей и замены? Матч на матч не приходится. Каждый случай индивидуален. Допустим, у кого-то качество приема часто падает в концовке партии, во время решающих розыгрышей. Что с этим делать? По логике такого принимающего стоит в концовке менять на другого. Но у того может прием окажется еще хуже! В некоторых случаях проще и лучше помочь тому, кто на площадке, чем пытаться вписать в игру запасного.
Или, например, у основного нападающего случился провал в атаке – не забивает три мяча подряд. Замена будет логичной, но вовсе не обязательно эффективной. Если основной нападающий не забил три мяча, то почему не забьет четвертый? К тому же со скамейки выйдет «холодный» нападающий, ему понадобится время, чтоб войти в игру и почувствовать уверенность. В этой ситуации поменять игру можно и без замены – сменить направление передачи, не пасовать какое-то время основному.
Право нарушить установку
У нас в «Белогорье» нет жесткого требования всегда следовать установке. Мы всегда игроку даем право выбрать решение. Есть базис, основные вещи, все остальное решается по ситуации. Например, игроку сказали закрывать на блоке определенное направление, он задание выполняет. Но соперник тоже не дурак – направление удара меняет. Естесственно, меняются и действия блокирующего. Основное требование он держит в уме, но поступает уже по ситуации, как видит, как ее чувствует. А в концовке, в решающий момент соперник ударит, куда ему бить удобнее. Попробовав разное, побросав руки на блоке туда-сюда, наш игрок вынудит соперника прийти к основному варианту, и значит, надо будет сделать, как мы договаривались.
Волейбол – игра, здесь нельзя всегда делать одно и тоже. В этом и заключается качество игрока – понимать, когда нужно придумать что-то новое, а когда вернуться к базовой установке.
15 процентов от общего успеха
Какой вклад в общий результат у статистиков? На мой взгляд, небольшой. Наша роль – вспомогательная. Примерно 15 процентов от общего успеха. Почему именно 15? Просто на глаз определяю (Смеется). На основе своего опыта. Я выше привел пример – статистик может обратить внимание на сильные и слабые особенности соперника, на тот же блок – во второй зоне он разорванный, а в четвертой – слаженный. По тактике связующий должен куда пасовать? В «двойку». Но если у нас в «четверке» есть хорошо готовый нападающий, забивающий через сильный блок, то ему и дальше будут пасовать. Еще раз – наша роль вспомогательная, а не определяющая.
Чутье решающего момента
Часто ли тренеры поступают вопреки аналитической логике? Всегда есть взаимосвязь тактики с «чуйкой» тренера. Особенно это касается блока и приема, решений связующего. Эти моменты тоже не оценить статистикой. Тренеры принимают решения, в том числе, интуитивно – как в данный момент чувствуют. Игроки тоже. Можно вспомнить, финальный матч Олимпиады 2012 года Россия – Бразилия. В концовке третьей партии Александр Волков(сейчас-главный тренер «Белогорья») сыграл вопреки установке – должен был стоять «по мячу» до конца, но выпрыгнул на центрального – и одиночным блоком принес решающее очко в партии. Он так почувствовал!
Если Вам интервью понравилось – Вы лайкнули. А если еще не подписаны, но понравилось нас читать, Вы обязательно подписались!
