Почему-то эта история дежурному оперу не понравилась сразу. Вроде бы и подозреваемый известен и, со слов потерпевшей, возможность совершения преступления у него была. Но как-то все не логично и даже глупо.
Примерно месяц назад, муж подарил потерпевшей, на 55-ти летний юбилей, сережки из белого золота с небольшими бриллиантами, вместе с поздравительной открыткой – «сережки от Сережки». Сколько именно пролежали украшения в своей коробочке неизвестно, но несколько дней назад супружеская пара собралась идти на светское мероприятие, на которое женщина захотела одеть именно эти серьги, и тут-то и выяснилось, что футляр пуст.
В качестве подозреваемого потерпевшая «предлагала» знакомого сына, которого последний недавно приглашал в гости. По странному совпадению, кофе молодые люди пили не на кухне, а в большой комнате, которая по совместительству является и залом для приема гостей, и спальней родителей. Кроме того, ранее подозреваемый был судим и, потерпевшая была твердо уверена в его виновности.
Сын потерпевшей, которого она привела с собой показал, что примерно полгода назад он стал посещать секцию кикбоксинга и там у него сложились дружеские отношения с одним ровесником. Совершенно случайно, примерно за неделю до обнаружения факта пропажи украшений, сын встретил своего друга в соседнем торговом центре и в ходе разговора предложил зайти к нему в гости, попить кофе. Примерно 3-5 минут, пока парень грел чайник, готовил кофе, гость оставался один в комнате, где и хранились сережки и, теоретически, мог их украсть. На вопрос о судимости гостя, парень сказал, что это было очень давно, еще по малолетству его друг попал в какую-то нехорошую историю и получил судимость за хулиганство. Но в настоящее время к криминалу друг отношения не имеет и, по мнению парня, к краже сережек не причастен.
По итогу общения с потерпевшей и ее сыном возникали две версии: кражу совершил друг и, вторая, что все это инсценировка, а по факту кражу совершил сын потерпевшей самостоятельно или возможно в соучастии со своим другом, который скорее всего и будет сбывать ворованные вещи. Озвучив потерпевшей вторую версию, сыщик рекомендовал ей пока не писать заявление, а поговорить еще раз с сыном, поскольку после заявления обратной дороги не будет – уголовное дело закрыть не получится. В отличии от мошенничества, уголовное преследование, за примирением сторон, по краже не прекращается и дело в любом случае будет направлено в суд. Ну, а процент оправдательных приговоров нашей Фемиды всем известен. Женщина с возмущением отвергла вторую версию и настояла на регистрации заявления.
После ухода потерпевшей оперативник проверил подозреваемого по базам данных и наличие судимости подтвердилось. Правда, не за хулиганство, а за вандализм, совершенный в 14-ти летнем возрасте. Конечно же, факт наличия судимости сразу же переносит человека в группу риска, но нужно понимать, что большинство преступников имеют склонность к совершению схожих преступлений. От мошенника можно ожидать такого же мошенничества, в крайнем случае кражи. Представить его в роли грабителя банков сложно. Также и фальшивомонетчик вряд ли станет наемным убийцей. Бывают конечно же исключения, но это те самые исключения, которые и подтверждают правило. Судимость же за вандализм можно отнести к категории «не повезло». Вспомните себя в юности. Неужели никогда ничего чужого не портили, не ломали? Поступок, конечно же, нехороший, да и судимость никого не красит, но делать на этом основании выводы о причастности к краже сережек неправильно.
Тем не менее, заявление по факту преступления было и нужно было начинать работать. Проведенный осмотр места происшествия ничего не дал, так как за день до прихода в полицию женщина убиралась в комнате и основательно протерла шкатулку. Ни одного отпечатка, пригодного для идентификации, эксперту снять не удалось. Понятно, что серьги были украдены не для того, чтобы носить самому, а, чтобы продать их и воспользоваться полученными за них денежными средствами. Для отработки обоих версий, необходимо было проверить ломбарды как местные, так и расположенные возле места жительства «главного подозреваемого». Разумеется, что сдать сережки можно в любой московский ломбард, без привязки к месту проживания – возле работы, возле спортзала, возле большинства станций метро в конце концов. Проверить все московские ломбарды практически невозможно, но с чего-то же нужно начинать?
На следующий день было возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ и следователь планировал в ближайшее время вызвать «подозреваемого» на допрос, но тот пришел сам, в сопровождении сына потерпевшей. Последний не стал утаивать от друга факт написания заявления своей матерью.
Подозреваемый уже несколько лет работал в одном из дилерских автосалонов БМВ на руководящей должности среднего звена и имел зарплату далеко за 100 000 рублей. Соответственно терять карьеру и стабильную зарплату из-за 10-15 тысяч рублей, которые он бы выручил за продажу ворованных сережек, было бы глупо. На вопрос о прошлой судимости мужчина сообщил, что, будучи подростком он являлся фанатом группы «Алиса» и вообще русского рока и, как тогда было модно у молодежи, частенько ездил в Санкт-Петербург на электричках («на собаках»). Данный способ хорош тем, что несмотря на множество пересадок на узловых станциях, его весь можно было проделать бесплатно, а сэкономленные деньги потратить на дешевый алкоголь. В одной из таких поездок пьяные подростки начали громить вагон электрички, а на ближайшей крупной станции их задержал усиленный наряд транспортной милиции. Отделавшись тогда условным сроком, мужчина к криминалу больше не приближался. Мужчине предложили пройти проверку на полиграфе, на которую он, после недолгих колебаний, согласился. Как назло, у полиграфолога была большая очередь и ближайшее свободное время для проведения исследования было только через месяц.
За это время были проверены все ломбарды, находящиеся в районе проживания подозреваемого. Затем один из оперов съездил в автосалон, где работал мужчина, пообщался с коллегами и руководством. Ни с подчиненными, ни с руководством автосалона мужчина не конфликтовал, претензий к нему ни у кого не было, странностей в его поведении не замечали, ну и, разумеется, приобрести у него серьги мужчина никому из коллег не предлагал.
Вообще, в отношении мужчины не было даже косвенных улиц, не говоря уже о каких-то реальных доказательствах его вины. Да, конечно, он единственный посторонний, посещавший квартиру в последнее время, но при этом даже точная дата пропажи сережек не была установлена.
В ходе беседы с сыном потерпевшей, а потом и на повторном допросе самой потерпевшей, выяснилась интересная деталь. Женщина была родом из одной ныне почти заброшенной деревни в Смоленской области, помимо нее в семье имелось еще 3 детей – 2 сестры и один брат. Одна из сестер вышла замуж и осталась в Смоленске, вторая переехала в Нижний Новгород, брат же в настоящее время проживал в подмосковной Коломне. На ближайшие после юбилея потерпевшей выходные, ее родственники, вместе со своими половинками приехали на семейный праздник. Разумеется, что на празднике женщина похвасталась подарком и большую часть времени провела именно в этих сережках. В конце праздника она сняла их, так как они были слишком тяжелы для постоянного ношения, и убрала в шкатулку. Больше потерпевшая эти сережки не видела.
Понравилась статья? Ставьте лайки, пишите комментарии. Подписывайтесь, будет много интересного.
