После трагедии в "Крокус Сити Холле" встал вопрос о снятии моратория на смертную казнь. Мнения об этом вопросе разделились: одни говорят, что пора уже давно вводить смертную казнь за такие кошмарные преступления, другие же говорят, что смертная казнь - это совсем не цивилизованно.
Какого мнения придерживаюсь я? Я считаю, что смертная казнь - это слишком гуманно. Преступник отделается только пулей в лоб. Если смерть - это освобождение, то к чему ему освобождение? Гореть в аду, если он есть, преступник в любом случае будет. Но не перекладывание ли это ответственности на Высшие Силы - вот мы казним сейчас, а там на том свете с ним разберутся? А как насчёт наказания на этом свете?
Разумеется, в таком контексте этот вопрос рассматривать вряд ли будут. В основном говорят о том, цивилизованно это или нет.
С одной стороны, смертная казнь допустима для освобождения Земли от лишних людей. Зачем по земле ходить маньякам и насильникам? Не будет рецидивов. Плюс к этому уровень преступности может снизиться за счёт устрашения - маньяки увидят, как его "кореша" казнили и это, возможно, остановит его от совершения преступления. Но вот вопрос: остановит ли? Совершать преступление - это ведь не всегда осознанный поступок. Это может быть сделано и в состоянии аффекта. Будет ли он думать несколько раз, прежде чем совершать преступление?
Исследователи утверждают, что "смертная казнь не влияет на снижение числа убийств в большей мере, чем пожизненное заключение": https://cyberleninka.ru/article/n/smertnaya-kazn-i-ee-vliyanie-na-prestupnost-teoriya-praktika-i-obschestvennoe-mnenie.
Стало быть, не остановит преступников введение смертной казни.. Здесь следует более тщательно изучить статистику и вопрос в целом в контексте истории.
Что касается аргумента за цивилизацию, якобы смертная казнь - это нецивилизованно. Я с этим не согласна. В Беларуси, например, действует смертная казнь, но разве можно назвать Беларусь нецивилизованной страной? Например, в 2023 году уровень преступности в Беларуси стал минимальным за последние 5 лет: https://www.google.com/amp/s/www.sb.by/articles/uroven-prestupnosti-v-2023-godu-v-belarusi-stal-minimalnym-za-poslednie-5-let-genprokuratura.html%3famp=1.
Теперь что касается наказания. Разве смерть можно рассматривать в качестве наказания? Наказанием она будет разве что для тех, кто любит жизнь или боится смерти. Но террористы разве любят жизнь? Очень странное проявление любви к жизни.. это абсурд - размышлять о какой-то любви к жизни у преступников. Страх смерти - а смерть неизбежна в любом случае. Рушатся надежды перед лицом смерти - ну, простите, когда эти лица совершали преступление, они разве надеялись на какую-то жизнь, на свободу? Может, и надеялись. Но это максимально глупо с их стороны. Для нас очевидно, что их поймали бы в любом случае. Очень странно, что это было неочевидно для них.
Не, я всё же считаю, что смертная казнь - это слишком гуманный способ наказания для них. Если их посадить на пожизненное, то они до конца дней своих будут жить с этим позором. До конца жизни они будут презираемы всеми. На них уже будет стоять клеймо. От этого греха не очиститься никогда. Для них смерть была бы, блин, даром! А так.. они будут мучиться всю жизнь. Главное, чтобы к власти не пришёл какой-нибудь долбо*б, который объявит амнистию для таких нелюдей. Ну, знаете, какой-нибудь кокаиниссимус, может, и объявил бы амнистию.
С позиции пострадавших и родственников погибших смертная казнь была бы лучшим решением. Потому что имеют место ненависть, отвращение, жажда отмщения. Их можно понять. Как можно понять и тех, кто отрезал ухо подонку.
Здесь вопрос, конечно, противоречивый. Потому что закон всё же должен быть основан не на эмоциях. Нужно тщательно всё обдумать, прежде чем выносить какое-то решение. Смертная казнь.. - это, конечно, бессмысленно.
Вера Привал