Соглядатаев за работой медиков предостаточно – специальные надзорные ведомства и представители разных уровней государственной власти, начальники здравоохранения и просто общественники, которые не разбираются в медицине, но считают себя «глубоко погружёнными в тему». Общественный контроль за медицинской деятельностью вознамерился распространить своё влияние на частный медицинский бизнес.
Принятый в 2016 году Федеральный закон «Об основах общественного контроля», разрешает каждому россиянину добровольно при личном желании стать «общественным инспектором и общественным экспертом», чтобы проверить, правильно ли работают, например, сотрудники районной поликлиники, не вредят ли своей деятельностью пациентам. Общественники следят за работой и силовых ведомств, но строго в рамках «соответствующих федеральных законов», это же не медицина и педагогика, в которых любой и каждый не одну «собаку съел».
В прошлом году сотрудники Росздравнадзора выявили нарушения в 80% проверенных лечебных учреждениях. Плох тот проверяющий, который ничего не находит в процессе инспектирования, если должностные обязанности предписывают прицельно искать изъяны. Обнаруженные инспекторами недостатки были огрехами организации работы ЛПУ: нарушения лицензии и неправильное оснащение с недостаточным обеспечением чем-то.
Отнесение огрехов работы администрации к критериям качества оказания медицинской помощи вызывают у пациентов сомнения в результатах работы врачей, которые к этим недостаткам «ни сном, ни духом». Не важно, ты украл или у тебя украли, но чёрная метка досталась всем врачам проштрафившегося ЛПУ. Ну, естественно, не может врач лечить хорошо, если поликлиника работает мимо лицензии. Надзорные ведомства выходят на проверку вне утверждённого плана только по поводу - при жалобе.
Просто так проверять ЛПУ разрешается общественникам, но только государственное учреждение и с обязательным уведомлением о намерениях. Обидно общественникам, что нельзя проверить частную клинику, ведь такое важное дело делают, которое медицинские работники почему-то называют «опять пришли мешать работать». Член Комитета по охране здоровья Леонид Огуль поддержал предложение Общественной палаты расширить сферу проверок на частные клиники – «надзор за качеством оказания медицинской помощи должен быть одинаковым везде».
Просто интересно, в бытность врачом и главврачом Леонид Анатольевич так же ценил приходы комиссий в родное ЛПУ или расценивал, как большинство медиков? Частные клиники, конечно, могут нарушать, но на то есть у надзорных ведомств свой кнут, да и пациент имеет право проголосовать рублём и не ходить в вызывающую подозрения клинику. Пока же подавляющее большинство россиян из двух систем выбрало бы не государственную и не муниципальную, но денег не хватает.
Общественная палата гуманно подошла к вопросу расширения своего влияния – не просто так выходить на проверку медицинского частника, а вооружившись утверждённым стандартом проверки. Чувствуете, как разрастается и множится в общественной деятельности бюрократический дух? С другой стороны, идея подготовки соответствующего стандарта поможет придержать проверяльщиков от самодеятельности, хотя воинствующий дилетантизм всегда имеет под собой точный диагноз.
Профсоюз медработников предложил подготовить единую федеральную программу ликвидации дефицита кадров в здравоохранении, куда включить вопросы адекватной оплаты труда и нагрузки, социальную помощь и выплаты, декриминализацию и дебюрократизацию. Жаль, что не предусмотрел ограничения непрофильного общественного мнения, не исключая мифологическое творчество, и непрофессионального влияния на работу медиков. Пожалуйста, вставьте в список предложение по ограничению вмешательства в производственную деятельность...
Все значимые новости здравоохранения за день в кратком «Дайджесте вредного врача» в telegram
