Вы вправе учесть расходы без первички, если сделка реальная и налоговики не могут доказать обратное.
В подтверждение своих расходов годится все, любые доказательства:
- переписка с контрагентами,
- фотофиксация,
- документы, которые могут подтвердить сделку косвенно и проч.
ФНС-ники требуют для подтверждения расходов и вычетов документы, которые установлены НК и привычным деловым оборотом(как по мне, так, это - капец формулировка). И, если бумаг нет, доначисляют налоги.
Судьи с ними не согласны.
Компания вправе заявить вычет без счета-фактуры, если документа нет по объективной причине.
К такому выводу пришли судьи (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2024 № Ф03-466/2024).
Продавец отгрузил товары и сразу после поставки провел реорганизацию. Контрагент даже закрыл все счета, так что компании пришлось переводить оплату через депозит нотариуса. А вот добиться счета-фактуры не получилось даже через суд. Без документа налоговики сняли вычет и доначислили НДС. При этом саму поставку и уплату контрагентом НДС в бюджет инспекторы не оспаривали.
Судьи указали, что нельзя отказывать компании в вычете только из-за отсутствия счета-фактуры. Это не единственный документ, который может подтвердить вычеты (определение КС от 02.10.2003 № 384-О). Можно использовать бумаги, которые подтверждают уплату налога.
Реальность сделки была подтверждена, а НДС заплатил правопреемник продавца по результатам камералки. Таким образом, в бюджете был источник для возмещения, и вычет компании положен.
------
из СПС Главбух
________________
другие примеры, когда суды против ФНС:
