Почему так плохо : Стилгар обезумевший фанатик, обессиленный Пол , параноидальная патриотка Чани, не родившиеся сестра и сын.
Вспомни сначала первую часть,которая вышла на большие экраны еще в 2021 году просмотр которой и подтолкнул меня на книги по этой вселенной. После прочтения первой книги, по которой были сняты обе части фильма ,первая часть фильма не вызывает вопросов. Если ее не рассматривать как экранизацию романа, но как отдельную киновселенную, то даже при таком раскладе - это был хороший продукт. Во второй части, которая вышла на экраны начинается твориться полная неразбериха .Некоторые отличия от книги :
1. Стилгар безумный фанатик прибывающий в постоянном экстазе от любых действий Пола(Усула).
В книге их отношения проходили через путь дружбы и пустыни. Пол прислушивался к Стилгару как к главе Ситча и был ему равным(первое время). В последующем намного позже , сам Пол делает акцент на том ,что он потерял Стилгара как друга, в его ряду появился еще один верный глашатай фанатик. В экранизации второй дружбой вовсе не пахнет , отсутствуют моменты намекающие какие-то ростки дружбы. Ясно дело, что всё что было написано не уместить на экраны, но стоило так "сглаживать углы" ?ведь потерялся акцент на становлении Пола как Фримен. В фильме(первой части) не делается акцент на то что Стилгар глубоко верующий ,на экране эта трансформация видна отчетливо из серьезного, расчётливого , сдержанного ,умного вождя Ситча он превратился в одного федайкина(утрирую).
2.Обисиленный Пол Муаддиб Атрейдес. Тут зачем и почему вовсе не понятно. Начиная от столь откровенных попыток уйти от джихада до поединка с Фейд-Раута ,где его проткнули клинком! По порядку : В книге Пол страшился джихада и не хотел его,но постепенно приходил к тому что это необходимое зло и священной войне быть, в фильме же глотнув водицы все поменялось по щелчку пальца.Где путь от юного воспитанника Бине Гессерит до мужа который понимает и умеет принимать груз ответственности ? Поединок с Фейд-Раута вообще вывел из себя ,ведь к моменту дуэли Пол обучил легионы фрименов своему стилю боя, прошел путь пустыни ,стал фрименом, его признали как Лисан аль-Гаиба ,он мог на уровне атомов расщеплять яд в своём теле(По книге Харконнен смог лишь слегка порезать его)
3. Что творится с Чани? Это два совершенно разных фримена ,в книге это Сихая , любящая и верная жена Усула . В фильме это патриотка с коллективной ответственностью ,которая показывает свой протест в любом движении ,а в конце фильма так вообще уматывает в закат на черве. В книге объясняется причина по которой Полу придется вступить в фиктивный брак с дочерью Императора.Почему и зачем в фильме оставляют этот и многие другие вопросы открытыми - не понятно.
p.s. Возможно с Чани они форсируют события . Дюна : Дети Дюны я еще не дочитал, возможно с ней будет связан сюжетный твист.
Резюмирую.
Как отдельная вселенная ,первый фильм отличный начиная от ноток загадочности целой планеты и ростков религии , до элементарной резни и кровной мести за предательство дома. Вторая часть - всё что выше описал , это мое негодование , моя сгоревшая пятая точка. Вы можете быть не согласны, если есть свои соображения ,то прошу в комментарии к данной статье . Что касается не раскрытых тем в фильме : собираются ли их раскрывать в следующих экранизациях? Ведь вопросы тянущееся с первого фильма так и остались без ответа во втором . Есть ли смысл раскрыть их в последующих экранизациях? Имхо - не знаю, ведь такая огромная вселенная должна пичкать зрителя не только вопросами и но и порционно ответами, а без этого выходит что это просто неплохой блокбастер с неплохими файт сценами.
Статья первая за текст и подачу - извиняшки.Пусть твой нож крушит и рассекает всё вокруг.