Читая работы некоторых блогеров, я не перестаю удивляться как они упорно продолжают строить свои воздушные замки на песке.
То есть продолжают выдвигать версии, ни на чем не основанные и не соответствующие материалам уголовного дела, а то и вовсе отвергают материалы уголовного дела, если они противоречат их выводам или не могут быть ими объяснены, механизм полученных травм не рассматривают вообще и не учитывают его при выдвижении своих версий.
Характерный пример травма Тибо, которую я подробно рассмотрела в своей статье: Перевал Дятлова. МЕХАНИЗМ ТРАВМЫ Н.ТИБО. | Аника Апрельская | Дзен, ссылка: https://dzen.ru/a/ZapP2mWVr2TloUDd
Сама эта травма могла возникнуть только от удара твердым, тупым предметом (ТТП). Поскольку это закрытый, вдавленный перелом, то размер вдавления указывает на размер ударной поверхности этого предмета, а целостность мягких тканей - на то, что предмет не имел острых граней и был плоским в зоне приложения силы, кроме того, сыграл свою защитную роль и плотный меховой шлем, а также второй головной убор, которые смягчили удар.
Возможно, в районе оврага можно было найти подходящий по размерам и форме плоский камень, но на это требуется время. А вот если в руках нападавшего уже было некое орудие на длинной ручке, то задача упрощается.
Массы снега не могли нанести вдавленную травму с указанными судмедэкспертом размерами в височную область головы, даже если под головой Тибо находился фотоаппарат, как считают некоторые. Кроме того травма, полученная Тибо, смертельная и его не смогли бы ни донести от палатки до оврага, ни тем более самостоятельно спуститься к оврагу он никак не мог.
Игнорировать заключение судмедэксперта о причине гибели Тибо и описание полученной им травмы невозможно.
Это факт, который не учитывать нельзя.
Почему я так подробно говорю о травме Тибо? Потому что она лучше всего подтверждает именно криминальный характер травмы.
Поскольку рассмотренный в моей вышеуказанной статье механизм травмы Тибо указывает на ее криминальный характер, все другие версии просто автоматически отпадают.
Однако некоторые "исследователи" игнорируют этот факт, они не ищут на перевале "сущностей" (так они называет людей), самоуверенно заявляют, что там никого не было и быть не могло, будто были там в момент гибели ребят. И даже сочиняют новые природные "факторы", игнорируя тот неоспоримый факт, что туристы группы погибли зимой, а не летом, а значит, подверглись действию холодового фактора. Действие холода оспорить нельзя, и, совершенно естественно поэтому согласиться с мнением судмедэксперта, что те, кто сразу не погиб от полученной травмы, погибли от замерзания.
А судя по травме Тибо, "сущности" там все же были.
Последний отрезок пути перед гибелью, вдоль Ауспии, проходил в зоне леса, которая использовалась для охоты местными жителями. О том, что это зона охоты говорили и знаки на деревьях, катпосы, и следы охоты на лося, которые видели поисковики Слобцов и Шаравин, двигаясь от Лозьвы к Ауспии.
Обратимся к краткому пересказу нейросетью моей предыдущей статьи:
Пересказ нейросетью в целом сделан коротко и верно. Названы три варианта моей криминальной версии, а в последнем абзаце отмечено, что:
"Все три варианта имеют различия в исполнителях и мотивах, но идут по общему сценарию после встречи у кедра".
Коротко напомню, что
Вариант 1. Шпионский - подразумевает встречу с агентами западных спецслужб из числа местных жителей, осуществляющих у подножья ХолатЧахля запись сейсмограммы маломощного подземного ядерного взрыва для передачи сейсмограммы на Запад.
Условия для записи сейсмограммы - изготовление скважины с обсадной трубой могли быть выполнены летом или осенью, то есть заранее, аппаратура для записи тоже могла быть получена заранее от кураторов выполнения задания.
Мотив нападения - ликвидация нежелательных свидетелей.
Вариант 2. Космический - подразумевает встречу с военными, десантировавшимися с вертолета МИ -4 для проверки "чистоты" местности при проведении секретной операции, связанной с проведением испытания систем радиоуправления посадкой космического аппарата, его обнаружением и обеспечением возврата в Москву. Группу без документов могли принять за беглых заключенных или иностранную разведгруппу.
Мотив - ликвидация нежелательных свидетелей.
Вариант 3. Золотой - встреча могла произойти с нелегальными золотодобытчиками из 2-го Северного, обнаружившими после ухода группы пропажу золота и отправившимися в погоню по следам узких лыж, оставленных группой на Лозьве, Ауспии и в лесу вдоль Ауспии.
Мотив - месть за кражу золота.
Встреча, как я полагаю, исходя из протоколов обнаружения тел погибших, произошла в районе кедра, куда часть группы спустилась за валежником и лапником, чтобы обустроить ночевку на склоне горы ХолатЧахль. При этом ребята были без лыж, а те, кто на них напал имели специальную экипировку (военные) или широкие мансийский или охотничьи лыжи и могли свободно и быстро передвигаться.
Напомню, что подробности встречи у кедра и раскладка по времени гибели группы от момента установки палатки на склоне ХолатЧахля подробно дана мной в статье:
Схематично это выглядит следующим образом:
А теперь, когда вы ознакомились с каждым из вариантов и раскладкой по времени действий группы и напавших на них у кедра (нейросеть назвала их исполнителями), перейдем к тому, на какие вопросы отвечают варианты моей версии.
Сначала рассмотрим общие для всех вариантов вопросы, а потом, если есть, выделим дополнительные вопросы, на которые отвечает та или иная, версия.
Все варианты версии отвечают на вопросы:
- зачем группа Дятлова поставила палатку на склоне ХолатЧахля;
- зачем ребята направились в сторону кедра;
- почему их нашли в разных местах;
- почему их обыскивали;
- почему некоторые оказались без обуви;
- почему сломаны ветки на кедре;
- зачем был разведен костер у кедра;
- почему у Дорошенко оказались обожжены волосы на макушке справа и как он получил свою травму;
- как получил ожог ноги Кривонищенко;
- как оказалась на настиле одежда ребят;
- в какое время произошло нападение и раскладка событий по времени.
Дополнительно Вариант 1 и Вариант 3 отвечают на вопросы:
- как оказалась в овраге четверка ребят;
- кто порезал палатку и снял обувь с ребят;
- для чего был сделан настил в овраге.
Вариант 2 на эти дополнительные вопросы не отвечает, однако он может ответить на вопрос:
- каким образом стало известно о гибели туристов задолго до начала поисков - военные могли наткнуться на погибших и сообщить властям.
Вариант 1 дополнительно отвечает на вопросы:
- какова причина сброса огромных масс снега в овраг;
- о причине наличия бета-радиации на одежде туристов;
- каким именно предметом (кувалда!) была нанесена травма Тибо;
- какова природа огненных шаров, которые видели в том районе манси;
- о причине частичного обледенения склона ХолатЧахля.
Таким образом, мы видим, что Вариант 1 отвечает на наибольшее число вопросов.
Если в районе Отортена, или в другом месте поблизости проводились подземные испытания термоядерного оружия малой мощности, то:
- раскаленные до невероятно высоких температур (миллионы градусов!) радиоактивные газы могли выйти на поверхность через трещины в горной породе (например, в районе курумников, которые как раз и образуются за счёт трещин в горных породах) В ВИДЕ ШАРОВ РАСКАЛЕННОЙ ПЛАЗМЫ;
- эти же радиоактивные газы могли попасть в грунтовые воды и в ручей, в котором находилась четверка погибших и стать источником радиации на одежде некоторых погибших. Известно, что бета радиация задерживается одеждой;
- вырывающиеся на поверхность струи горячего воздуха могли расплавить снег в районе их выхода на поверхность;
- сейсмическая волна, которая образуется при подземном ядерном взрыве могла стать причиной одномоментного обрушения снежного козырька над оврагом и уплотнения слоев снега в огромном количестве.
Однако, я считаю, что испытания могли произойти уже после того, как туристы погибли, так как одежда была найдена на настиле, который находился на поверхности, а не под снегом в момент гибели ребят.
Орудие, которым могла быть нанесена травма Тибо - по моей версии - кувалда. Кувалда использовалась в то время шахтерами, геологами, дорожными рабочими при укладке шпал или дроблении камней при строительстве дорог. Этот предмет мог иметь разный вес и использоваться агентами западной разведки при обустройстве скважины.
Учитывая все сказанное выше, я считаю, что
НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНЫМ ВАРИАНТОМ МОЖНО СЧИТАТЬ ВАРИАНТ 1 "ШПИОНСКИЙ", КАК ОТВЕЧАЮЩИЙ НА МАКСИМАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО ВОПРОСОВ.