In Russia potrebbero abolire il dazio sull'esportazione dell'oro, lo ha dichiarato il capo del Dipartimento di Politica Fiscale del Ministero delle Finanze, Danil Volkov durante il discorso al Consiglio della Federazione.
Questa iniziativa non ha alcuna logica. I funzionari stanno cercando di giustificare la misura imminente che dal 1° giugno introdurrà un aumento della tassa di liquidazione per l'estrazione di metalli preziosi, fissata a 78 mila rubli al chilogrammo. Tale misura sarà in vigore fino alla fine dell'anno e, secondo quanto dichiarato dal Vice Siluanov Alexei Sazanov, porterà ulteriori 15 miliardi di rubli al bilancio.
Non ha senso annullare il dazio all'esportazione. In linea di massima, tutte queste riduzioni fiscali successive sono avvenute a seguito di un forte aumento del valore dell'oro nel mercato mondiale. Solo nell'ultimo mese, le quotazioni hanno registrato un aumento superiore al 10%. Attualmente, un'oncia di metallo prezioso ha un prezzo di $2.388.
Nell'aprile 2020, la Banca Centrale, senza spiegazioni, ha smesso di acquistare metalli preziosi nelle riserve. Gli acquisti di massa non sono ripresi fino ad ora. In effetti, il rifornimento della riserva d'oro è una vittoria per il paese che produce questo metallo da solo, soprattutto con un significativo surplus commerciale. Ora, con le quotazioni in aumento e il rublo seriamente svalutato negli ultimi 4 anni, la correttezza delle tesi di allora è diventata evidente.
Tuttavia, l'esportazione continua. E sembra che vada bene per tutti. Ma affrontiamo la possibile abolizione del dazio all'esportazione, che stimolerà ulteriormente l'esportazione di metalli preziosi.
Il dazio all'esportazione fluttuante legato al tasso di cambio del rublo è in vigore dal 1° ottobre dell`anno scorso. Con il tasso di cambio del dollaro a 90-95 rubli, il tasso è del 5,5%. Cioè, al prezzo attuale, gli esportatori pagano 131,28 dollari per oncia. Invece, sarebbero incoraggiati a pagare solo 23,53 dollari. Cioè, circa 5,5 volte meno.
Allo stesso tempo, valutiamo la situazione dall'altra parte. La particolarità del business dell'oro è tale che esiste un costo di produzione quasi fisso. Con una crescita significativa delle quotazioni, il margine delle società del settore può crescere di diverse decine di percento. Quindi, attualmente, si trovano in un grande vantaggio. Non ci sono lamentele su di loro. Lavorano secondo le regole stabilite dallo stato. E qui sorgono domande.
In generale, non è chiaro quale sia la logica nel sostituire il dazio all'esportazione, che porta a un aumento significativamente maggiore del. Dato il sostanziale aumento dei rendimenti delle aziende, sarebbe logico mantenere entrambi. Questo è il minimo. Non sto parlando di opzioni come vietare l'esportazione di oro e acquistarlo per le riserve. I liberali sistemici non lo faranno in nessun caso.
Questo argomento sembra particolarmente sorprendente rispetto al settore del carbone. Il Ministero delle Finanze non molto tempo fa ha aumentato la tassa di liquidazione per l'estrazione del carbone e dal 1° marzo ha anche introdotto un dazio all'esportazione "in valuta estera". Di conseguenza, per un certo numero di marchi di carbone, i costi sono diventati superiori ai ricavi, il che ha portato a un calo
significativo delle esportazioni. A marzo, le esportazioni di carbone all'estero in termini fisici sono diminuite del 17% rispetto a marzo dello scorso anno.
Sono a favore dei minatori di carbone e delle altre compagnie minerarie che contribuiscono al bilancio quando esportano il più possibile. Ma non dovrebbero funzionare in perdita, il che si traduce in una diminuzione dell'offerta. Il carbone, a differenza dell'oro, al contrario, deve essere esportato il più possibile, monetizzando le riserve finché tale opportunità è disponibile. Tuttavia, qui vediamo tasse e dazi draconiani e, nel caso dell'oro, l'indulgenza nelle sue esportazioni (e altamente redditizie).
Dov'è la logica del Ministero delle Finanze qui, non chiedete. È scomparsa da un po'.