Вчера, 15 апреля, произошла интересная ситуация с очередной публикацией бывшего члена Общественной палаты Саратовской области Натальи Караман, называющей себя правозащитницей и общественницей. В разделе «Блоги» на сайте ИА «Взгляд-инфо» вышел текст «На что похож такой новодел?». Но этот текст сам тоже похож. Очень уж напоминает публикацию ProBalakovo от 28.12.2023 «Скандальное строительство «культурно-ритуального сарая». Кто затащил в Балаково неудачный проект, и почему госдеп Панков «прозрел» только сейчас?» https://probalakovo.ru/2023/12/28/skandalnoe-stroitelstvo-kulturno-ritualnogo-saraya-kto-zatashhil-v-balakovo-neudachnyj-proekt-i-pochemu-gosdep-pankov-prozrel-tolko-sejchas/ . Что же показала проверка текста на уникальность?
Сервисы text.ru и content-watch.ru подтвердили, что это плагиат. В своем блоге Наталья Караман не просто пересказывала прошлогоднюю статью ProBalakovo, используя факты и цифры из документов, которые ни у каких других СМИ до нашего не были опубликованы. Целые куски взяты из публикации нашего СМИ. При этом ссылка на источник не стоит даже текстом, не говоря о положенной по правилам заимствования гиперссылке. Статья скопирована и немного сокращена, местами заменены слова. Степень «заимствования» выделена.
Уж кто, а Наталья Леонидовна, которая заявляет о своей правозащитной деятельности и регулярно упрекает чиновников в нарушении законов, должна бы знать о том, что есть авторские права. Что за нарушение этих прав регулярно подают в суд. Да и просто плагиатить чужие расследования, выдавая их за свои, это не делает ей чести. Как и не прибавляет веса ее заявлениям. Неужели она думала, что автор не увидит свой текст, очень некачественно сокращенный? Что надеялась заработать г-жа Караман: общественный авторитет или иск в суд? Сейчас редакция ProBalakovo уже направила иск к одному местному СМИ, которое целый месяц брало новости с нашего ресурса без ссылки. Об этом расскажем в отдельной публикации.
ИА «Взгляд-инфо» признанные лидеры в СМИ Саратовской области. «Тексты в разделе «Блоги» являются частным мнением авторов, а не редакционной позицией ИА «Взгляд-инфо»», – как написано в конце публикации «Натальи Караман». Вряд ли она ставила в известность редакцию, что «вдохновляется» на сайтах других СМИ.
Но вот что интересно. Берем еще один текст одной из недавних публикаций общественницы из блогов о высоких ценах на техобслуживание газового оборудования. Отправляем на проверку, и результат выделен на скриншоте, примерно треть «копировать-вставить» из статьи «РосКвартал» «Разъясняем жителям МКД, как изменился порядок обслуживания ВКГО» от ноября 2023. Ссылки на источник нет. Если бы так поступил корреспондент СМИ, сразу бы уволили.
Возможно, другие тексты Натальи Леонидовны тоже стоит проверить на уникальность. Но если блогерско-общественная работа г-жи Караман ведется с такими «заимствованиями», то можно обойтись и без ее посредничества? Кому нужно ее приписывание себе чужих слов и мыслей? Сколько бы она ни упоминала в своих публикациях известных региональных и федеральных политиков, они тоже мониторят СМИ. И сами могут заметить, что в «новых» сенсационных заявлениях и разоблачениях читаются прошлогодние тексты других авторов. Интернет ведь все помнит.
Главный редактор ProBalakovo Инна Чумичкина
