Под заметкой о злополучном водителе Газели скопилось уже какое-то невероятное количество комментов в духе "А что не так с кассирами Пятерочки?", "А чем водители не угодили?" "Ах, опять презрение интеллигенции к людям рабочим профессий" и наконец некоторые договорились до того, что профессия вообще никакой роли не играет и судить о человеке по ней нельзя, а автор просто ужасный сноб, фу такой быть. Развели, короче, классовую борьбу. Причем на пустом месте.
Первые вскрики оставлю без внимания. Писать об этом в который раз скучно. А вот о роли профессии можно и поговорить.
Некоторым читателям очень уж не понравилась мысль, что профессия определяет личность и что это важная характеристика при знакомстве.
Ок, так и запишем, в жизни некоторых людей род занятий не играет никакой роли. Работа в жизни некоторых людей это что-то случайное, почти не имеющее к ним никакого отношения. Или не случайное, но все равно неважное, чему придавать какое-то значение даже как-то и неприлично. Хорошо, пусть.
Но ведь есть и другие. Для кого профессия - это социальная характеристика человека. Не единственная, одна из. Но тем не менее. Эти люди придают большее значение собственной профессиональной реализации, и им не все равно, чем занимаются люди, которые претендуют на тесное с ними общение.
Очевидно, представители первых и вторых групп не особенно могут друг с другом поладить. Первым будет казаться, что они подвергаются социальной дискриминации, вторым, что их профессиональные достижения обесцениваются. Но, в общем ладить и незачем, каждый вполне может остаться при своем, и параллельные реальности не пересекутся. Но тут-то и засада.
Внезапно выясняется, что первых до глубины луши оскорбляет невозможность этого пересечения. Им представляется ужасно несправедливым, что есть люди, для которых интересоваться профессией новых знакомых и делать из этого какие-либо выводы, абсолютно нормально.
Но, дорогие мои, ведь это действительно абсолютно нормально. Вопрос о работе, слава богу, не считается неприличным. Больше того, хорошим тоном считается, представляясь кому бы то ни было, сообщать и род деятельности. Кому-то очень хочется создать альтернативный мир? Удачи! Наверное, у таких людей найдется немало единомышленников. Но следует помнить, что следствием создания нового мира будет опять-таки его замкнутость.
В чем же дело? Уж не в том ли, что вся эта трескотня о неважности, чем человек занимается большую часть жизни, обычный самообман? Иначе как объяснить эти классовые обиды из-за того, что людей одного круга не выбирают люди круга другого?
Знаете, я на самом деле не люблю всех этих разговоров про круги, как будто они какие-то очень закрытые общества, чтобы войти в которые надо держать экзамен, а чужаку путь туда заказан. Но реальность такова, что у каждого человека естественным образом все же формируется определенная среда, связанная с его положением, это не то чтобы какой-то уровень, скорее кружок по интересам. И вот зачем, скажите мне, разбавлять этот кружок теми, кто сложившиеся в нем интересы не разделяет?
Нет никакого снобизма в том, что филолог не становится другом сантехнику, а оперная певица не спешит замуж за таксиста. Да, по-хорошему, сантехнику с таксистом ещё и поблагодарить бы стоило "слишком привередливых" дам, а то ведь намучились бы с ними.
Много пишут, что и среди простых рабочих много интересных мужчин и женщин, которые и книжки читают и увлечения имеют оригинальные. Да разве кто-то спорит? Но если интересных среди них реально много, чего ж они друг с другом то не сойдутся? Чего ж они вечно ущемляются об то, что их не выбирают, например, люди более сложных профессий? Работа ведь не важна? И почему тогда иные отчаянно стараются отмежеваться от своей среды? До смешного доходит. Водитель считает, что он снисходит до кассирши, продавец обижается, когда ей предлагают знакомиться с водителями и слесарями. Но что не так со слесарями? Работа же не определяет?
Извините, но это какие-то комплексы. Нежелание принять и полюбить свое дело. И вот из-за это, в частности, человек умственного труда лишний раз поостережется связываться с обычным рабочим. Чтоб не столкнуться потом с проекциями. Чтоб не слушать потом, что он вшивый интеллигент и презирает пролетариат.
Но не только из-за этого. Разный характер работ, разные нагрузки обуславливают нужду в разном отдыхе, разном досуге. Разным будет все. А о чем же тогда говорить?
А, главное, непонятно, зачем вообще искусственно сочетаться людям в среднем несочетаемым. В среднем. В единичных случаях возможно всякое. Прежде всего, душа тянется к душе, а потом уж остальное. Но вот изначально, в отсутствие каких-либо судьбоносных встреч и невероятных обстоятельств, зачем нейрохирургу заведомо искать себе кондуктора? Зачем художнице отказывать галеристу в пользу электрика? Им квоты, что ли, надо какие-то закрыть? Просто чтобы о них не подумали плохо? Чтобы не обидеть хороших людей? А у нейрохирурга и художницы десять жизней, что ли? Что это вообще за за BLM, черт возьми?