Приветствую Вас, уважаемые читатели моего канала. Сегодня будет небольшая статья, посвящённая снарядам в игре. Точнее - почему лучше базовых бронебойных снарядов в игре ничего нет.
Да, Кто-то может сказать, что несколько лет назад на канале уже была статья по снарядам и их фишкам. Однако с тех пор прошло уже много лет, кто-то, возможно, статью не видел. Плюсом, сейчас появилось довольно много танков, у которых основной снаряд - подкалиберный. А у некоторых даже кумулятивный. Давайте же разберём, почему лучше бронебойного снаряда в качестве основного ничего нет.
1. Бронебойные снаряды.
В виде базовых снарядов имеют пробитие намного выше, чем у осколочно-фугасных, но ниже разовый урон. При этом их урон выше, чем у голдовых снарядов, но ниже пробитие (за редким исключением)
Из особенностей - теряют пробитие с расстояние, но не так сильно, как голдовые подкалиберные. Так же имеют нормализацию в 5°. Простыми словами - в точке попадания снаряд доворачивает на 5°. Пример: в точке попадания толщина брони равна 100мм, пробитие снаряда так же 100мм, угол соприкосновения, например, 4°. Бронебойный снаряд доворачивает и пробивает броню в этой точке.
Отчасти именно этим могут объясняться некоторые пробития в Красную зону брони.
Так же этот вид снарядов не боится экранов и разрушаемых объектов на карте (он их разрушит, потеряв часть бронепробития).
2. Подкалиберные снаряды.
Как правило, имеют бóльшую скорость полёта, чем у бб, кумулятивов и фугасов. Как и бронебойные, не боятся экранов и разрушаемых объектов на картах.
При этом, этот тип снарядов гораздо сильнее, чем бронебойные, теряет пробитие на расстоянии и угол нормализации у этих снарядов всего 2°. Т.е. в приведённом выше случае, подкалиберный снаряд с аналогичным пробитием броню бы не пробил. Банально не хватило бы угла нормализации.
3. Кумулятивные снаряды.
В отличии от двух вышеописанных типов снарядов, с расстоянием пробитие у кумулятивов не падает. Однако у этих снарядов отсутствует нормализация, они боятся разрушаемых объектов на карте (например, после попадания в разрушаемую стену кумулятивный снаряд сразу пропадает). Так же этот вид снарядов, как правило, очень боится гусениц и экранов (расстояние между экраном и основной бронёй может быть довольно большое и кумулятивная струя может, банально, не пробить основную броню, т.к.кумклятивная струя начинает терять пробитие за пройденное до основной брони расстояние).
4. Осколочно-фугасные снаряды.
Так же в игре присутствуют осколочно-фугасные снаряды и хеш-фугасы. Вторые от первых отличаются повышенным пробитием. Как и кумулятивные снаряды, не теряют пробитие с расстоянием и так же боятся разрушаемых объектов на карте. Так же они не нормализуются и не рикошетят.
Осколочно-фугасные снаряды могут наносить урон танку, даже не пробив броню (урон, при этом, может быть значительно меньше указанного в характеристиках ввиду особенностей работы этих снарядов). Но в случае пробития брони, урон может быть выше (порой значительно), чем у остальных видов снарядов. Для того, чтобы реализовать их максимально эффективно (даже если это Хеши) необходимо, как минимум, знать, где у того или иного танка толщина брони минимальна.
Итог
Так почему же базовый бронебойный лучше базового кумулятива или подкалиберного снарядов? По своему комплексу характеристик. Он не боится разрушаемых препятствий, экранов, имеет лучшую нормализацию в игре. Там, где базовый кумулятив может остановить гусеница, а базовым подкалиберным снарядам не хватит нормализации, базовый бронебойный (при прочих равных) броню пробить сможет.
Безусловно, кумулятивный и подкалиберный снаряды тоже хороши по-своему. При этом всегда стоит помнить об их минусах, для того, чтобы применять их максимально эффективно.
Заключение
Как Вы считаете, правильно ли поступили разработчики, дав некоторым танкам в качестве базовых снарядов не бронебойный, а другие виды снарядов? Сделано ли это в качестве, своего рода, сдерживания той или иной машины, чтобы совсем уж сильно не нагибала, как считаете? Пишите в комментариях. Удачи Вам, уважаемые читатели, как в игре, так и в жизни.
