Еще до момента создания этого канала, лет эдак 5-6 назад, я познакомился с одной непопулярной теорией строения нашей планеты. Причем настолько непопулярной, что на тот момент в российском сегменте самого большого видеохостинга существовал всего один канал на данную тему. Читатель подумает, почему я только сейчас решился поделиться данной теорией. А все потому, что по прошествии стольких лет каналов и информации по этой крамольной теме не увеличилось. По крайней мере я не нашел ничего свежего и не обнаружил новых каналов и блогов. Сначала можно подумать, что тема подтирается, и это вполне возможно, но маловероятно, так как канал Олега Шаманского все еще не удален и до сих пор имеет на борту весь тот контент, который я смотрел уже довольно давно. Но если тема не подтирается, то каким образом на нее такой маленький спрос. И тут я замечу, что маленький спрос создается по большей части наводнением данной тематики контентом о теории плоской Земли. За последние 5 лет материала про плоскую Землю стало на порядок больше. В данном случае используется метод засорения инфополя, т.е. людям накидывают сверху погуще и побольше, чтобы реально интересная информация просто затерялась среди терабайтов мусора.
После не самого короткого вступления хочу еще немного настроить читателя на усвоение дальнейшей информации по теме строения нашей планеты. Во-первых, текст ниже нужно воспринимать как еще одну теорию, которая имеет место для существования. Таким образом, приняв первое правило, у читателя хватит терпения ознакомиться со всеми доводами в пользу этой теории, не забросив чтение после первого абзаца. Во-вторых, нужно понимать, что так как тема крайне непопулярна, то и доказательного и теоретического материала по ней пока еще относительно мало. Все-таки сейчас подавляющая часть сил и средств идет на подтверждение общепризнанной ныне теории мироздания (round Earth), плюс небольшие средства тратятся на поддержку альтернативной теории плоской Земли. А вот теория из этой статьи чудесным образом обходится стороной, несмотря на то, что имеет больше доказательств в свою сторону чем теория плоской Земли.
На изображении выше вы можете наблюдать строение нашей планеты, которое описывается в теории полой (concave) или другими словами вогнутой Земли. Если описать вкратце, то в данной модели планеты вся атмосфера находится внутри небесной сферы, а не снаружи. Т.е. мы не соприкасаемся с бескрайним космосом, и над нашими головами находится пространство ограниченное шаром диаметром 12 742 километров (эта же цифра описывает пространство под нашими ногами в ныне главенствующей теории). Взглянув на модель вогнутой Земли, можно сразу понять, что нет никакого бескрайнего космоса с миллиардами звезд, а значит и нету полетов на Луну, и тем более на Марс, Венеру, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун и Плутон. И тут открывается самый большой диссонанс для читателя, так как придется поставить под сомнение всю космическую программу, которую в течение всей жизни транслировали в наш ум через СМИ, кинематограф и учебники. Но поспешу немного вас утешить, потому что если программы Аполлон (полеты астронавтов на Луну), Вояджер и Пионер (полеты зондов к дальним планетам и за пределы Солнечной системы) являются полной фикцией, то вот полеты Гагарина и остальных космонавтов на орбиту вполне возможны, т.к. вполне вероятно, что на высоте около 100 км существует зона (та самая первая орбита) на которой, имея достаточную скорость, можно очень долго падать на поверхность, т.е. другими словами висеть на орбите.
Зафиксируем, что теория Concave Earth предусматривает полеты на орбиту, но опровергает полеты за пределы атмосферы на расстояния больше 6 тысяч километров, так как центр Земли в данной теории находится как раз на расстоянии 6 тысяч километров и является радиусом видимой сферы нашей планеты, что там под Землей на глубинах больше 50 км мы доподлинно не знаем. Да, есть Кольская сверхглубокая скважина, где пробурили 12 км вниз, есть Марианская впадина 11 км от уровня моря, есть (вроде как) произведенные подземные атомные взрывы для определения состава подземных пластов с помощью отраженного сигнала. Но все эти исследования не дошли на практике до глубин больших чем толщина Земной коры, которая по учебникам сейчас равна примерно 50-70-км, более тонкая под океаном (из-за тяжелого базальта как бы плавающего по жидкой мантии) и толще под материками (из-за более легкого чем базальт гранита, который не так сильно давит на мантию). И тут сразу подымается вопрос насчет раскаленных мантии и ядра Земли. По нынешней теории, поддерживаемой научным сообществом, магнитное поле Земли создается металлическим ядром Земли, так как магнитные поля создаются вокруг металлов. Но известный факт, что раскаленный метал теряет свои магнитные свойства. Можете найти уйму наглядных опытов, где пламенем огня нагревают магнит и он отпускает притянутые к нему металические предметы. Т.е. раскаленное ядро Земли не может создавать магнитное поле вокруг планеты. А этим магнитным полем горе-ученые объясняют нам не только направление стрелок на компасе, но и защиту биосферы от губительных солнечных вспышек, которые после отклонения магнитным полем образуют на небе северное сияние. Кстати, этот железобетонный аргумент про магнитное поле используют так же плоскоземельщики, и еще не раз теории плоской и полой Земли пересекутся далее по тексту. Если магнитное поле не может создаваться нагретым металическим ядром, то чем же оно создается? Доподлинно, как и многое в этой теории, неизвестно, но есть предположение, что в центре Земли, т.е. в 6378 км над нашими головами находится металлический объект в форме октаэдра (который по одной из версий состоит из двух примагниченных друг к другу тетраэдров).
Магнит-октаэдр окружен толщей воды, заключенной в стеклянную сферу, которая в свою очередь окружена еще двумя стеклянными сферами большего диаметра. Все вместе эти огромные небесные объекты образуют небосвод, который вращается на небе вокруг своей оси (неподвижная точка оси в северном полушарии - полярная звезда, в южном - южный крест), создавая тем самым видимое движение звезд на небе. Звезды на небе - это не свет далеких раскаленных газовых гигантов, а эффект сонолюминесценции. А вот планеты, Луна и Солнце это действительно твердые объекты примерно одинакового размера, но гораздо меньших масштабов, чем описаны в учебной литературе. Т.е. диаметры Луны и Солнца это даже не тысячи километров, а скорее всего десятки. Кстати, ближняя к нам стеклянная сфера это еще одно пересечение с теорией плоской Земли, только там этот момент описан как стеклянный купол, в нашем случае это стеклянная сфера с радиусом равным радиус Земли минус 100км. 100 км это как раз та зона от поверхности земли в которой мы живем и можем беспрепятственно передвигаться.
100 км косвенно подтверждается видеосъемками, запечатлевшими спрайтовые молнии, которые встречали препятствие на высоте примерно 100 км. Стекло первой сферы поляризованное, поэтому мы не видим радугу постоянно. Всемирный потоп, описанный в Библии случился возможно из-за того, что вода с небосвода просочилась через стеклянные сферы. Осколки стекла первой небесной сферы можно найти в Ливийской пустыне (ливийское стекло - осколки небесной сферы). Гравитации в том понимании, которое нам всучивают не существует. В теории вогнутой Земли гравитация это не притяжение двух массивных тел друг к другу, а давление потока эфира исходящего из центра земли перпендикулярно поверхности. Эфир пронизывает все вокруг практически беспрепятственно, и это самое пронизывание создает давление на вещества. Возникает ещё один вопрос: если Земля у нас наоборот, то почему объекты на горизонте скрываются от взгляда снизу а не сверху? Этот момент объясняется тем, что поток эфира действует и на частицы света, как бы прибивая их к земле. Для наблюдателя горизонт в любом случае будет сходится в линию в любой из моделей Земли. Потоком эфира объясняется и то, что с помощью посланных в небо сигналов или лучей неверно измеряют расстояния до небесных объектов, т.к. эфир замедляет любые волны, распространяющиеся ему навстречу.
Естественно, данная теория на первый взгляд звучит так же невероятно как и теория плоской Земли. Но как мы видим даже для несостоятельной теории плоской Земли пытаются найти подтверждения и порой находят просто потому, что количество разных предположений велико, и из такого количества находятся несколько верных утверждений. А вот у теории Земли наизнанку крайне маленькое сообщество в мире (в СНГ так вообще крохотное), поэтому разных доказательств, экспериментов и подтверждений пока что мало. Надеюсь в комментариях появится достаточно вопросов от читателей, чтобы можно было отдельной статьей ответить на них.
