Эпоха Смутного времени в истории России — один из самых интересных и неоднозначных периодов, когда государство оказалось на исторической развилке. Дополнительную трудность изучению этой эпохи придает то, что среди ученых не существует единого мнения по поводу ее хронологических рамок. Так, в качестве начальной точки могут выступать:
- 1584 — смерть Ивана Грозного и воцарение его сына Федора
- 1591 — смерть царевича Дмитрия, младшего сына Ивана Грозного
- 1598 — избрание на царство Бориса Годунова
- 1603 — появление Лжедмитрия I
- 1605 — смерть Бориса Годунова и воцарение Лжедмитрия I
С конечной точкой проще, но и тут называют минимум две даты:
- 1613 — избрание царем Михаила Романова
- 1618 — Деулинское перемирие с Польшей
То есть эта эпоха может либо растягиваться до 34 лет, либо сокращаться до 8, но в любом случае она вмещает в себя множество событий, каждое из которых серьезно повлияло на дальнейший ход отечественной истории. Попробуем рассмотреть несколько вариантов того, как бы могла сложиться судьба нашей страны в эту эпоху.
Несмотря на то, что Федор был старшим из оставшихся в живых сыновей Ивана Грозного, Василий Ключевский связывал его восхождение на трон с избранием на Земском соборе (правда, другие историки отрицают это). На соборе же были избраны Борис Годунов и Михаил Романов, попытку собрать собор ради придания легитимности своему правлению предпринял и Василий Шуйский. А еще можно вспомнить участие Федора Ивановича в выборах короля Речи Посполитой в 1587 году.
Выборная монархия
Таким образом мы видим, что на рубеже XVI-XVII веков Россия стояла на пороге перехода от наследственной к выборной монархии, по аналогии с западными соседями — Речью Посполитой и Швецией. Такая система вполне могла окончательно закрепиться, если бы у Михаила Романова не оказалось прямого наследника, или если бы его правление было менее устойчивым.
Однако в отличие от той же Речи Посполитой, в результате Смуты произошло серьезное ослабление родового боярства и усиление гораздо менее знатных родов, которые позже станут основой для формирования дворянского сословия, рост влияния городов и казачества. Поэтому выборная монархия в России могла бы быть гораздо более «демократической», допускавшей участие в принятии решений более широкие слои населения.
При этом было бы гораздо меньше раздоров внутри знати, поскольку ей бы приходилось консолидировано противостоять другим сословиям, а потому был шанс избежать той ситуации, что сложилась в Речи Посполитой, когда король оказывался во многом номинальным правителем, тогда как шляхтичи постоянно боролись между собой.
Годуновы на царстве
Этот сценарий предполагал укрепление на троне династии Годуновых, чему помешала преждевременная смерть царя Бориса. Если бы не она, то скорее всего выступление Лжедмитрия I было бы подавлено и серьезной смуты удалось бы избежать. Учитывая, что Борис Годунов начал осуществлять преобразования по западному образцу в различных сферах, в этом случае модернизация России началась бы почти на век раньше, чем в реальной истории, а потому могла быть менее затратной и более успешной.
Тогда бы наша страна могла войти в число великих держав, ее взаимоотношения с соседями могли бы быть более равноправными и партнерскими, без формирования определенного культа «Запада». Причем следует отметить, что одной из главных причин ослабления власти Бориса Годунова стали природные факторы, вызванные извержением вулкана в другой части света. Не произойди его, Смутного времени в России могло бы вовсе не быть.
Династия Васа
Третий вариант мог реализоваться в случае проведения поляками менее высокомерной и агрессивной политики в отношении различных слоев населения страны. Тогда вполне возможным было бы избрание на престол королевича Владислава, который через личную унию в дальнейшем мог бы объединить две державы в одну.
Скорее всего, такой союз был бы недолговечным, но сам факт его создания мог бы серьезно изменить дальнейший ход истории. Схожим образом могли развиваться события, если бы на русском престоле закрепился бы Лжедмитрий I — шло бы сближение между двумя странами вплоть до унии. Религиозные различия в этом случае могли бы привести к выстраиванию более гармоничной политики в отношении православных в Речи Посполитой, что сделало бы ее более устойчивой.
Шуйские удержались
Еще одна альтернатива могла бы реализоваться, если бы не произошла внезапная смерть Михаила Скопин-Шуйского, родственника царя Василия Шуйского. Полководческий талант его позволял рассчитывать на победу над поляками в 1610 году, что привело бы к закреплению на троне династии Шуйских. Как бы в таком случае развивалась бы история России прогнозировать трудно — мы не знаем, какова была бы долгосрочная политика царя Василия.
Как бы то ни было, ни одному из вариантов не суждено было реализоваться, а история нашей страны пошла по известному всем пути.