Один человек написал мне, что финансисты, наверное, не люди. Потому что они обладают «нечеловеческим умом». Почему он сделал такой вывод? Наверное, потому, что никогда не встречал в своей жизни умных людей. По этой причине они и кажутся ему инопланетянами. Нет, они - люди. Но не просто люди, а с многовековой традицией хорошего образования, думания и плетения политических интриг, выработавших в себе черты мудрых и хитрых хищников.
Кроме того, в отличие от нас, рядовых людей, ими владеет СУПЕРИДЕЯ - "благородная цель", которую они пронесли через века. Эта идея их сплотила и организовала. Она реабилитировала их аморальность, придав ей благородные очертания мистического устремления. Каждый делал свой материальный и теоретический вклад в эту идею. Каждый трудился, не покладая рук, поддерживая её и развивая. Эти люди всегда были в «игре». Они уничтожали своих врагов, действуя из подполья с помощью человекоорудий. Всеми силами продвигая свою идею, они неуклонно шли к планетарной власти. В этом они подобны большевикам. А большевики почему-то НЕ РАЗГЛЯДЕЛИ ИХ. А, может быть, и разглядели, но нам об этом мало что известно.
Я пересматриваю сейчас сериал «Троцкий» и полагаю, что фильм представляет собой интерес из-за того, что в нем хорошо показаны пересечения сред большевиков и финансистов. Те и другие были носителями «идеи». Те и другие готовы были действовать и даже рисковать ради воплощения своей идеи тем, что у них есть. Одни жизнями, поскольку ничего другого у них не было, а другие финансами. Те и другие были последовательны и твердокаменны в убеждениях. У тех и других была сильная жизнеутверждающая воля, энтузиазм и оптимизм революционеров. Наконец, собственная теория.
Роднило их еще и то, что эти две группы представляли собой ПАРТИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ, которые были хорошо организованы и действовали из подполья. А еще, что обе партии своей конечной целью видели завоевание власти в масштабах всей планеты. Кроме того, у тех и других были талантливые лидеры-практики и мудрые теоретики - «жреческое сословие».
Но было и то, что их разделяло. Это отсутствие денег у одних и изобилие их у других, что и предопределило в конечном итоге результат взаимодействия двух сил.
Их представители постоянно сталкивались на собраниях и съездах, где финансисты присутствовали незримо, контролируя движение «марионеток», не подозревавших о том, что хозяева денег смотрят на них именно с такой точки зрения.
А финансисты не сидели сложа руки. У них была сеть для слежения за лидерами социалистического движения. Каждого они словно взвешивали на весах и анализировали его возможную ценность для завоевания будущего. Для этого они самолично финансировали и организовывали через подставных лиц съезды социалистов, создавали специальные курсы для обучения молодых революционеров, просвещали их, открывали газеты, вооружали, наставляли.
Финансисты положили начало образованию для женщин. Они открывали университеты для всех, кто хотел в них обучаться по соответствующим программам. Финансисты и социалисты шли каждый к своей цели рука об руку. При этом, еще раз подчеркну, что социалисты рассматривались финансистами исключительно в качестве марионеток и человекоорудий.
Финансисты контролировали своих «кукол», подсовывая им теории, создававшиеся на деньги финансистов. Тем самым последние седлали, погоняли и пришпоривали их. Тем самым они также ограничивали взгляды последних, надевая им на глаза шоры и скрывая свое участие в значимых политических процессах.
Финансисты делали это ненавязчиво, с помощью теоретиков, служивших им за щедрую оплату. Но среди них были и такие яркие умы, которые искренне продвигали идею глобального правительства. Среди них был и Маркс. Вот и выходит, что социалисты с самого начала страдали ущербностью, ибо они играли по чужим правилам, мало сознавая это. Потому что, если бы они это понимали, то не приняли бы от финансистов ОГРАНИЧЕННУЮ ТЕОРИЮ, почитая ее за истину в последней инстанции, а создали бы свою.
Большевики не были заодно с финансистами. В этом их упрекают зря. Но они слишком верили в Маркса для того, чтобы заподозрить, что социалистическое движение было порождением мировых финансовых структур и потому вторично по сравнению с движением партии самих финансистов.
В отличие от финансистов, социалисты несли идею вторичную, а ее настоящими правообладателями и бенефициарами будущего были финансисты. Они создали и оплатили революционную теорию, они ее развили, они ее подсунули общественности и учли все предпосылки для ее материализации. Без них не было бы ни социалистического движения, ни партии большевиков.
У социалистического движения не было никаких шансов победить финансистов. И мы с очевидностью видим это сейчас. Потому, что социалистическое движение развивалось, опираясь только на свои скудные силы. А партия финансистов пользовалась неограниченными возможностями. На нее работали лучшие теоретики мира и ее планы были более смелы и масштабны. Те и другие были глобалистами.
Однако цели их были разными. Партия финансистов шла к абсолютной планетарной власти для себя, а социалисты были одержимы идеями всемирного братства для всех.
Финансисты расшатывали государства и подпитывали пролетарское движение, ничем не рискуя, а социалисты рисковали своими жизнями. Одни лгали, а другие были абсолютно честны.
Те и другие желали организовать пролетариат так, чтобы тот помог сокрушить национальные правительства. Те и другие знали, что пролетариат не сможет управлять странами, в которых победят революции и потому в любом случае к власти должны будут прийти не бесформенные народные массы, а революционеры-профессионалы (у Ленина на этот счет есть целая теория в книге «Что делать?»).
А финансисты знали, что не только пролетариат не сможет противостоять им, но даже и сами революционеры-профессионалы, которых всегда можно будет впоследствии задушить разными способами: с помощью торгового эмбарго, с помощью войны, с помощью гигантских процентов за кредиты, лизинг и технологии, которые, на деле, представляют собой контрибуцию, вырванную у пораженной страны. Кроме того, неопытным политикам всегда можно будет предложить свои собственные программы и своих специалистов, которые, в конце концов, заведут их в тупик. У финансистов всегда имелось много способов погубить и ограбить любую, даже очень сильную страну.
Действительно, сложно представить борьбу между открыто стоящим на поле брани пролетариатом и невидимой силой финансовой партии. Этот враг всегда был неуловим, экстерриториален, невидим и бесформен. Да между ними и не было никакой борьбы. Ведь пролетариат был нацелен на свержение только промышленников и помещиков и на национальные правительства своих стран, а не на финансистов. Потому их оружие всегда било мимо настоящей цели.
В конечном итоге, даже и эта цель была не пролетарская, а финансистов. Пролетариат для них всегда был лишь орудием. Впрочем, как и сами лидеры рабочего класса, которые вели массы к штурму национальных правительств.
Ленин (с точки зрения финансистов) был показан в картине в виде ушлого хитреца, представлявшего для них опасность именно потому, что он был слишком талантлив и слишком дальновиден. Потому что рассуждал о роли пролетариата в предстоящей революции исключительно в качестве человекоорудия для захвата власти. Однако Ленин не был одержим властью именно как властвованием (в отличие от Сталина). Он был носителем «благородной идеи» всемирной революции для всех. Но и к пролетариату, и к его лидерам он относился чисто прагматически – как к человекоорудиям. Ленин искал талантливых водителей народа, поэтому в фильме он буквально «выламывал руки» Троцкому с той целью, чтобы тот «работал на него». Тогда-то Троцкий и вынужден был стать «ленинцем».
К сожалению, Ленин был слишком умен для того, чтобы жить долго и дальше развивать свои идеи. Так считали финансисты. Чтобы убить его, они нашли другое человекоорудие, которое и привели затем к власти.
Но об этом поговорим в другой раз. Потому что битва за это человекоорудие была огромная и кровавая. Ибо в ней сошлась русские масоны под руководством талантливого графа Александра Канкрина и масоны финансистов.*
________
* Граф Александр Георгиевич Канкрин - последний руководитель имперской разведки, сотрудничавшей с советским правительством. Он был сыном известного министра финансов России Георгия Францевича Канкрина(1823—1844), боровшегося с проникновением Ротшильдов в экономику Российской Империи. Впоследствии передал агентуру имперской разведки Сталину и вскоре был им убит. Его талантливый сын после убийства отца попал к Сталину и затем жил под чужим именем до конца своей жизни. Он служил в Красной Армии, был талантливым военным, ученым, спортсменом и культурологом.
________
ДРУГИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИЗ ЭТОГО ЦИКЛА:
ТЕНИ-1: ХАЛДЕИ http://proza.ru/2024/03/10/885
ТЕНИ-2: ЧЁРНАЯ АРИСТОКРАТИЯ:
http://proza.ru/2024/03/11/1158
ТЕНИ-3: ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ:
http://proza.ru/2024/03/12/1099
ТЕНИ-4: ГЕНЕЗИС ОДНОГО СОЗНАНИЯ
http://proza.ru/2024/03/13/1675
ТЕНИ-5: ЧУДИЩЕ ОБЛО
http://proza.ru/2024/03/14/1745
ТЕНИ-6: ЭКОНОМНАЯ ЭКОНОМИКА
http://proza.ru/2024/03/24/1275
ТЕНИ-7: КАК УТЕКАЕТ ВЛАСТЬ
http://proza.ru/2024/03/26/697
ТЕНИ-8: ТВОРЕЦ И ЕГО ТЕНЬ
http://proza.ru/2024/03/31/1404
ТЕНИ-9: ДОМ, КОТОРЫЙ ПОСТРОИЛ МИСТЕР ИКС
http://proza.ru/2024/04/01/947
ТЕНИ-10: СВЕРХЛЮДИ ИЗ ПЛЕМЕНИ АННУНАКОВ
http://proza.ru/2024/04/03/1271
ТЕНИ-11: МЫ БОЛЬШЕ НЕ БУДЕМ ПОЛЮСОМ ГОРЯ
http://proza.ru/2024/04/10/970
ТЕНИ-12: О ЕСТЕСТВЕННОЙ ИЕРАРХИИ
http://proza.ru/2024/03/29/1025
ТЕНИ-13: ЧИСТЫЙ ПРОДУКТ
http://proza.ru/2024/04/11/1608
ТЕНИ-14: ГЛОБАЛИСТЫ
http://proza.ru/2024/04/15/41
© Copyright: Елена Де-Бовэ, 2024
Свидетельство о публикации №224041500041