Этот день экологическое лобби выделило жирным шрифтом в календаре: год поэтапного отказа от ядерной энергетики – и ничего не произошло. Электроснабжение – стабильное, цены – снижаются, да даже выбросы CO₂ тоже снижены, сообщает немецкое издание новостей Zeit.
Спустя год после окончательного поэтапного отказа, анализ данных действительно показывает, что в стране дела обстоят неплохо. Но связывать это с концом атомной энергетики так же неправильно, как и притворяться, что сейчас все хорошо. Давайте все-таки посмотрим на выбросы CO₂. В конце концов, то, что электростанции, работающие на газе или угле, практически не производят углекислого газа, является главным аргументом многих стран и даже некоторых климатических активистов в пользу ядерной энергетики. Бесспорно, в прошлом году в Германия снизился уровень углекислого газа. Но в такой сложной системе, как электроснабжение, многие вещи меняются одновременно, поэтому, просто наблюдая за тем, что произошло в 2023 году, нельзя сделать вывод, было ли это вызвано поэтапным отказом от АЭС.
Немцы о чем-то догадываются...
Эксперты в области энергетики отмечают, что снижение энергопотребления в промышленности, в частности, оказало положительное влияние на углеродный баланс. Кроме того, низкая цена на газ вытеснила уголь из энергосистемы надолго. Однако, необходимо, чтобы страна выбрасывала еще меньше CO₂. В свете климатического кризиса существует множество международных экспертов, которые критикуют Германию за то, что Германия не оставила последние три (или даже последние шесть) рабочих ядерных реактора хотя бы на несколько лет дольше.
Это не призыв к возвращению к ядерной энергетике, как того требуют ХДС и ХСС. Их стремление остановить демонтаж АЭС далека от реальности и не нужно. Многое говорит против новых дебатов по ядерной энергетике, но прежде всего то, что жаркие дискуссии отвлекут внимание от насущных проблем, связанных с переходом на энергоносители. Ядерная энергия - это история Германии, точка.
Теперь правительству необходимо продолжить работу над созданием экологически чистого, дешевого и безопасного источника питания. Прежде чем это станет дешевле, сначала это станет дорого – для государства, для потребителей и промышленности.
Комментарии немцев:
- Ядерный выход удался. У нас не было отключений электроэнергии, новые технологии значительно увеличивают их долю, а возросшие цены на энергоносители снова значительно падают. А раньше мы слышали: "Германия замерзает, Германия сидит в темноте - и во всем виноват Хабек и все пять АЭС должны и дальше эксплуатироваться!" Можно было бы громко рассмеяться этим пророкам гибели в лицо - если бы, к сожалению, не их многочисленные избиратели.
- Те, кто все еще продвигает АЭС, либо не имеют базовых экологических знаний, либо перегружены сравнением цифр, превышающих миллион. Атомная энергетика - безусловно, самый дорогой способ производства электроэнергии. Это выгодно только в том случае, если операторы получают поддержку от государства в виде крупных денежных выплат. К сожалению, ядерное лобби, похоже, все еще хорошо платит за то, что идеологи Союза продолжают поднимать эту тему.
- Ответ: Ага... отсюда и статья про миллиардные цены, которые упадут в ближайшие несколько лет. Я понимаю. Однако с возобновляемыми источниками энергии вам фактически придется добавлять затраты на расширение сети, хранение, преобразование в водород и обновление этой системы каждые 30 лет, а не 60-80 лет. Я не уверен, что ядерная энергия не будет дешевле. Как насчет сочетания этих двух факторов, как это уже делают многие страны?
- Энергоснабжение с низким содержанием CO2 за счет возобновляемых источников энергии и ядерных технологий - сначала за счет ядерного деления, а затем, возможно, за счет других источников энергии. ядерный синтез- лучший способ. Поддерживать такую развитую страну, как Германия, в одиночку с помощью ЭЭ, вероятно, нереально, тем более что расширение сети, необходимых для этого мощностей хранения, а также строительство новых электростанций, работающих на ископаемом газе, в качестве резервного источника энергии обходятся очень дорого. Цены на электроэнергию, вероятно, останутся высокими в долгосрочной перспективе, а некоторые отрасли, особенно энергоемкие, а вместе с ними и многие хорошо оплачиваемые рабочие места, вероятно, уйдут, что приведет к потере благосостояния. Признаки начинающейся деиндустриализации уже наблюдаются, даже при самом низком уровне выбросов CO2 в 2023 году с 1990 года, что является результатом, в частности, сокращения энергоемкого производства (например, BASF в RLP превышает 20%). А бывший экспортер электроэнергии Германия закупает атомную электроэнергию во Франции.
Но заядлых зеленых все это не пугает, потому что в их плане уровня благосостояния 1980-х просто нет. - АЭС - это не часть решения, а часть проблемы: дороговизна, зависимость от России и Южной Африки как поставщиков урана, неразрешенная утилизация.
- Что я думаю? Избавьтесь от «долгового тормоза», который оказался серьезным тормозом для инвестиций. Я не думаю, что наши дети и внуки будут страдать от слишком большого «долга». Но мы хотим, чтобы они столкнулись с климатическими катастрофами, катастрофами в сфере образования, катастрофами цифровизации, инфраструктурными катастрофами, катастрофами в сфере здравоохранения – и это лишь самые важные из них.
- 1 Год выхода из ядерной программы в Германии - не то решение, которым я горжусь. Большое спасибо фрау Меркель 🌏🌋🏜🏝
- Самое главное, что уже более 60 лет в атомной энергетике Германии нет даже хранилища топливных стержней ...
- Но решение энергетической проблемы идет полным ходом: промышленность уходит.
- В конце концов, мы богатая страна, и у нас так много денег, что мы должны их отдавать.
- Чем больше я читаю этих возвышенных ликующих статей, в то время как наша экономика терпит крах, тем больше мое чувство презрения к "зеленым" и "зеленым" журналистам превращается в презрение.
- Было бы неплохо, если бы вы также затронули тему необходимой замены топливных стержней на атомных электростанциях. Таким образом, один из основных аргументов в пользу отключения уходит на второй план.
- Основной проблемой остается то, что по глупости, когда тепловые насосы и электромобили, работающие на электричестве, потребляют больше всего энергии (зимой), фотоэлектрическая энергия практически недоступна. Когда по-прежнему безветренно (зимние погодные условия с высоким давлением и сильным туманом), все это выглядит действительно мрачно.
- Европа готовится к тому, чтобы защитить себя от Путина. Как видно на Украине, для этого нужно не только оружие. Не менее важно и максимально децентрализованное энергоснабжение.
- Ответ: Сегодня мы рады ядерному оружию Франции. Оно служит сдерживающим фактором против Путина.
- Ядерная энергетика - это не решение, а тупик.