АрмИнфо. Иран ответил Израилю асимметрично, тем самым подняв планку эскалации на Ближнем Востоке. Так прокомментировал научный сотрудник APRI Армения, востоковед Сергей Мелконян удар Ирана по Израилю в ночь на 13 апреля.
Эксперт обратил внимание, что изначально была уверенность, что Иран ответит максимально симметрично, как он это делал многократно: либо удары по Израилю с помощью своих союзников в Сирии, Ираке, Ливане и Йемене, либо удары будут по позициям Израиля на территории региона. По его словам, эта атака в этом смысле была беспрецедентной, поскольку Иран ударил по Израилю со своей территории.
По словам Мелконян из этого, можно сделать следующие заключения.
"Во-первых, Иран ответил асимметрично, тем самым подняв планку эскалации. Поэтому с высокой долей вероятности можно ожидать ответ от израильской стороны. Учитывая характер дискуссии, накалять обстановку мало кто хочет, поэтому ответ может быть уровня, достаточного для сохранения лица.
Во-вторых, можно считать, что формируется новая модель поведения Ирана в регионе. То есть, в случае аналогичного перехода красных линий удары с Ирана по Израилю постепенно могут стать нормой для региона.
В-третьих, более отчетливо проявилось расхождение в арабском мире. Часть государств, в основном из Персидского залива, открыто заявили, что не будут предоставлять свою территорию США для отражения атаки. Другие же, например, Иордания, фактически встроились в военный формат сотрудничества с Израилем и США", - заметил востоковед.
Вместе с тем, эксперт обратил внимание и на важные последствия этого удара.
В контексте экономических последствий, Молконян обратил внимание, что по разным подсчетам, отражение атаки для Израиля и США стоило $1-1,5 млрд. "Тегеран задействовал во многом известный арсенал, но в минимальных количествах. В случае более плотных ударов, возможность которых у Ирана имеется, у Израиля возникнут серьёзные проблемы с затратами на обеспечение безопасности. В этом смысле преимущество на стороне Ирана, для которого производство данных ракет и БПЛА обходится чуть ли не в десять раз дешевле", - уверен востоковед.
С точки зрения внутриполитических последствий для Израиля, по мнению армянского эксперта, фактически Биби получил то, что хотел. "Кризис в отношениях с США на фоне расхождения по операции в Рафахе ушел на второй план перед максимально тесным сотрудничеством из-за угрозы со стороны Ирана. Таким образом, давление на Биби извне может сократиться. Во многом, главным козырем Нетаньяху, который позволил бы удержать власть на фоне как внешнего, так и внутреннего давления, являлось повышение ставок. А именно - эскалация с Ираном, которая была вызвана после удара Израиля по консульству Ирана в Дамаске", - заметил он.
Говоря о военно-технических последствиях, Мелконян констатировал, что иранские ракеты "прошли свой экзамен" в том смысле, что впервые были применены по своему предназначению.
"При этом, как следует из сообщений, малая часть поразила цели. Израильская система ПВО вновь подтвердила свою надежность, хоть и большой ценой. Сейчас стороны могут поменяться местами, и проверку будут проходить уже израильские ракеты/дроны и иранская система ПВО. Если же Израиль пожелает снизить накал и остановить развитие событий, то удары придутся не по Ирану, а по его союзникам", - заметил эксперт.
В заключении, касаясь дипломатической составляющей вопроса, Мелконян отметил, что будет интересно взглянуть на заявления основных держав: кто-то осудит, а кто-то сделает отсылку на устав ООН и право Ирана на оборону. "И тогда станет понятно, что внешние силы не заинтересованы в региональной войне", - резюмировал востоковед.