Владелец автомобильной дороги обязан возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие неудовлетворительных дорожных условий и ненадлежащего содержания проезжей части.
Водитель, двигаясь по автодороге, совершил наезд на выбоину (яму), в результате чего его автомобилю причинены повреждения, стоимость ремонта, согласно экспертной оценке, составляет около 150 тысяч рублей.
Участок автодороги, где произошло ДТП, находится в оперативном управлении ФКУ «Приволжуправтодор», в эту организацию водитель направил претензию, но ответа не получил.
В суде представитель дорожной организации отказался нести ответственность в связи с тем, что отвечать за причинённый ущерб должна подрядная организация, которая по контракту выполняет работы по содержанию этого участка автодороги.
Несмотря на указанную выше позицию суд вынес решение о взыскании с ФКУ «Приволжуправтодор» в пользу автовладельца более 150 000 рублей – это ущерб, причинённый дорожно - транспортным происшествием, расходы на оплату экспертного исследования, судебные расходы.
При этом суд указал, что заключение между заказчиком в лице ФКУ «Поволжуправтодор» и подрядчиками государственного контракта, в соответствии с которым исполнитель несёт имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий, само по себе не освобождает такое учреждение, осуществляющее права оперативного управления в отношении автомобильной дороги общего пользования федерального значения, от ответственности перед её пользователем за неисполнение обязанности по осуществлению необходимого контроля за надлежащим исполнением подрядной организацией взятых на себя обязательств и применения к подрядчику мер ответственности.
По данной категории дел необходимо с участием сотрудников ГИБДД зафиксировать дорожную обстановку и факт несоответствия выбоины (ямы) требованиям ГОСТа 50597-2017, а также отсутствие на месте ДТП соответствующих дорожных знаков и ограждений.
При этом обязанность по доказыванию в действиях водителя умысла или грубой неосторожности, содействовавших возникновению или уменьшению ущерба, возлагается на владельца автомобильной дороги.
#юристпенза #пенза #консультацияюриста #дорога #зарулем #автолюбитель #яма #ДТП #ГИБДД