В вопросе утепления важно не прогадать, иначе, с приходом холодов, придется либо докладывать слой, либо в срочном порядке демонтировать и переделывать.
Termis понимает, как это важно, поэтому мы решили немного поразмышлять на тему: какой утеплитель выбрать.
Вообще, рынок предоставляет множество вариантов: от самых дешевых до дорогих, от простых в изготовлении до более трудно создаваемых.
Тем не менее, многие до сих пор колеблются между двумя основными вариантами: минеральная вата и пенопласт.
Давайте рассмотрим их плюсы, минусы и определимся с итогом.
Начнем с ваты.
И сразу отметим, что это не та аптечная вата, которая есть фактически у всех.
Это природные материалы, которые, под воздействием нагрева (до 1 500 градусов), расплавляются, из чего после формируются волокна.
Из этих волокон формируется общее полотно нужного размера и плотности.
После формирования бруса, его необходимо подвергнуть еще дополнительной тепловой нагрузке до 200 градусов.
Это необходимо для целостной полимеризации.
Преимущества ваты буквально следующие:
- пропуск пара;
- приличные показатели теплоизоляции;
- стойкость к грибковому или бактериальному воздействию;
- негорючесть;
- экологичность.
Тем не менее, важно учесть.
При монтаже лучше использовать защитные маски, и хотя вата пропускает пар, все же требуется пароизоляционный слой (иначе со временем материал отсыреет).
Да, это дополнительные затраты, но без них не обойтись.
Что касается пенопласта.
Сразу стоит отметить, что это общее название для всех вспененных пластических масс: вспененный пенополистирол и экструдированный аналог.
Сам материал состоит из множества шариков, внутри которых находится воздух.
Важно, что полость герметична, что обеспечивает высокую теплоизоляцию.
Высокая диффузионная устойчивость позволяет не устанавливать дополнительную пароизоляцию.
Плюсами также являются:
- возможность применения материала в местах с повышенной влажностью;
- малый вес, что облегчает транспортировку;
- хорошая звукоизоляция;
- устойчивость к грибковым воздействиям.
Теперь пройдемся по общим критериям.
1.Долговечность
Пенополистирол служит до 50 лет, а плита до 30.
Все из-за того, что второй вариант начинает расслаиваться, особенно при повышенной влажности.
2.Монтаж
С ватой придется работать аккуратнее.
Да, резать ее можно, но вот только в специальной защите, иначе пыль (с наличием иголок), попадая на кожу, раздражает ее (то же касается и дыхательных путей).
Кроме того, штукатурки потребуется больше, чем при работе с пенопластом.
Что касается нарезания, то пенопласт лучше переживает нагретую нихромовую нить, тогда как от механики края начинают крошиться.
3.Тепло
Показатель одинаков, но только в том случае, если паропроницаемость не нарушена.
Дело в том, что если есть смещение по накоплению влаги, тогда сам материал уже теряет свои эксплуатационные возможности.
4.Огонь
Пенопласт, хоть и не горит, но плавится. Тогда как вата способна гореть.
Но все зависит от облицовочного материала, и если продумать все ходы, то и горения не будет.
Итак, что же мы в итоге берем.
Если судить из всего описанного, то пенопласт лучше, однако, вата тоже может быть.
И вот наш совет: если постоянная влага, то пенопласт; если есть вентиляция, то минеральная вата тоже подойдет.
Тем не менее, даже такой совет не подходит каждому, но он более универсальный.
И все же, мы рекомендуем вам опираться на свои условия (не только желания, но и эксплуатацию).
Запомните, в строительстве только так: решить проблему можно, но нужно подойти к решению со всех сторон.