Иван Грозный – знаменитый русский царь, имя которого знают даже те, кто историю в школе не учил. В частности, прославили царя такие вещи:
· лишение жизни собственного сына – и, соответственно, знаменитая картина Репина;
· довольно большое количество жен;
· фильм «Иван Васильевич меняет профессию»;
· взятие Казани и так далее.
Ходят слухи, что царь не был русским. С этим нужно разобраться.
Корни
В названии статьи сделан акцент на том, кем Иван Васильевич сам себя считал. А это немного отличается от того, кем он был. Ведь есть примеры: выходцы из африканских стран приезжают в Россию и чувствуют себя русскими, а не африканцами. Говорят на русском, проникаются нашей культурой и так далее.
В жилах Ивана Васильевича текла, в частности, византийская кровь. Его бабушкой была Софья Палеолог – византийская принцесса. А это значит, что хотя бы на четверть Иван Васильевич был греком. Это, конечно, если не рассматривать вопрос о том, какая кровь текла в жилах самой Софьи. Но не будем вдаваться в такие подробности.
Существует версия, что мать Ивана – Елена Глинская принадлежала к татарам, то ли на четверть, то ли полностью – якобы была дочерью какого-то знатного представителя татарского народа, хоть и с вполне русской фамилией.
Доказательств тому нет. Это просто домыслы.
Противники версии заявляют, что Глинская имела чисто славянскую внешность, или, в крайнем случае, балтийскую. А то, что Ивана Васильевича изображают похожим на человека восточного – так это ошибка реконструкторов. В частности, Михаила Герасимова.
Немец
Напишу о следующей версии под отдельным подзаголовком. Потому что теория сильна, даже есть кое-какие доказательства того, что Иван Васильевич причислял себя к немцам:
1. По слухам Грозный довольно мягко относился к ливонским пленникам, много им дозволял. Каких-то серьезных подтверждений этому нет. Но, предположим.
2. Джайлс Флетчер – дипломат из Британии, который находился в Москве во времена Фёдора Иоанновича, утверждал, что Грозный якобы время от времени напоминал о своём нерусском происхождении и славил предков-германцев.
3. Ганс Шлитте, которого Иван Васильевич направил в Европу для набора мастеровых людей, тоже указывал, что царь упоминал о кровной связи с германцами.
Наконец, знаменитый отечественный историк Карамзин писал, похожее. Но никаких серьезных доказательств не приводил.
Допустим, что Иван Грозный ощущал свою связь с германцами. Кстати, по некоторым данным в предках у него был также центурион Асень Заккария, князь Ахейский. Таким образом, в жилах Ивана Васильевича текла не только греческая кровь, но и римская. Вернее – представителей Римской империи – это было многонациональное государство.
Есть также версия, что Иван Васильевич, когда завоевал Казань, почувствовал обретение небесного Сиона, Иерусалима, что символизирует собор Василия Блаженного. Но тут сложно какие-то выводы делать. Ведь государство, которым правил Грозный, было православным, христианским. Так или иначе связь с Сионом должна была иметь место. Хотя бы через Библию, где написано про представителей еврейского народа.
Кем ощущал
Как видится, Иван Васильевич был русским человеком и русским же царём. Он рьяно отстаивал интересы своего государства, где в почёте всегда были: наш язык, православная вера, патриотизм.
Царь Иван Васильевич писал полякам: «Прилежно молим, чтобы нас, русский народ, сохранил от тьмы вашего неверия».
Эта фраза целиком и полностью подтверждает, что Грозный считал себя полностью русским человеком, был заодно с русским же народом, кроме того, Иван Васильевич был человеком православным. Все вопросы сразу снимаются.
И не так уж важно, какое происхождение имели предки царя. Даже если они были немцами (германцами) – всё равно. Главное, что Иван Васильевич чувствовал себя русским человекам.
Вспомню, что Романовых частенько упрекали в том, что русской крови в них осталось мало. И это было бы справедливо. Ведь в жены брали немецких и датских принцесс. При этом Николая Второго никак нельзя назвать русофобом. Это был самый настоящий русский царь. Критиковать его можно за другие вещи. Например, за некоторую «мягкотелость». Но никак нельзя говорить, что он умышленно действовал против России.
