К Международному дню детской литературы на портале Объясняем.рф очень красивая инсталляция - азбука с любимыми советскими авторами. Вчера были опубликованы поручения президента по итогам обращения к Федеральному Собранию. Одно из них активно обсуждается и среди родителей, и среди школьников. Президент поручил сократить домашние задания и убрать лишние контрольные работы в школах. Были обращения, что на учеников чрезмерная нагрузка. Сами учителя говорят, что ребенок в школе учиться, приходит домой, и у него нет даже получаса пойти погулять, потому что нужно делать домашнее задание. Такая нагрузка еще и на психику родителей. Согласно опросу сервиса Superjob, 79% родителей учеников начальных классов регулярно помогают детям делать уроки. В 5-7 классах цифра снижается до 56%. Необходимость помогать детям с уроками больше всего раздражает матерей. Приводится информация, что китайские родители «зарабатывают» инфаркты и инсульты, помогая детям с уроками, а наши пока только раздражаются. Это не есть хорошо.
Сергей Михеев: Проблема больше для специалистов. Современный этап развития, в том числе задачи, которые стоят перед страной, требуют высокого уровня образования, квалифицированных кадров, подготовки. Поэтому надо учиться, прилагать усилия, чтобы получить хорошие знания. Не получится так, что в Интернете забью, в «Википедии» посмотрю - и я всё знаю.
Что касается объемов, специфики, заданий, иногда есть впечатление, что это чрезмерно. Здесь, наверное, надо, чтобы специалисты, педагоги, методисты вычленили, что здесь нужно, а что не нужно. Я не хотел бы, чтобы мы шли по пути упрощения. Хотя сейчас очень много всего преподают и много чего задают. У меня вызывают непонимание и раздражение условия, в которых происходят сдачи экзаменов (ЕГЭ, ОГЭ): по четыре часа ребята сдают; выйти в туалет можно только с сопровождающим; какие-то «внедренные агенты» могут предложить что-то списать, и, если вы согласились, то аннулируют результаты; если больше трех минут находишься в туалете, то уже стучат – как гестапо. Надо ли это? Мне кажется, это нагружает, нервирует детей, создает им стрессовые условия, которые не способствуют ни здоровью, ни воспитанию.
Говорят, что всё это борьба за знания. Может быть, но здесь главное не передавить, чтобы в психоз никого не вводить. Единственное, чтобы не травмировать излишними, странными, жесткими условиями сдачи.
Что касается родителей, у меня такое впечатление, что мы все расслабились: «Вот тебе телефон, Интернет, деньги на какие-то расходы и сам воспитывайся». А еще: «Мамочки раздражены тем, что им приходится помогать делать уроки детям». А вы как думали? Здесь проблема, связанная с самомнением. Это касается и отцов, но у них есть оправдание: «Я деньги зарабатываю» (это если он их правда зарабатывает). Воспитание детей, семья - это очень ответственная вещь в нашей жизни, первая обязанность и матери, и отца. Другой вопрос, что: с одной стороны, бывает лень, а с другой стороны - самим не хватает знаний.
У меня дети один за другим выходят в жизнь. Я удивлялся заданиям, которые иногда они мне приносили: некоторые из них я даже понять не мог, а некоторые не способен был решить. Первое: надо искать оптимальную форму образования для наших детей, не снижая уровня. Второе: родителям надо понимать, что это работа, жизнь такая. А как вы хотели? «Буду жить не напрягаясь». Поэтому огромное количество браков распадается. Главное - понимать, что есть совместный, настоящий труд, который требует и напряжения, и самоотречения, и усталости. Если ты не отдаешь, то тебе никто ничего не вернет. Много одиноких стариков, которых бросили их дети. Разные бывают случаи, но если ты выстраиваешь систему взаимной заботы, то чаще всего к тебе эта забота возвращается.
В помощь школьникам с выполнением домашнего задания выступил «глобальный разум». ChatGPT заработал без предварительной регистрации, без аккаунтов - можно сделать пять запросов. Первый я сделал: «Чем известен политолог Сергей Михеев?» «Глобальный разум» ответил: «Сергей Михеев является известным российским политологом и экономистом. Он является автором множества научных статей, книг и публикаций по политической и экономической тематике».
Сергей Михеев: Правильно, хороший!
Вы же говорили, что ни одной книги не написали! А «глобальный разум»…
Сергей Михеев: Дочитайте.
«Его мнения и аналитические статьи часто цитируются в российских и зарубежных СМИ. Сергей Михеев также активно выступает в качестве эксперта на различных телевизионных программах и мероприятиях, где комментирует политические и экономические события».
Сергей Михеев: Пожалуй, искусственный интеллект не так уж плох (смеется). Лестный отзыв, только половина неправда. Во-первых, я в жизни не написал ни одной книги и не собираюсь пока - лень. Во-вторых, мне нечем осчастливить мир - всё уже написано до нас. Статьи и тексты я перестал писать лет 15 тому назад. Было время, когда я был научным редактором нескольких СМИ, писал много текстов. Когда-то иностранные СМИ брали у меня комментарии, но это кончилось с 2014 годом.
А белорусские СМИ иностранными считаются?
Сергей Михеев: Наверное. Я, как и все, страдаю тщеславием, гордыней, самомнением и всем остальным. Но кем я точно никогда не был, так это экономистом! Я иногда высказываюсь на экономические темы, но оговариваюсь, что я не экономист. В МГУ имени Ломоносова, который я закончил, двухлетний курс экономики тоже прошел, и в дипломе он у меня стоит. Но искусственному интеллекту, конечно, респект.
Из пяти одно предложение не понравилось - про книги и публикации. Остальное нормально?
Сергей Михеев: Остальное – это вода, туман и ни о чем. Я, между прочим, еще и политик, а он про это не сказал. Я и в выборах участвовал, и являюсь членом Центрального совета крупной политической партии «Справедливая Россия». Что касается искусственного интеллекта: мне пока хватает естественного. Наверное, он может в чем-то подсобить, но доверяться ему полностью я бы не стал. К этому надо относиться осторожно и не стать заложником технологий.
К осторожности призывает известный американский бизнесмен Илон Маск. Он рассчитал, что дальнейшее развитие ИИ может привести к гибели человечества с вероятностью в 20%. Это достаточно много, но каких-то серьезных выводов не делал. Была интересная информация, что США и Великобритания заключили двусторонний договор в сфере безопасности при использовании технологий ИИ. Будут обмениваться знаниями, информацией и талантливыми специалистами в области безопасности ИИ. Для чего нужна эта безопасность? Потому что ЦРУ тоже развивает собственный ИИ, который унифицирует базу знаний, улучшит работу спецслужб.
Сергей Михеев: Правильно делают. Мы зря здесь отстаем, потому что надо вырабатывать свою суверенную концепцию применения этих технологий. ИИ не то чтобы мной не любим, а мною нелюбимая попытка заменить человека «железками» и технологиями. Все остальное может быть полезным? Да, может. Только надо правильно расставлять приоритеты. И не нужна кампанейщина, потому что она часто поглощает тот здравый смысл, который есть.
Этот процент вероятности уничтожения человечества (20%) базируется в этих вещах: бесконтрольное развитие, игнорирование угроз, бездумное подчинение человека технологиям. Если мы неглупые и способны думать вперед, то нам надо вычленить эти опасности, вовремя их изолировать и применять то, что несет нам пользу.
Я говорил, что это ведет к ситуации, когда всё будет погружено в сплошную фальсификацию, и очень трудно будет вычленить, где правда, а где ложь. Когда ложь станет тотальной, тогда настанет последнее время и надо быть осторожными.