Для начала определимся – что такое отсылка? Чем осознанно вставленный узнаваемый образ отличается от плагиата? Всё просто: если произведение вполне самостоятельно без этого образа, то это отсылка. Если весь сюжет держится на этой чужой идее, и без него разваливается – это плагиат.
Но это я говорю о сознательно вставленной отсылке. Чаще всего мы узнаём знакомые образы, которые были вдохновлены чем-то. Как образы моего любимого Лавкрафта – как только где-то появляется космическая хтонь со щупальцами, в мозгу сразу возникает слово «Лавкрафт». Прав был один критик, говоря, что само его имя в наше время стало нарицательным.
Сознательно же авторы могут ссылаться как на реальные события, так и на другие произведения. Некоторые авторы ссылаются сами на себя. Бальзак, например, в своей «Человеческой комедии» (в которую входит 91 законченное произведение и ещё 46 незаконченных!) намутил столько кроссоверов, что запутаешься. Главные герои одних рассказов появляются как второстепенные персонажи в других, и при этом сам автор не стесняется об этом напоминать. В «Беатрисе», например, он прямым текстом пишет: «Смотрите такой-то рассказ», или: «Об этом персонаже я рассказывал в такой-то книге, поэтому повторяться не буду». Восхитительная наглость, но от подобного переплетения судеб любой «Марвел» будет кусать локти от зависти.
Впрочем, чего там Бальзак – вспомните Чуковского! У которого и Мойдодыр, и Крокодил, и Айболит появляются как в самостоятельных стихах, так и персонажами второго плана в прочих. Нас готовили к кроссоверам с детства!
Найти истоки той или иной идей порой очень трудно, даже невозможно. Культуры человечества так плотно сплелись и даже срослись, что, читая современную книгу, мы можем ожидать любого подвоха. Порой кажется, что всё просто – видим узнаваемый образ, и в голове вспыхивает мысль: «Это же отсылка к «Глубокой глотке»!» Но забываем, что и оригинал может строиться на чужих отсылках.
Например, играем в «Алана Вейка» - видим отсылки к Стивену Кингу, читаем Кинга – видим отсылки к Лавкрафту, читаем Лавкрафта – сквозит Мопассан, читаем Мопассана – чуем Бальзака, читаем последнего – видим Дидро… и так далее. Проследить всю цепочку могут лишь самые начитанные или получившие специальное образование, да и то далеко не всегда. И это мы говорим про одну-единственную отсылку, а их в любом произведении множество.
Но даже одна отсылка, осознанно введена она в повествование или нет, ведёт читателя/зрителя/игрока не к одному, а сразу к нескольким произведениям. Например, тот же «Алан Вейк» отсылает нас и к Кингу, и к Лавкрафту одновременно, а ещё, например, к фильму Карпентера «В пасти безумия», который и сам по себе – сплошная отсылка к Лавкрафту и Кингу, и проговаривает это вслух. Кроме того, тот же «В пасти безумия» именем доктора ненавязчиво отсылает поклонников кино к другому доктору из культового «Ребёнка Розмари» Романа Полански. А если смотреть фильмы Полански…
Получается тончайшая паутина, связывающая самые разные произведения, и где-то глубоко эта паутина связана с самыми древними мифами. Да, порой авторы осознанно ссылаются на известные легенды (в последние годы особенно модной стала скандинавская мифология, например) и мифы, на классические, в том числе и религиозные, тексты, но чаще всего такие источники появляются не напрямую, а в виде подпласта истории.
Таким образом, когда мы берём в руки первую книжку или смотрим первый фильм, мы погружаемся в мультивселенную отсылок, точнее – в мультивселенную художественных произведений, исследовать которую целиком ни одному человеку не подвластно. А если мы заберёмся ещё глубже, то перед нами встанут вопросы возникновения мифов (привет, Кэмпбелл), языка и сознания, о чём писали многие мастистые психологи. Но это отдельная тема. Так что по большей части неважно, сколько вы увидели отсылок в том или ином фильме – да, это приятно, это неплохая разминка для ума и повод для выброса новой порции эндорфинов, но критического значения для понимания произведения не имеет, потому что всех отсылок – заложенных осознанно и нет, явных и нет - вы всё равно не увидите. Просто расслабьтесь и получайте удовольствие.
Автор текста: Михаил Гречанников
Написано специально для CatGeek и читателей Дзена. Подписывайтесь на наш канал, чтобы не пропустить новые интересные посты.
Не пропустите так же наш телеграм-канал ↩ — о фильмах, играх, комиксах и всё таком, информативно и с юмором в удобном формате.
Разрабатывайте и развивайте свою игру (и не только) с помощью облачного хостинга для GameDev ↩