Сейчас, после одного из самых страшных по последствиям в постсоветской России теракта в "Крокус Сити Холле", в обществе вновь заговорили о применении исключительной меры наказания.
В России смертная казнь не применяется с 1996 года, когда расстреляли подмосковного маньяка Головкина. С тех пор действует мораторий на применение казни, введение которого в свое время было обусловлено вступлением России в Совет Европы.
Действующий с 1997 года УК формально предусматривает смертную казнь за пять составов преступления. До 1999 года смертные приговоры еще выносились, но не исполнялись. Сейчас к такому виду наказания уже не приговаривают – самой жесткой карой остается пожизненное заключение.
На фоне кровавого теракта в Подмосковье политики, общественные деятели, эксперты высказывают самые разные, подчас диаметрально противоположные точки зрения. Голоса, призывающие отменить мораторий, начали раздаваться в том числе и из стен обеих палат Федерального собрания. В обоснование своей позиции и сторонники, и противники смертной казни приводят различные аргументы правового, политического, этического характера.
Какие юридические нормы нужно изменить, каким требованиям должна удовлетворять судебная система, чтобы смертная казнь вернулась в страну? И возможно ли это вообще с учетом сложившейся за десятилетия позиции высших судебных инстанций? Какова, наконец, позиция президента по этой проблеме?
О том, как идет обсуждение этого непростого вопроса, – в специальном материале "Профиля".