Кто не читал первую часть, оставлю ссылку-https://dzen.ru/a/ZgwXHzKJJzLPYkBK?share_to=link
Добрый вечер всем! Продолжаю историю с пьяным "водителем". Не зависимо от того, что на первом заседании были представители и предоставлено множество доказывающих факторов в "карму" водителя. Плюс опрошены свидетели, и сотрудники. Последние кстати даже сказали, что не видели факта управления автомобилем водителем, что само уже должно было опровергнуть принятое не в пользу водителя решение. Однако как случилось, так случилось (лишили права управления т/с).
На этом этапе не остановились, и после двух не удачных подач заявлений (не принимали, по каким-то известным только суду мотивам,) жалобу приняли на рассмотрение. Не прошло и трех месяцев). На заседании уже в N-cком суде наши доводы были заслушаны, и запрошенное судом видео просмотрено. И судьей принято решение об отмене постановления нижестоящего судьи.
То есть простым языком выражаясь водителя оправдали. А причиной тому послужило, несколько факторов: !)Не правильные действия сотрудников при составлении материала. 2)Действия сотрудников противоречили друг другу. 3) Работа по алгоритму, шаблону, "Как научили, так и работаем". 4) Нет свидетелей, что мужчина управлял автомобилем. Поясняю, что нахождение в автомобиле пьяным и употребление % напитков не запрещено законом. (Есть разъяснения ВС РФ по аналогичным случаям).
Но, во избежании, что не исключается, возможных действий сотрудников по "алгоритму", и дальнейшее проведение личного времени в отделе, лучше не проверять подобные опыты на себе).
Наказуемо по законодательству управление транспортным средством в состоянии опьянения. В данном рассматриваемом случае мужчина автомобилем не управлял, а лишь находился в нем. Водитель рад, что смог отстоять свою правоту. А со стороны правоохранителей получилось, что зря потратили силы и средства, казалось бы правильных, на их взгляд действий. Желаю всем водителям трезвой головы.
Спасибо, что дочитали до конца. Комментируйте, подписывайтесь!