Сегодня я предлагаю вам ознакомиться с ОБРАЗЦОВОЙ пропагандой.
В данном посту я выделю основные манипулятивные приёмы, которыми очень часто пользуются западные "независимые" СМИ. Только на основании этой статьи можно выявить несколько классических способов создать нужную картинку и образ в голове читателя и, тем самым, создать ощущение "необходимости" помогать Украине, а так же составить на примере единичных личностей впечатления о целом храбром народе, который всю свою историю стремится к независимости супротив диктаторской России.
Итак, с чего всё начинается
Сначала кажется, что новостная статья создана с целью осведомить нас о приближении вступления Украины в ЕС, а так же рассказать о жизни работницы правительства Украины, которая как раз занимается вопросом вступления.
"Стефанишина всю жизнь пыталась интегрировать свою страну с Западом и вырвать ее из лап президента России Владимира Путина. Теперь у Украины есть реальный шанс - если страна сможет выжить."
Подчёркивается безусловное стремление Украины стать в участницей ЕС и на центральный план ставится работа отдельного сотрудника в этом направлении. Так же не забывают упомянуть и шаткое положение государственности страны, которая очень хочет стать демократичной.
"Мы такие же. Разница в том... что, возвращаясь в Киев, мы оказываемся в стране войны. Мы находимся на грани выживания"
Такими цитатами авторы делают упор на тождество между европейским человеком и украинцем, разница лишь в том, что в странах ЕС не ведётся боевых действий. С помощью этой очевидной манипуляции рядовому западному читателю проще себя ассоциировать с рядовым украинцем.
"Страны должны перестроить свои институты и рынки сверху донизу. Даже в самых благоприятных условиях этот процесс может занять десятилетие и более"
А теперь демонстрируется грустная реальность. Стремление стремлением, война войной, а бюрократию никто не отменял. Даже если Украина борется за свою независимость и безопасность во всей Европе (по словам Зеленского), упрощённого вступления украинцам никто не предоставляет. И на этом можно было закончить новость, потому что информационно она себя исчерпала, но тут на арену выходит её величество ПРОПАГАНДА. По прочтении до этого момента у рядового читателя уже сложилось впечатление о бедной Украине, которой нужна помощь, и как раз-таки в этот момент авторы решают рассказать нам историю о вечном желании Украины вступить в ЕС, что в контексте вышеупомянутого звучит как бы не противоречиво. И если этот тезис нельзя в контексте статьи оспорить, то подогнать к нему предыдущие события ещё легче, потому что рядовой читатель из-за сложившегося образа не почувствует подмены.
Она училась в колледже в 2004 и 2005 годах, когда украинцы вышли на улицы, протестуя против фальсификации выборов, с помощью которой пророссийский кандидат Виктор Янукович пытался отобрать президентское кресло у своего соперника Виктора Ющенко.
Удивительно, как события середины нулевых подаются непредвзятой газетой WP. Действительно, в то время люди вышли на протесты. Однако выходили не из-за фальсификации выборов, а из-за несогласия с их результатами, когда предварительно была объявлена победа Януковича. А проигравшая сторона на фоне недовольного народа объявила выборы сфальсифицированными. Такого ведь нигде никогда не бывало, да? Впоследствии были назначены и проведены повторные выборы (что с точки зрения конституции Украины того времени является сомнительным событием, ну да ладно) и победил уже Ющенко. А теперь представьте, что этих людей бы разогнали и не позволили бы провести повторное голосование. Какой кровавый и ужасный режим, не правда ли. Однако вспомним события в США 2020 года, когда после оглашения победы Байдена, недовольные сторонники Трампа (который объявил выборы сфальсифицированными) собрались в стихийные митинги и даже пошли штурмовать капитолий. По итогу всех протестующих разогнали, а Трампа несколько лет после этого пытались посадить за призывы к подобным действиям. Как вы думаете, считает ли WP сторонников Трампа "борцами с фальсификациями и сторонниками светлой демократии"? Разумеется, нет. Обратите внимание, что "свободные" люди и "борцы за демократию" во всех прозападных СМИ - это люди, которые так или иначе действует в поддержку американских интересов.
Во время протестов 2013 - 2014 годов, известных как Евромайдан, она проводила дни в офисе, а вечера и выходные - на киевской площади Независимости. Милиция убила более 100 демонстрантов, Янукович оставил свой пост и бежал в Россию.
Милиция убила более ста демонстрантов, звучит очень грозно и по-диктаторски, ведь за президентским креслом тогда был пророссийский политик. Однако это лишь половина информации, поскольку тут не сообщается, сколько, в свою очередь, демостранты убили милиционеров. И кто первым начал столкновения? По мнению того же заукраинского Гордона, Майдан произошёл по причине внутригосударственных олигархических распри, соответственно и ультрас, которые первыми избили студентов, вероятно были наняты заинтересованной стороной. Сказать, что ОМОН первым начал применение оружия, было бы для газеты откровенной ложью, поэтому они просто произносят полуправду, разумеется не сообщая информацию, которая бы давала более полную картину произошедшего. А ещё, Янукович официально не оставлял свой пост. Его как раз-таки лишила полномочий новая власть, что на тот момент являлось действием антиконституционным.
В последующие недели Россия вторглась в Крым и незаконно аннексировала его, а затем разжигала войну на востоке Донбасса.
С аннексией в этой статье спорить не буду, но вот кто разжигал войну на Донбассе? Население Донбасса и соседних областей точно так же захватили правительственные объекты, как это сделали протестующие в Киеве. Только вот они были не согласны с новой властью и принимаемыми ею законами, в частности с законом "об особом статусе русского языка". Однако, их требования пошли вразрез с интересами новой власти. Поэтому, по мнению газеты WP, переворот в Киеве - это демократическое событие, стремление народа к свободе, а переворот на Донбассе - это разжигание войны и сепаратизм в свободной Украине. И почему войну разжигала Россия, если именно новая власть Украины в 2014 году объявила новую власть Донбасса - террористами и объявила им АТО (антитеррористическую операцию), и первой начала боевые действия. При этом все эти тезисы являются до сих пор спорными и дискуссионными, однако газета WP точно знает, как и какую информацию преподносить, чтобы у читателя сложилось правильное мнение о конкретной ситуации.
В июне того же года Евросоюз предоставил Украине статус кандидата в члены ЕС. Восторженный Зеленский назвал это "победой", к которой его страна стремилась не только с момента вторжения, но и с момента обретения независимости в 1991 году. "Мы ждали этого 120 дней и 30 лет", - сказал он.
И затем статья аккуратно возвращается к теме изначального повествования. Таким образом авторы стараются замаскировать основную цель данной работы под давнюю историю попыток становления Украины страной-участницей ЕС. Однако, вышеупомянутые разобранные заявления не оставляют сомнений, что основной целью этой новости является именно чётко сформированная прозападная картина событий, произошедших в прошлых десятилетиях.
К каким выводам мы приходим? А к таким, что люди, которые кичатся тем, что получают информацию из прозападных источников, по сути жуют такую же однобокую и примитивную пропаганду, которая стоит ничуть не больше тех же Соловьёва и Симоньян. В данном случае, знание другого языка не открывает тебе новых горизонтов познания, если ты черпаешь подобную информацию и веришь всему на слово.
С полной переведённой статьёй вы можете ознакомиться здесь
Спасибо, что выслушали мои мысли. Если есть, что оспорить, пишите в чат, с радостью подискутируем.