Инфоповод:
По оценке комитета по обороне Палаты общин, британская армия не готова к масштабной войне, в том числе к возможному вооруженному противостоянию с нашей страной, пишет The Telegraph.
Британские парламентарии заключили, что недоукомплектованные вооруженные силы страны не готовы к войне с нашей страной.
Для устранения нехватки солдат и техники вооруженным силам необходима серьезная встряска.
"Обшарпанная" британская армия не готова воевать с нашей страной.
И как же эта оценка задела за живое англосаксов, что, увидев на Quora вот этот вопрос:
Как сторонник НАТО, что вы думаете о недавней оценке того, что Великобритания неспособна сражаться с (нашей страной) более нескольких месяцев?
...их буквально подкинуло!
Смотрим. Сначала британская напыщенность:
*********
Тихий Охотник
Ложь! Это займет меньше месяца, чтобы Великобритания победила их.
Натравите САС на Путина, и через неделю все будет кончено…
***
Алан Мюрри
Это было бы правдой. Через несколько месяцев она перестанет существовать, и Великобритания окажется неспособна бороться с чем-то, чего уже нет. Великобритания является членом НАТО. Боевые действия закончатся очень быстро.
***
Ян Томпсон
Зачем нам так долго с ними сражаться? Мы не будем делать это в одиночку. Они не могут вторгнуться, поэтому…
***
Томаш Варгазон, живет в Великобритании
Это вполне разумно.
Если вы сбросите в Россию несколько британских подразделений, скажем, батальон «Гурхов» и, может быть, дюжину или около того САС, действительно пройдет несколько месяцев, прежде чем у них закончатся цели.
Не поймите меня неправильно, они могли бы сделать это ровно за две недели, но российская логистика не в состоянии обеспечить поставку мясорубки такого масштаба. Вот почему потребовалось бы два или даже три месяца, чтобы разгромить российскую армию, а затем отправиться домой пить чай с печеньем, пока политики будут думать, как заселить эту недавно обезлюдевшую землю...
Если отбросить полушутки, то два-три месяца полномасштабных боевых действий — это то, к чему обычно готовятся национальные армии. Да, у большинства армий действительно закончатся боеприпасы за три месяца полномасштабной войны, но за это время у них также закончатся цели. Да, у НАТО закончатся боеприпасы примерно через два месяца полномасштабной войны против России, но их огневая мощь откалибрована так, что они уничтожат каждый российский военный объект или цель за это время, и у них еще останется около 10% боеприпасов.
Поэтому первый абзац - полушутка, план Британии и НАТО - основательно уничтожить Россию своими запасами боеприпасов. Вы просто не сможете сделать это с одним батальоном Гурхов и дюжиной или около того САС. Вам также понадобится потенциал от RAF (авиация).
***
Филип Джастис
Великобритания и Франция являются вторыми и третьими по боеспособности членами НАТО после США. Великобритания никогда не будет воевать с Россией без союзников, но если предположить, что это так, то не будет наземного конфликта, если только он не будет спровоцирован Великобританией.
Россия не сможет напрямую вторгнуться в Великобританию, и ей будет практически невозможно проникнуть в воздушное пространство Великобритании. Русские могут угрожать ядерным оружием, но Великобритания в ответ имеет возможность уничтожить каждый крупный российский населенный пункт.
В буквальном смысле эта история неверна: Великобритания может поддерживать неядерный конфликт с Россией почти бесконечно. Зачинщик этой истории оказывает давление на правительство Великобритании с целью увеличения военных расходов. Реально, если бы конфликт начался с Россией, тогда в НАТО были бы вовлечены французские, немецкие и польские войска, которые выставили бы большое количество войск, а наибольший вклад Великобритании был бы в воздухе и их военно-морском опыте.
Если Великобритания хочет добиться больших изменений при скромных затратах в возможностях НАТО, ей следует увеличить производство артиллерийских снарядов, беспилотников и ракет, которые можно будет передать союзникам, что значительно улучшит их возможности. Война на Украине преподала тот урок, который нам было бы разумно усвоить.
***
Хадин Барсон
Я полностью согласен. Мы надеемся, что Россия сдастся примерно через шесть недель, в противном случае нам придется пойти на дополнительное время или пригласить наших партнеров по НАТО присоединиться.
***
Тони Бартлетт
2 вещи:
1. Британские военные сильнее военные лохляндии, и они сражаются с трехнедельной специальной военной операцией России уже более двух лет.
2. Британским военным понадобится не более пары месяцев, чтобы победить Россию.
*******************
От автора. А теперь - реалисты:
*******************
Карлос Эстебан Веласкес, бывший оперативник Управления безопасности и контрразведки (Македония) (2010–2013)
Отвечая на пост Тони Бартлетт
1. Сухопутные войска лохляндии — это по количеству объединенные сухопутные силы британской и французской армии, поэтому я не знаю, откуда вы это взяли.
2. Великобританию можно потопить, как Атлантиду, ядерными подводными торпедами «Посейдон».
***
Циклы, Китай
Без шансов. Из-за смехотворного военного производства.
По возможностям «Челленджер-2» примерно равен современным вариантам Т-72Б и, возможно, Т-90А. Угадайте, сколько Challenger 2 имеет Великобритания? Правильно - 157 машин.
Россияне произвели за год больше своих самых совершенных Т90М, чем весь парк Challenger 2, на производство которого Британии потребовались десятилетия.
Единственный способ справиться с этим фактом — попытаться представить «Челленджер-2» как значительно превосходящий советские танки, несмотря на мало доступной объективной информации по обоим видам техники. Л
Люди любят показывать пальцем на уничтоженные российские танки, но учтите, что 21% всех Челленджеров 2 уже потерян в лохляндиие, ни один российский танк и близко не приближается к такому проценту, кроме как в пропаганде "Правда Лохляндии".
Под давлением британского министерства обороны «Челленджеры» были отозваны с линии фронта. Ноо если этого не произойдет, мы увидим гораздо больше случаев уничтожения Челленджеров.
***
Джон Маркс
Да, это, к сожалению, правда. В Великобритании нет постоянной пехотной базы, которая могла бы вести войну против кого-либо самостоятельно. У них также нет базовых структур, которые могли бы радикально набрать (или принять добровольческие силы), обучить, вооружить и снабдить их.
У британцев есть хорошие вещи. Отличный флот. Военно-воздушные силы мирового класса. Но это не остановит силы вторжения. Но это не останавливает силы вторжения. Да, они нанесут им вред..., но вам нужна армия.
У британцев есть танки мирового класса. А знаете, что такое танк без поддержки пехоты? Гроб для своего экипажа в мире, где его может уничтожить противотанковая ракета, которую несет пехотинец.
Даже без учета пехотной проблемы британцы, как и все остальные страны Европы, изо всех сил пытаются увеличить количество артиллерийских и танковых снарядов для поддержки лохляндии. Некоторые люди считают, что у них недостаточно людей на этих должностях, чтобы справиться со снабжением в крупной войне, даже если бы у них была хотя бы треть необходимой пехоты. Минимальное снабжение. Не то, что им нужно. Не то, что им хотелось бы.
Но у Великобритании есть довольно веская причина. Между ними и Россией находится большая часть НАТО, и они находятся в тысячах миль от мест, где они помогают бороться с исламскими экстремистами...
***
Анри Смит, Канада
Это правда! Британская армия стала посмешищем. Их даже избивают ледибои.
Остерегайтесь ледибоев и не вступайте с ними в драку, потому что они вас побьют.
***
Майкл Тодд
Британия, возможно, самая слабая страна за последние 100 лет. Это все еще не имеет значения. У Великобритании есть друзья, которые не дадут ей потерпеть неудачу.
