Настоящие большие митинги, если не считать официальных мероприятий и небольших сходок под эгидой КПРФ, в Елабуге случаются редко. В последние годы СССР местные демократы и националисты часто выходили на улицы. Но тогда это было обычным делом, такое происходило по всей стране. В 2004 году, накануне скачка цен на ЖКУ, в Елабуге собрался стихийный митинг. Несколько сотен невесть откуда взявшихся пенсионеров перекрыли проспект Нефтяников и окружили здание администрации района. Это был серьезный прокол местной власти. Никто не ожидал, что вот так, без всякой подготовки, в одном месте могут собраться столько разгневанных людей.
В следующий раз большой митинг против власти состоялся в уже весной 2019 года. Прошел он в рамках борьбы эссеновской партии против руководства района. Сходка не была стихийной, как 15 годами ранее. Напротив, это было хорошо организованное мероприятие, с отрепетированной программой, с выступлениями, с ранее подготовленной итоговой резолюцией. Никто не сомневался, кто является инициатором акции, но сами организаторы его имя не упоминали и пытались уверить остальных, что прошедший митинг - это исключительно народная инициатива. Специально приглашенные журналисты верили активистам (или делали вид, что верят) и выводили в своих заметках заголовки типа: «терпение елабужан лопнуло, и они собрались на митинг».
В июле 2018 года в Елабуге гостила комиссия республиканской экспертной группы по вопросам противодействия коррупции. Проверка была плановой, ее итоги — средними по республике. По количеству нарушений Елабуга не сильно отличалась от других районов, была не хуже, и не лучше. Зато по количеству упоминаний в СМИ выявленных нарушений равных ей в республике ей точно не было. Республиканская и федеральная пресса неожиданно проявили большой интерес. Результатам проверки были посвящены десятки материалов как в республиканских, так и в федеральных СМИ. Статью о коррупции в Елабуге напечатала даже официальная «Российская газета». Казалось бы, какое всем этим СМИ дело до маленького городка на Каме, про который большинство читателей наверняка даже не слышали? С чего бы вдруг возникло такое внимание?
Результат подобных проверок оформляется в отдельном отчете, который попадает в первую очередь главе района. Отчет имеет статус закрытой служебной информации. Вместе с тем, это не обвинительное заключение, а лишь выводы, сделанные комиссией. Главе района предлагается объяснить те или иные факты, показавшиеся ревизорам сомнительными. В зависимости от того, каков будет получен ответ, комитет оценивает степень нарушений. Если они потянули на уголовную статью, материалы дела передаются правоохранительным органам. Таков порядок этой внутренней служебной проверки. Однако в случае с Елабугой материалы ревизии попали в прессу раньше, чем елабужский глава вскрыл конверт со строгой пометкой «для служебного пользования». Кто-то из имеющих доступ к закрытой информации слил ее журналистам.
Впрочем, первые сообщения об итогах проверки появились не в традиционных СМИ, а в телеграм-каналах, заточенных на короткие тексты. Чуть позже за дело взялась большая пресса, тогда и появились подробные и обстоятельные статьи. В них глава района обвинялся в коррупционном сговоре с челнинским предпринимателем и депутатом райсовета Фанисом Низаметдиновым. Низаметдинов — один из тех землевладельцев, которых принято называть лендлордом. Ревизоры выяснили, что в его распоряжении находится более 600 гектаров земли, большая часть которых являются сельхозугодьями. Почти все эти гектары находились в бывших колхозных и совхозных полях за границей города. Чтобы придать этой цифре масштаб, журналисты использовали жульническую подтасовку и стали сравнивать сельхознаделы с площадью города. В прессе так и писали: «предприниматель, близкий к Емельянову, владеет 1/7 Елабуги». Низаметдинов — не самый большой лендлорд, он едва ли входил в десятку крупнейших местных землевладельцев. К примеру, площади, которые контролировал другой лендлорд, Леонид Барышев на тот момент, были в разы обширнее. Но про это федеральная пресса молчала — заказчика на такие материалы не нашлось.
Осенью 2018 года вышла серия обличительных статей, по изложенным фактам были возбуждены дела. Самые громкие обвинения в «многомиллиардных хищениях», озвученных в прессе, подтверждение не получили. Более того, как выяснилось, некоторые эпизоды были надуманы. Так, по свидетельству одного из причастных лиц, была приведена версия, что Низаметдинов перечислил 200 млн рублей на счет предприятия, принадлежащего сыну Емельянова. Однако простая банковская выписка показала, что никаких подобных сумм на счет не приходило. Если бы тот свидетель сказал, что Низаметдинов принес Емельянову чемодан с деньгами, то это бы имело большую перспективу для следствия. Наличность может пропасть бесследно, но банковские проводки никуда не исчезают, их невозможно спрятать. Исходя из этого следствие сделало вывод об «отсутствии события» преступления. Впрочем, это ничуть не помешало СМИ и дальше, из публикации в публикацию повторять этот эпизод с 200 млн. Эти труды не прошли напрасно. Подавляющее большинство читателей тех статей до сих пор уверены в этой взятке и переубедить их в обратном уже невозможно.
На следующий, 2019 год, были назначены выборы в Госсовет, приближалась неминуемая развязка затянувшегося противостояния. Ранее Леонид Барышев избирался депутатом от Елабуги, ему предстояла нелегкая предвыборная кампания в родном городе. В прошлый раз на его избрание работал весь административный ресурс. Теперь же на него расчитывать уже не приходилось.
Весной 2019 года по СМИ пошла вторая волна «разоблачений», но прежнего эффекта она уже не имела. Народ привык к таким публикациям, реагировал вяло. Для усиления накала борьбы требовались более сильные раздражители, нужна была картинка настоящего массового протеста.
Митинг с целью добиться открытого расследования мошеннических схем - так назвали свою акцию его организаторы. Митинг был согласован с исполкомом лишь с третьего раза. Всякий раз администрация отказывала в его проведении под разными формальными предлогами. Провести его хотели сначала на площади Ленина, но администрация согласовала место в сквере Чернобыльцев. На площади Ленина власти решила в это же время провести «праздник весны». Эти неуклюжие вихляния сыграли на руку устроителям, которые потом будут этим фактом козырять перед прессой.
Средств на организацию митинга было потрачено изрядно. По самым скромным оценкам наблюдателей, счет мог перевалить за миллион рублей. В сквере Чернобыльцев была смонтирована профессиональная сцена со всем концертным оборудованием. Организаторы были одеты в фирменные футболки, всем желающим раздавали специально изготовленные флажки с надписью «вор должен сидеть в тюрьме».
Административный ресурс есть не только у руководства города, но и у майонезного завода. Массовость мероприятия была во многом обеспечена работниками «Эссена», хотя позже руководство отрицало, что они были привлечены принудительно. Все только «добровольно». По данным полиции в митинге участвовало около 400 человек, по данным организаторов людей было больше тысячи.
Само мероприятие, как рассказали газете «БИЗНЕС Online» его участники, продолжалось около часа: митингующие держали в руках плакаты с лозунгами «Хватит воровать!», «Фанис, урларга тукта!» («Фанис, перестань воровать!»), «Откуда деньги?», «Воры должны сидеть в тюрьме», «Хватит врать и воровать», «Мошенники жируют — горожане бомжуют».
БИЗНЕС Online
Фанис (Низаметдинов) — это тот, к кому было обращено большинство лозунгов. Активисты почему-то почти не произносили имени главы, сфокусировав проклятия на Низаметдинове. Хотя все прекрасно понимали, против кого был митинг, и кем он на самом деле организован. Низаметдинов был лишь удобной мишенью.
Сам Леонид Барышев тоже пришел на митинг, но не участвовал в нем. Он скромно затесался среди толпы, которая, впрочем, отступила от него на почтительное расстояние. Барышев был одет в старомодную шляпу и пальто, и в этом чем-то походил на позднесоветского первого секретаря горкома.
Среди понятных лозунгов против коррупции, затесались несколько необычных транспарантов с фотографией Барышева. Одна из них гласила: «Сила в деньгах! С Барышевым мы сила!», «Барышев — купец, Татарстану как отец», «Сделал богатым себя, сделает богатыми и нас!». Лозунги готовили явно не организаторы. Они вообще сторонились связи с «майонезным королем». Это было похоже на какую-то тонкую провокацию, с целью дискредитировать сам митинг.
Позже Барышев опроверг утверждения, что на митинг были согнаны работники его предприятия. «Это крупное предприятие, на котором работает много елабужан, неравнодушных к проблемам коррупции» - заявил он изданию БИЗНЕС Online. При этом появление плакатов, прославляющих его финансовый гений, он связал с личной местью бывшего своего сотрудника.
Барышев также прокомментировал появление на митинге довольно странных лозунгов. К примеру, на плакатах с изображением Барышева можно было прочитать и такое: «Сделал богатым себя, сделает богатыми и нас!», «Барышев — купец, Татарстану как отец», «Сила в деньгах! С Барышевым мы сила!». «Да, я видел мои портреты и эти лозунги на плакатах. Удивился — потому что плакаты очень глупые, — заявил Барышев. — А как вы думаете, я мог выйти с таким плакатом? Мы провели служебное расследование, пока результаты предварительные. На данный момент у нас такая информация: это провокация со стороны ЧОП «Монарх» — бывшего партнера ООО «Оптовик», председателем совета директоров которого является Вадим Махеев, мой партнер по бизнесу. На данный момент идет судебная тяжба между ООО «Оптовик» и ЧОП «Монарх», возможно, это их личная месть.
БИЗНЕС Online
Митинг протеста стал самой яркой и самой массовой акцией всей той информационной войны. Одновременно он же стал и ее апофеозом. Все, что было после него, а это продолжение нескончаемых обвинительных материалов в прессе - не в счет. Эти статьи не будоражили общественное мнение, они выглядели уже как привычный фон. В них почти не было ничего нового, в основном снова и снова перепечатывались старые материалы. Однако полагать, что средства на их публикацию потрачены зря, не стоит. Если по сто раз повторять человеку одну и ту же идею, то он начинает верить в нее, даже если раньше в этом сомневался. Так работает коммерческая реклама, так работает и пропаганда.
Конфликт между Леонидом Барышевым и Геннадием Емельяновым закончился сам собой. Говорят, что наверху, в Казанском Кремле, в этот момент, решили «развести медведей по разным берлогам». «Единая Россия» выдвинула Леонида Барышева кандидатом в Госсовет от Челнов, освободив тем самым Елабужский округ, где баллотировался глава района.
Депутат Госсовета не может быть одновременно главой района. Поэтому победа на выборах Емельянова означала бы его отставку с поста главы района. Собственно, это ровно то, что все это время добивался Барышев. С одной стороны, ему должна была быть выгодна победа его заклятого врага, а с другой — была невыносима сама мысль о победе. Таким образом вставала неразрешимая дилемма: как действовать? И чувства возобладали над холодным расчетом. В его штабе решили, пусть назло себе, но мешать избраться Емельянову и даже выставить в этом же округе своего кандидата.
На выборах победил глава района. Но пробыл он депутатом совсем недолго. На первой же сессии его кандидатура была предложена в Совет Федерации. Большинством голосов депутаты Госсовета одобрили это предложения. Надо полагать, что депутат Барышев не был в числе тех, кто голосовал «за». Он вообще был всегда против него, но в то же время, во многом благодаря именно его усилиям мэр небольшого городка получил всероссийскую известность и получил репутацию одного из сильнейших глав республики.