Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
О том, о сём...

Пострадавшие в "Крокусе" добились возбуждения дела на ответственных за пожарную безопасность...

Араза и Эмина Агаларовых, владельцев "Крокус Сити Холла" обвиняют в нарушении норм противопожарной безопасности. 11 пострадавших (получивших ранения, травмы, ожоги во время теракта и родственники погибших) подали заявление в СК РФ (непосредственно на имя Александра Ивановича Бастрыкина). Инициатором стал Иван Поморин, руководивший съемочной группой, которая должна была снимать концерт группы «Пикник». Что в этом заявлении? Какие конкретно претензии высказывают подавшие иск? Араз и Эмин Агаларовы несколько дней назад заявляли обратное. Они утверждают, что противопожарные системы сработали штатно. И, если бы в здании были допущены огрехи в противопожарной безопасности, то "Крокус" попросту не позволили бы ввести в эксплуатацию. В частности владельцы сообщили, что часть помещений внутри здания вообще не пострадали от огня, в том числе, расположенный на втором этаже музей Муслима Магомаева. Но у подавших иск и на это есть ответ: Впрочем, возможно, подобное обращение в СК излишне, та
Оглавление

Араза и Эмина Агаларовых, владельцев "Крокус Сити Холла" обвиняют в нарушении норм противопожарной безопасности. 11 пострадавших (получивших ранения, травмы, ожоги во время теракта и родственники погибших) подали заявление в СК РФ (непосредственно на имя Александра Ивановича Бастрыкина). Инициатором стал Иван Поморин, руководивший съемочной группой, которая должна была снимать концерт группы «Пикник».

Что в этом заявлении? Какие конкретно претензии высказывают подавшие иск?

  • Занавес сцены и кресла зрительного зала вспыхнули в течение нескольких секунд. Это означает то, что материалы, из которых они были сделаны, не были огнестойкими. (Да, но другие очевидцы ведь свидетельствуют, что террористы принесли с собой бутылки с зажигательной смесью, из-за этого начался быстрый пожар. Тут никакие огнестойкие материалы ситуацию не спасут. Впрочем, доподлинно установить были ли использованы легковоспламеняющиеся жидкости, смогут эксперты-химики .)

  • Не сработали противопожарная водяная завеса и система дымоудаления, не открылись вентиляционные люки и окна. (Подававшим заявление, конечно, виднее, они наверняка прорабатывали своды законов и правил. Но объясните, пожалуйста, нам, авторам канала, если среди читателей найдутся люди сведущие... Вроде бы всем внушают, что при пожаре окна открывать нельзя, чтобы не было притока кислорода и ветра, лишь способствующих распространению огня. Разве не так? Действительно ли окна должны были открыться и каким образом, они ведь не на автоматике?)
  • Имеются свидетельские показания, что были закрыты многие эвакуационные выходы.

Араз и Эмин Агаларовы несколько дней назад заявляли обратное. Они утверждают, что противопожарные системы сработали штатно. И, если бы в здании были допущены огрехи в противопожарной безопасности, то "Крокус" попросту не позволили бы ввести в эксплуатацию.

В частности владельцы сообщили, что часть помещений внутри здания вообще не пострадали от огня, в том числе, расположенный на втором этаже музей Муслима Магомаева.

Но у подавших иск и на это есть ответ:

-2

Впрочем, возможно, подобное обращение в СК излишне, так как сам Бастрыкин сообщал на совещании с президентом Владимиром Путиным, что прорабатывается вектор возможных нарушений требований пожарной безопасности.

Добавлено 04.04.2024г.

-3
-4
-5

Наши предыдущие публикации: