Житель Нижнего Новгорода Алексей Смирнов в марте 2024 года подал 150 исков к администрации города. Об этом говорится в картотеке суда.
В этих исках он указал, что во время поездок по территории города обнаружил многочисленные дефекты дорожного покрытия – ямы, трещины, выбоины. Эти дефекты ущерб автомобилю истца не причинили, но "сама по себе поездка по дороге, находящейся в неудовлетворительном состоянии, причинила истцу, как жителю Нижнего Новгорода и пользователю дорогой общего пользования, моральные и нравственные страдания".
Нижегородец в исках просил взыскать с мэрии по 10 тысяч рублей компенсации.
В решениях суд указал, что нарушения требований к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения ГОСТ Р 50597-93, не установлено.
Более того, истец не представил в материалы дела доказательства наличия дефекта дорожного покрытия как такового. Суд отметил также, что нарушение требований ГОСТ должен устанавливать инспектор ДПС, составив схему места происшествия с указанием повреждения покрытия и приложением фото повреждения.
Суд пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика незаконного бездействия и отказал в исках.