Официальный представитель Следственного Комитета РФ Светлана Петренко объявила, что Следственный комитет начал процессуальную проверку террористической деятельности против России со стороны США, Украины и ряда стран Запада.
Проверка организована по итогам рассмотрения обращений депутатов Госдумы Красова, Харитонова, Лантратовой, а также отца убитого украинскими террористами Дарьи Дугиной Александра Дугина и общественного деятеля Деркача. Они просят СК расследовать организацию, финансирование и проведение терактов со стороны указанных стран, направленных против России.
Эта новость растиражирована достаточно широко, но среднестатистическому жителю России, далёкому от политики и юриспруденции, она может показаться малопонятной и даже скучной. Подумаешь, следственные органы РФ на что-то там отреагировали согласно "текущему моменту". Постараюсь максимально доходчивым языком пояснить, что же самое важное в этой новости.
Что такое доследственная проверка?
Процессуальная (она же доследственная) проверка - это комплекс мероприятий, проводимых следственными органами для установления наличия (либо отсутствия) достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
То есть когда ещё нет уголовного дела, но есть чьё-то заявление, требующее предварительной проверки.
Сроки этого мероприятия тоже обозначены в УПК - от 3-х до 30 суток. Иными словами, максимум через месяц должен быть дать ответ: было преступление, либо его признаков не обнаружено. Кого там заподозрили авторы обращения в Следственный комитет?
А они прямо указали, что считают "США, Украину и другие западные страны" сопричастными к "организации, финансированию и проведению террористических актов" на территории Российской Федерации. Заметьте - не к одному только теракту в "Крокусе", а во множественном числе - терактам.
Таким образом, где-то к Первомаю Александр Иванович Бастрыкин должен дать общественности ответ: есть ли законные основания заподозрить звёздно-полосатого гегемона мировой демократии и его сателлитов в терроризме против России, либо нет. А в какой форме это должно проявляться?
В этом смысле выбор невелик и включает всего лишь три варианта.
Первый - как чаще всего пишут в СМИ - "завести" уголовное дело. Или "открыть" его. Но СК РФ руководствуется нормами и терминами УПК, потому уголовные дела просто возбуждает (не имея в виду никакого интимного подтекста).
Второй вариант - "закрыть" дело. Юридическая формулировка - в возбуждении уголовного дела отказать.
Третий вариант в данном случае не имеет никакого практического значения, ибо предполагает "передачу сообщения по подследственности", а преступления террористической направленности и так отнесены к компетенции (т.е. подследственности) СК РФ.
Так что нам остаётся дождаться максимум конца текущего месяца и узнать, какое решение примет Александр Иванович, и как это отразится на судьбе западного преступного сообщества.
Где предполагается искать доказательства против заокеанских преступников?
Сами то они не расколются и в сознанку не пойдут. Наоборот - начнут отпираться и всё отрицать. "Ну доказывай, начальник" (с). Хайли лайкли, типа.
Ещё 26 марта шеф ФСБ России Александр Бортников заявлял: "Нам известно, что Украина осуществляла подготовку боевиков на территории Ближнего Востока. За терактом в Crocus City Hall "стоят США, Британия и Украина". Разве главный контрразведчик страны может ляпнуть подобное просто так?
И наш Старшой вчера конкретно это сформулировал:
"До конечных заказчиков мы, безусловно, доберёмся".
Путин добавил, что заказы преступлений за деньги не единичны. "В этой среде нет надежной агентуры. Там делают за деньги все, что угодно, руководствуясь не религиозными, не политическими соображениями, а только финансовыми. Любая информация легко покупается и продается.
Президент в силу своей первоначальной профессии понимает толк в агентурной работе и знает, о чём говорит.
От себя добавлю, что мой личный опыт оперативной работы даёт основания заявить, что самая информационно проницаемая агентурой среда - это сообщество ЛГБТ, представители цеха работников с низкой социальной ответственностью и наркоманы. То есть как раз те, кто сейчас представляет современное западное общество и задаёт нормы поведения в нём, входя в самую верхушку управления теми государствами. И какие у них от нас могут быть секреты???
Тем более, что западное сообщество ведёт себя, как слон в посудной лавке, постоянно пополняя список своих террористических дел.
ФСБ заявила, что перекрыла канал ввоза в Россию взрывчатки в православных иконах.
Груз следовал по маршруту Украина - Румыния - Венгрия - Словакия - Польша - Литва - Латвия - Россия. В иконах находился гексоген. Задержанный водитель утверждает, что вез иконы в Москву.
Изъятого сотрудниками правоохранительных органов гексогена хватило бы на подрыв пятиэтажного жилого дома.
Обратите внимание, какой в вышеприведённой цитате длинный список государств. И каждое (прямо либо косвенно) оказалось причастно к террористической заготовке с иконами.
Для возбуждения уголовного дела (ВУД) нужно ответить на главный вопрос: имело ли место деяние, имеющее признаки преступления (то есть случилось ли само преступное событие).
А что же будет, если ответ будет положительным? Ничего особенного - дело "заведут". Интересной станет лишь формулировка в постановлении о возбуждении - в отношении кого именно: неустановленных лиц либо конкретных Джона Смита либо Мыколы Попандопуло.
Ведь в России отсутствует уголовная ответственность юридических лиц, привлекать можно лишь лиц физических, то есть конкретных живых людей. УПК РФ не требует от следователя обязательного отражения в постановлении о ВУД сведений о лице, совершившем преступление. К тому же очень часто то загадочное "лицо" на начальном этапе вообще не установлено.
Значит, в постановлении о ВУД вряд ли мы увидим фамилии семейства Байденов, премьера Британии и даже украинского кровавого клоуна Зеленского. Но расследование уголовного дела то начнётся! И уже в ходе предварительного следствия потребуется установить, какие именно лица с конкретными фамилиями принимали участие в совершении расследуемого преступления.
А дальше - всё так, как совсем недавно поступал МУС (международный уголовный суд) из города Гааги в отношении российских граждан, включая самого президента России: заочное предъявление обвинения, решение об аресте и объявление в розыск. Одновременное объявление об этом во всех структурах ООН, включая Совбез. Мы ведь соблюдаем международное право? А то! Ясное дело, соблюдаем. Так что получите и распишитесь.
Потому что сейчас политику делает Российская армия. Чем больше военных успехов у нас, тем сильнее растёт желание у наблюдающих за этим соседних государств соблюдать международное право. И Александру Ивановичу Бастрыкину проще работать.
А потом и международному трибуналу, который обязательно будет создан по нашей инициативе где-нибудь в Ростове-на-Дону. Или в Улан-Баторе... Над местом ещё подумать нужно... С кондачка такие вопросы не решают.