Противник совершил двойную атаку на объекты в Татарстане, которые находятся с 1300 километрах от линии фронта. Как получилось ПВО региона не "заметило" приближающиеся цели?
По официальной информации, атака была предпринята с применением трех дронов. В Елабуге пострадало здание общежития ссуза «Алабуга политех» и проживающие там студенты (семь человек), а также завод "Елаз-Нефтепродукт". В Нижнекамске удар пришелся по нефтеперерабатывающему заводу "Танеко".
Вопреки восторженной радости небратьев, в случае с Елабугой на технологическом процессе предприятия атака не отразилась. Глава городской администрации Рамиль Муллин сообщил, что нет ни пострадавших, ни серьёзных разрушений. Под Нижнекамском пожар был потушен за 20 минут.
А-22 или дрон с "интеллектом"?
Распространившееся в сети видео удара по Елабуге вызвало среди пользователей сети и экспертов споры на тему, чем именно били по зданию общежития, поскольку внешний вид ударного летательного аппарата очень уж похож на гражданский легкомоторный самолет.
По данным канала "Военное обозрение", в качестве БПЛА использовался гражданский легкомоторный самолет Аэропракт А-22, который применяется армией противника для ударов по топливно-энергетической структуре России.
Автор "Рыбаря" Михаил Звинчук пишет, что точный тип устройства назвать пока сложно, но с большой долей вероятности именно эти дроны использовались для нападения на НПЗ в Ленинградской области.
"А производят их на комплексах завода «Антонов», который беспрепятственно выполняет заказы ГУР", — пишет Звинчук.
Американский CNN утверждает, что для атаки на Татарстан использовались БПЛА с интегрированным искусственным интеллектом.
"Сами удары и план полета осуществляются Киевом после согласования с западными кураторами и под контролем иностранных спецслужб, – пишет американское издание со ссылкой на источники, знакомые с программой развития ударных БПЛА на Украине.
Беспилотник с ИИ или модифицированный "кукурузник" — остается вопрос, как он преодолел такое расстояние, миновав силы РЭБ и расчеты ПВО.
Высказывается версия, что беспилотник мог лететь через западные регионы России на сверхмалой высоте. Но этот аспект не является оправданием, считает Звинчук, поскольку стрелковые отряды и зенитные установки никто не отменял.
Кроме того, если речь все же о самолете, то по габаритам он больше беспилотника, а значит является более уязвимой целью для ВС России.
Глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов также допустил, что атаки мог использоваться легкомоторный самолет, однако предложил оставить точные выводы о типе используемого для атаки устройства на откуп официальному следствию.
Автор: Маша Лапшина