Я считаю, что с помощью моей идеи можно предотвратить как излишнее потепление на Земле, так и прогнозируемое некоторыми учёными похолодание. Я опасаюсь, что если весь мир будет увлечен работами в согласии с моей идеей, то может наступить опасное похолодание на Земле. Поэтому прежде, чем развертывать такие работы нужно выработать правила в рамках ООН, которые помогут регулировать температуру на Земле в выбранном диапазоне. Далее я привожу слегка скорректированные тексты из моих материалов, приведенных в
https://идея.росконгресс.рф/improject-84158/ideas/129301
Способ регуляции концентрации СО2 в атмосфере Земли.
Или
Замена "Зелёной революции" на "революцию Терра Прета".
Лишь в 1980 году идея опасности глобального потепления проникла в массы вне научного мира. С тех пор было предложено большое число способов борьбы с ростом СО2 в атмосфере, но мой анализ показал, что ни один из изученных мной описанных в литературе способов не удовлетворяет сразу всем необходимым условиям:
1) Неизвестно повысится ли температура на Земле или понизится по разным причинам, поэтому нужно иметь возможность не только снизить концентрацию парниковых газов в атмосфере, но и повысить их концентрацию, если на Земле начнется похолодание.
2) Удалять СО2 из атмосферы нужно так, чтобы не тратить на это много энергии, даже атомных станций, иначе это приведет в конечном счёте к замене потерянной доли энергии атомных станций сжиганием ископаемого топлива и росту СО2 в атмосфере.
3) Из пункта 1 следует, что нельзя прятать СО2 так, что вернуть его в атмосферу будет трудно, дорого, долго или даже невозможно.
4) Из пункта 1 следует, что продукты переработки СО2 или органики нужно спрятать так, что они сколь угодно долго могут храниться и не превратятся опять в СО2 без небольших усилий людей.
5) Нельзя допустить, чтобы вместе с продуктами переработки СО2 и органики из кругооборота вывелись удобрения, часто присутствующие в органике и могущие переходить в продукты переработки органики.
6) Желательно, чтобы продукты переработки органики можно было спрятать так, чтобы они приносили пользу и не приносили вреда.
Я предлагаю получать из органики уголь, отделять от него удобрения в процессе получения угля или после и возвращать удобрения в природные циклы.
Известно, что чистый углерод может самовозгораться в воздухе, поджигаться молниями, пожарами, космическими частицами и т.д., поэтому нужно смешать полученный уголь с негорючими и не взрывающимися веществами для длительного хранения и использования, но такими, что при необходимости они могут быть удалены из угля простым и недорогим способом. Если уголь не загорится, то он может храниться очень долго и пока нет тех, кто его съест.
Я читал, что 2000 лет назад в Южной Америке люди закапывали низкотемпературный пиролизный уголь в землю для повышения ее плодородия. Эти участки "Черной земли", "Терра прета" до сих пор дают больший урожай, чем расположенные рядом не черные участки земли. Подробности в https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Терра_прета
Не надо путать "Черную землю" с привычным черноземом, поэтому советую использовать распространенное в мире название "Терра Прета", Terra Preta.
Предлагаю провести эксперименты в России для оценки применимости "удобрения" земель в РФ пиролизным углем для безопасного выращивания растений. Таким образом можно вывести из кругооборота углерод, произведенный растениями из СО2 и воды и оставить удобрения в этом углероде доступными для новых растений. При необходимости можно отделить уголь от почвы используя разность плотности угля и почвы и флотацию в воде или выдувание осушенного угля воздухом из почвы.
Излишки пиролизного угля можно прятать под водой в болотах и выращивать там такие растения, которые помогут высосать удобрения из пиролизного угля. Позже можно выделить из этих растений удобрения и новый пиролизный уголь.
Описание проблемной ситуации:
Более 40 лет угроза глобального потепления тревожит человечество. Несмотря на многочисленные международные соглашения не найдено решение, которое позволило бы остановить рост концентрации в атмосфере газов, вызывающих опасный рост температуры на Земле.
Я нашел решение, которое при международном сотрудничестве позволит удерживать на желательном уровне концентрацию СО2 в атмосфере, основного парникового газа. То есть как снижать, так и повышать концентрацию СО2.
В процессе удастся получить очень полезный продукт, "черную землю", повышающую плодородие почв и выступающую в качестве буфера, стабилизирующего и регулирующего концентрацию удобрений в почве. В крупных порах угля могут поселиться полезные для почвы бактерии и грибки.
Даже в масштабах одной России без участия других стран моя идея поможет сильно ограничить рост концентрации СО2 в атмосфере. Но с участием других стран можно достичь полной регуляции концентрации СО2 в атмосфере.
Затраты и ресурсы:
Затраты огромные, но самоокупаемые за счёт повышения урожайности растений и устранения угрозы неконтролируемого роста температуры на Земле и связанных с этим губительных проблем.
Прогнозируемые эффекты, видение результата реализации идеи:
Регуляция температуры на Земле в желательном диапазоне и улучшение качества почвы для сельского и лесного хозяйства.
Описание целевой аудитории:
Всем, кто хочет сохранить приемлемые условия жизни на Земле
Если есть опыт в реализации идеи, опишите измеримые эффекты и пользу от применения идеи:
Прототип предлагаемой идеи появился более 2000 лет назад. Подробности в
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Терра_прета
Впервые идею о существовании парникового эффекта на Земле выдвинул французский физик Жан-Батист Фурье в 1827 году. По современным расчетам Земля, не имеющая парникового эффекта, должна обладать температурой ниже примерно на 39 ℃.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Парниковый_эффект
Поэтому нельзя бороться с парниковым эффектом, но нужно его регулировать с учётом мнения всех жителей Земли.
Андрей Климов
29 января 2024
Дополнения:
Эксперт Юрий Скурыдин 31 янв. 2024:
На протяжении всего времени существования Земли имеют место циклические колебания концентрации углекислого газа в атмосфере. Для чего необходимо уменьшение концентрации этого газа сегодня? Тем более СО2 - компонент, жизненно необходимый для растений. Кроме того, следует иметь в виду, что СО2 - далеко не единственное вещество, влияющее на глобальные процессы парникового эффекта. Гораздо больший вклад в этот эффект вносит водяной пар, но почему-то бороться с ним сегодня не предполагается ...
Первый ответ Андрея Климова эксперту Юрию Скурыдину 31 янв. 2024:
Уважаемый Юрий!
Я загрузил данные измерений концентрации СО2 в атмосфере, обработал в Excel и встревожился: рост ускоряется! Первое описание я привел в
https://dzen.ru/b/Y5siRBo_-HupDeXz
Я обработал результаты измерений концентрации СО2 на станции Мауна Лоа с 1959 года до 2021 года и нескольких других станциях за более короткие периоды и получил аппроксимирующие формулы для оценки ежегодного роста и прироста концентрации СО2 в атмосфере.
https://scrippsco2.ucsd.edu/data/atmospheric_co2/primary_mlo_co2_record.html
Для Мауна Лоа я получил сглаженную от сезонных колебаний формулу, в которой 1 ppm это 1 часть на миллион по объему газа в воздухе:
СО2(ppm)=0.0133*Date^2-51.341*Date+49851.2
где месяцы заменены на десятичные числа, например:
1959.0411, 1959.126, 1959.2027, 1959.2877, 1959.3699, 1959.4548, 1959.537, 1959.6219, 1959.7068, 1959.789, 1959.874, 1959.9562, 1960.0411, 1960.126,…
Сходные результаты я получил и для результатов измерений концентрации СО2 на других станциях, собранных на сайте https://gml.noaa.gov/dv/data/index.php?category=Greenhouse%2BGases¶meter_name=Carbon%2BDioxide
https://gml.noaa.gov/aftp/data/trace_gases/co2/flask/surface/co2_alt_surface-flask_1_ccgg_month.txt
Для станции в Мауна Лоа я получил ещё и уравнение, описывающее линейный рост сезонных колебаний СО2 в атмосфере:
Если Δ(СО2)=ppm(max,year,month=5) - [ppm(min,year-1,month=10) + ppm(min,year,month=10] /2,
то: Δ(СО2,ppm)= 0.0203*Date - 34.04, R2 = 0.9998.
Для других станций уравнения, описывающее линейный рост сезонных колебаний СО2 в атмосфере отличаются от того, которое я вывел для станции в Мауна Лоа. Ближе к экватору сезонные колебания малозаметны, а в северных широтах значительно больше. Южнее экватора они меньше, чем на севере и в противофазе к северным колебаниям.
Вычисление концентрации СО2 в атмосфере я произвел из-за того, что встречались противоречивые цифры в разных работах.
Масса сухого воздуха составляет (5,1352±0,0003)·10^18кг, общая масса водяных паров в среднем равна 1,27·10^16кг.
В 2023 году концентрация углекислого газа в атмосфере превысила 420 частиц на миллион (ppm), а в 2021 году была 417 ppm.
Молекулярная масса CO2 44,01 г/Моль, а молекулярная масса воздуха, то есть средняя величина от азота, кислорода, аргона и других минорных газов составляет 28,96 г/Моль. Это значит, что средняя масса CO2 в атмосфере в 2021 году была около 417·5,135·44,01·10^12/28,96 кг=3,254·10^12 тонн. Углерода в этом CO2 в атмосфере было 12·3,254·10^12/44=887 миллиардов тонн.
Для CO2: 1ppm=5,135·44,01·10^12/28,96кг=7,804·10^12кг=7,804·10^9 тонн,
это соответствует 2,128·10^9 тонн углерода.
Сезонные изменения CO2 меняются от 2-4 ppm южнее экватора Земли до 7-17 ppm на севере. То есть, в среднем количество углекислого газа в атмосфере Земли по природным причинам колеблется примерно на 50-60 млрд тонн в течение года, но в противоположных фазах южнее и севернее экватора и гораздо сильнее на севере, чем на юге, обратно пропорционально изменению массы наземных растений. Меридиональные перемещения воздуха слабы и не обеспечивают сезонное перемешивание воздуха.
Рост концентрации СО2 с 1959 года описывается параболой и меня это тревожит. А вас?
Второй ответ Андрея Климова эксперту Юрию Скурыдину 31 янв. 2024:
Уважаемый Юрий!
Вы правы, что увеличение концентрации СО2 в атмосфере полезно растениям, но с ростом температуры могут ухудшиться другие параметры среды, которые повредят растениям.
Растения С3 типа увеличивают фотосинтез до 1000 ppm CO2 в воздухе и таких растений С3 типа около 95%. 5% растений относятся к С4 типу и для них достигнут максимум 400 ppm CO2 в атмосфере, до которого рос их фотосинтез.
Третий ответ Андрея Климова эксперту Юрию Скурыдину 31 янв. 2024:
Уважаемый Юрий!
За 140 лет концентрация СО2 в атмосфере выросла от 280 ppm до 420 ppm, то есть, в полтора раза, и с 1959 года ее рост описывается параболой.
Выросла температура. Вероятно, что увеличилось испарение разных вод и выросла облачность, но такие измерения я не нашел. Если облачность все таки увеличилась, то это могло дать существенную прибавку к парниковому эффекту, но не отменяет ту часть роста парникового эффекта, которая зависит от СО2. В истории Земли были периоды когда концентрация СО2 была выше и, возможно, растения тогда выработали возможность роста фотосинтеза пропорционально концентрации СО2 в атмосфере до 1000 ppm. И тогда могло быть переселение немногочисленных предков людей вслед за уютными условиями. Но если на юге теперь станет слишком жарко, а в РФ будет ещё неплохо, то миллиарды людей потянутся в РФ. Мне это не нравится. А вам?
Дополнение. Андрей Климов 05 февр. 2024 года
При пиролизе органики могут выделяться очень опасные вещества, особенно, из огромного класса с общим именем диоксины.
Нашел хорошее описание всех проблем, связанных с диоксинами. Очень длинное, Я его спас в формате pdf и там 228 страниц на русском языке, в переводе с английского языка википедии. Советую найти возможность прочесть до конца. Похоже, что детям вредят больше, чем взрослым. На английском языке:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dioxin_toxicity
Мой Яндекс браузер перевел этот текст на русский язык:
Поэтому перед проведением пиролиза нужно убедиться, что в органике отсутствует хлор или его очень мало. Опасные диоксины жирорастворимы и нужно их удалять из дыма с помощью фильтров с липидами. Потом можно сжечь эти фильтры при температуре выше 1000С, при которой диоксины превратятся в HCl. Возможно, что пиролиз органики лучше проводить тоже при температуре выше 1000С и выдерживать полученный уголь при этой температуре достаточно долго, чтобы в нем не осталось диоксинов.
При описании "Черной Земли Terra preta" указывалось, что лучший результат по повышению плодородия почвы достигали с добавкой угля с крупными порами, в которых могли поселиться бактерии. Я нашел в интернете описания способов увеличения пор в дереве с помощью мощного микроволнового облучения влажной древесины. Аналог получения поп корна. Я придумал, что можно попытаться получить уголь с крупными порами с пиролизом влажной древесины и доведением конечной температуры до более 1000 С для разрушения диоксинов. Нужно использовать тепло отходящих пиролизных газов и продуктов пиролиза для подогрева воздуха в теплообменниках, поступающего в пиролизную печь, чтобы достичь более 1000 С и разрушения диоксинов.
Дополнение. Андрей Климов 06 февр. 2024 года
При пиролизе органики получается уголь с золой, которая содержит нелетучие удобрения - соли и окислы металлов и фосфора. Но азотные соединения в органике разрушаются до газообразного азота. Кроме азота в пиролизным газах присутствует водород, поэтому нужно разработать пристройку к пиролизным печам, в которой из азота и водорода будет синтезироваться аммиак и другие азот-содержащие удобрения.
Пока пиролиз древесины идёт при относительно низкой температуре, в пиролизных газах на этой стадии выделяется уксусная кислота, которая при взаимодействии с окислами металлов в золе остывшего угля позволит получить нелетучие водорастворимые хорошие удобрения.
Дополнение: Андрей Климов. 06 февр. 2024
Я считаю, что:
Дальше от экватора появляются сезоны с уменьшением фотосинтеза вместе с укорочением светового дня и снижением температуры вплоть до зимней. Распад погибшей органики активнее в теплое время года, чем зимой. Но фотосинтез в теплое время растет быстрее, чем происходит распад, в частности, благодаря приросту СО2 в приземном слое атмосферы из распадающейся органики.
К зиме фотосинтез прекращается, а распад органики под снегом продолжается, хотя и с меньшей скоростью, чем в теплое время года. Растения не растут зимой и не перехватывают СО2, выделяемый распадающейся зимой органикой. Именно в тех местах, где в холодный период времени приостанавливается фотосинтез, можно наблюдать сезонные колебания концентрации СО2 в атмосфере, а ближе к экватору происходит так: с какой скоростью СО2 потребляется из атмосферы растущими растениями, с такой же скоростью выбрасывается СО2 из распадающейся органики. С поправкой на смену сезонов с дождями на засуху на части территорий.
Лишь вынос распадающейся органики в бескислородные условия на дне океанов и прикрытие их осадками, предотвращающими лёгкий доступ кислорода, может приводить к выводу органики из аэробных превращений в анаэробные превращения. Только в глубинах океанов более 160 метров при температуре около 4С из распадающейся органики получается не газ СО2, а льдоподобный гидрат углекислого газа с плотностью около 1107 кг/м3, то есть, больше плотности морской воды. Кроме того на глубине более 300 м может при 4С в анаэробных условиях из органики получиться с помощью анаэробных бактерий льдоподобный гидрат метана с плотностью около 913 кг/м3, который в чистом виде может всплыть, и лишь в смеси с гидратом углекислого газа может образовать льдоподобную структуру с плотностью больше, чем у морской воды 1035 кг/м3. Кроме того, в анаэробном цикле получается углерод, который плотнее воды и может оставаться в осадках на дне. Если бы вулканы не выбрасывали СО2 в атмосферу, то уход углерода в осадки на дне океанов мог бы за миллиарды лет полностью удалить СО2 из атмосферы, исчез бы парниковый эффект и средняя температура Земли упала бы на 39С. Спасибо вулканам которые дают нам СО2 и дают возможность жить!
Глупо считать, что растения производят кислорода больше, чем они же потребляют на свой распад после смерти. Растения помогают переносить излишки СО2, выбрасываемые вулканами, на дно океанов в осадки после их гибели и выноса их останков в океаны с суши в реках. Кости и раковины морских животных, питающихся по пищевой цепи растениями, тоже плотнее воды, тонут и уносят углерод из кругооборота до тех пор, пока не доберутся до вулканов.
Но устойчивость гидратов на дне океанов может быть нарушена, если на дно океанов кончит поступать холодная вода из полярных областей.
Есть наблюдения о нарушениях Гольфстрима и других течений из-за снижения солёности холодных вод в полярных областях, из-за чего вода становится менее плотной, чем солёная вода на глубине. Даже охлаждённая, но малосолёная вода, не может перенести холод на дно океанов, дно с гидратами газов прогреется глубинным теплом Земли и газовые гидраты разрушатся, начиная с периферии их залегания в местах с критической глубиной залегания. Метан и СО2 поднимутся в атмосферу и усилят парниковый эффект. Включится цикл саморазогрева Земли.
Самое важное дополнение: Андрей Климов. 07 февр. 2024
Я считаю, что в этом дополнении я описываю то, что я не встречал раньше ни в одной статье. Здесь моя собственная идея и она переворачивает все опасения по поводу роста концентрации СО2 в атмосфере и приводит к выводу, что если идею создания Терра Прета с использованием атмосферного СО2 не контролировать, то Земля может замёрзнуть!
Площадь поверхности Земли — 510 072 тыс. кв. км, в том числе площадь суши — 148 940 тыс. кв. км (29,2%), площадь водной поверхности — 361 132 тыс. кв. км (70,8%). При этом суша большей частью лежит в Северном полушарии, а водная поверхность — наоборот, в Южном.
В Северном полушарии водная поверхность занимает 61%, а поверхность суши — 39%; для Южного полушария эти соотношения таковы: 81% воды и 19% суши.
Я подсчитал, что в атмосфере Земли в 2024 году находится около 890 гигатонн углерода, поэтому над 1 м2 поверхности Земли находится (8.9*10^14кг)/(5.1*10^14м2)~1.75 кг/м2 углерода.
Согласно https://en.m.wikipedia.org/wiki/Land_use_statistics_by_country
Статистика землепользования по странам
В эту статью включена таблица со статистикой по странам, из которой видим, что площадь всех обрабатываемых земель в мире 1.724*10^13 м2
Поэтому, если опустить весь углерод атмосферы на обрабатываемые земли, то на 1 м2 придется всего (8.9*10^14кг)/(1.72*10^13м2)~50 кг/м2 и в слое земли толщиной 20 см можно будет создать хорошую долю угля для того, чтобы образовалась "черная земля или Terra preta" на всей обрабатываемой площади Земли.
Но!
В этом случае в атмосфере не будет СО2, исчезнет парниковый эффект, средняя температура на Земле понизится на 39С и все замёрзнет.
Ясно, что "приземлить" из атмосферы можно лишь вновь поступающий в атмосферу углерод в форме СО2 от сжигания ископаемого топлива и утечек метана. Если производство "черной земли или Terra preta" станет популярным на Земле, то в будущем может возникнуть ситуация, в которой нужно будет бороться не с повышением концентрации СО2 в атмосфере, а нужно будет стараться не допустить снижения концентрации СО2 в атмосфере. Понадобится получать "черную землю или terra preta" из ископаемого топлива.
Дополнение: Андрей Климов 10 февр. 2024
Дополнение:Думаю, что в естественных органических веществах диоксины могут появиться только из внешней среды, как зараза. Если бы они вырабатывались в метаболизме микроорганизмов, растений и животных, то при их фантастической ядовитости они бы давно убили всю жизнь на Земле.
Диоксины появляются при сгорании органики, содержащей хлор и другие галогены, при температуре до 800 °С. Насколько я знаю биологию, я не могу вспомнить какие либо структуры в живом организме, которые бы содержали хлор связанный ковалентно. Хлор в ионной форме появляется в жидкостях организма как часть диссоциированных молекул NaCl, CaCl2 и других.
Я считаю, что при пропускании электрического тока через жидкости, в которых находится органика и растворы солей с хлором, на положительном электроде будет выделяться хлор и другие галогены в виде газа. Если анод будет окружён перфорированной трубкой, то газ можно отделить от органики. Надеюсь, что так можно полностью удалить галогены из органики. На отрицательном электроде будет выделяться водород, который можно сжечь в пламени с хлором и другими галогенами и получить соляную кислоту и другие кислоты. Можно водород и хлор использовать в топливном элементе и тоже получить соляную кислоту и электричество. Кислоты в миллионы раз менее опасны, чем те диоксины, которые могли бы появиться при сжигании или пиролизе органики без предварительного удаления из нее галогенов, в частности, хлора.
HCl есть в желудочном соке и помогает ферментам переваривать пищу.
На аноде А(+): 2Cl- - 2ē ⟶ Cl2
2H2O-4ē ⟶ O2+4H+
На катоде К(-): 2H2O+2ē ⟶ Н2+2ОН-
Поэтому предлагаю перед высокотемпературными операциями с органикой разместить ее в воде без солей галогенов, между многими парами положительных и отрицательных электродов. Электрический ток надо пропускать до тех пор, когда прекратится выделение хлора и начнется выделение кислорода. Выделяемый хлор пахнет резко, поэтому даже без приборов можно заметить по исчезновению запаха, что хлор большей частью вышел из раствора. Изменится полярограмма. Можно перемешивать раствор около электродов.
Можно промывать органику водой без галогенов, но галогены будут выходить из глубин медленно с помощью диффузии. Электрофорез ионов галогенов может в сотни раз ускорить освобождение органики от ионов галогенов, в частности, хлора.
Пот людей содержит ионы хлора, мне неизвестно, выделяют ли растения при жизни аналог пота людей во внешнюю среду. Есть ли растения, которые могут расти без ионов хлора? Они были бы предпочтительны для получения терра-прета, так как при их пиролизе не появятся диоксины.
Дополнение: Андрей Климов 25 февр. 2024
Способ увеличения продуктивности морского выращивания растений для высасывания удобрений из морей с целью выделения угля и удобрений из морских водорослей.
Известно, что наземные растения С3 типа, которых 95%, увеличивают урожайность пропорционально концентрации СО2 в воздухе до 0,1%.
Можно надеяться, что и среди водорослей есть такие, у которых можно в 2-3 раза повысить урожайность, если в воде растворить побольше СО2.
Если водоросли не будут сдвигаться морскими течениями, то им постоянно течения будут доставлять удобрения, которые в огромном количестве растворены в водах морей и океанов.
Я надеюсь, что морская капуста, ламинария, которую выращивают на морских фермах, тоже увеличит урожай при подаче ей дополнительного СО2.
Больше всего удобрений смывается водами с суши, поэтому нужно строить фермы для выращивания водорослей вдоль побережий и вблизи устьев рек. Нужно по трубопроводам отправлять дым от сжигаемого топлива от заводов и фабрик к побережьям и растворять СО2 в воде вблизи ферм. Или растворять СО2 в воде на заводах и сливать по трубам к морским фермам.
Пробулькивать через воду нужно такую смесь СО2 с воздухом, которая не навредит обитателям водоема.
Для пресноводных водоемов подача дополнительного СО2 имеет смысл при условии, что в водоеме достаточно удобрений, например, стекающих с суши.
Урожай морских растений можно собирать не только в искусственных фермах на побережье, но и на плавучих морских островах, например, подобных тому, который плавает в Саргасовом море. Можно создавать такие острова в одном месте, отправить их в плавание по морям в морских течениях, а урожай собирать в другом месте и выделять из урожая удобрения. Можно около плавучего острова разместить судно с наблюдателями, которые смогут работать вахтовым методом и предотвращать развал острова, используя плавающие тросы-сети. Нужно установить на таких островах радиомаяки для предотвращения столкновения судов с водорослями и поддерживающими их поплавками, например, из ПЭТ бутылок. Можно ожидать, что около таких плавающих островов из водорослей поселятся рыбы, моллюски и другие морские обитатели, что увеличит способность морей влиять на концентрацию СО2 в морях и атмосфере.
Не послано в газету Правда:
Андрей Климов
14 февр. 2024 в 11:45
(отредактировано)
Дополнение:Я очень давно пришел к выводу, который вы можете прочесть по ссылкам:
https://news.rambler.ru/tech/52247284-sprognozirovano-zamerzanie-evropy-iz-za-klimaticheskogo-haosa/
Спрогнозировано замерзание Европы из-за климатического хаоса
10 февраля
Если сейчас не начать работы по предложенной мной идее, то можно опоздать и похолодание произойдет не только в Европе, но и в России. Сейчас можно сделать запасы угля из атмосферы и для отопления в будущем, и для изменения альбедо снега и почв в РФ, чтобы они лучше прогревались Солнцем, когда похолодает.
Хорошее описание современного состояния работ по использованию пиролизного угля в сельском хозяйстве. Обратите внимание, что чистый пиролизный уголь всосет в себя из почвы удобрения и растениям пользы будет меньше, чем вреда. Поэтому перед использованием в почве нужно "зарядить" пиролизный уголь удобрениями и микробиотой.
https://dzen.ru/a/ZSGcVwHSfDZkYKgH
Биоуголь на даче: чем он может быть полезен и как его сделать в домашних условиях
Копия файла в https://vk.com/wall796276797_71