А не пора ли начинать воздавать по заслугам? Каждому согласно его вкладу в общее дело. Есть такой термин КТУ – коэффициент трудового участия, вот его и применить на деле.
Это всё политики, народ хороший, он против… А кто выбирает таких «нехороших» политиков раз за разом? Никто не обратил внимание, что этот самый народ становится «хорошим», когда дело начинает касаться его благополучия, благосостояния. Пока в стране всё хорошо и все в достатке, народ молчит, ему ни до чего дела нет. Не просто молчит, а поддерживает своих избранников (этих самых «нехороших»), мыслит и разглагольствует в унисон с ними, ничтоже сумляшеся вопит «Ату их, ату!», деньгой и трудовым участием голосует за решения своих лидеров…
Что же это за такие решения, которые "сплачивают" народы и страны Запада? Ненавистная Россия! Если кто-то ещё в этом сомневается, то предлагаю галопом пробежать по страницам истории. Я даже не буду брать примеры из древности.
Как пришёл к власти корсиканец во Франции (Наполеон Бонапарт)? Его поддержал народ. 1812 год, войска Наполеона пошли воевать Русь. Теперь обратитесь к составу этих войск – представители всей Европы, не все даже по-французски говорили, но присоединились к походу добровольно. Цель похода – завоевать Россию.
1918 год, интервенция. Как бы кто ни говорил, но против России выступили солидарно Четверной союз: Германия, Австро-Венгрия, Османская империя, Болгария (тогда была царством) и страны расколовшейся Антанты: Великобритания и Франция. Никто из них не собирался возвращать на престол монарха, никому не нужна была сильная Российская Империя, но всем нужна была территория России. На территорию бывшей Российской империи вступили войска сразу четырнадцати иностранных государств – среди них были итальянцы, греки, поляки, сербы, датчане, албанцы, японцы, французы, англичане... и даже китайские воинские контингенты. Как ни крути, но опять вся Европа пошла войной на Русь. Хороший народ Европы молчал и поддерживал сей поход.
1941 год, Вторая мировая война. Кто привёл в 1933 году Адольфа Гитлера к власти? Народ! Хороший немецкий народ. А теперь вспомните, сколько стран воевало против России (СССР) на стороне Германии и добровольно входили своими контингентами в состав Вермахта. На смертных жетонах (ЛОЗ) это было отражено надписью «Добровольческий» корпус, дивизия и т.д. «Хорошие» народы этих стран считали, что всё идёт хорошо и правильно, СССР (Россию) надо завоевать и уничтожить, как государство. Они верой и правдой работали на войну, на обеспечение сводной армии Гитлера. Вот хотелось бы найти объяснение в пользу «хорошего» народа, но никак не получается. В походе на Восток приняла участие вся Европа добровольно.
Англия и Америка чудом не оказались в числе союзников Гитлера. Изначально они его поддерживали, поставляли в Германию сырьё (в том числе для ВПК), но Адольф поспешил заявить, что он покорит Америку и Англию (Англию даже бомбили).
Про настоящее время вы всё сами прекрасно знаете. Западный блок, как ему и положено, на своём месте. Он каким был, таким и остался. Разница лишь в том, что теперь там рулит Америка (Америка и Англия заняли своё законное место). Восточный блок, некогда входивший в состав стран «Варшавского договора», примкнул к «своим» (таков выбор «хороших» народов этих стран). Болгария, как и в годы ВОВ тоже влилась в состав западной коалиции (добровольно). «Хороший» народ Болгарии сам выбрал своих лидеров, которые пошли этим путём (народ промолчал, значит, одобрил).
А что же «хорошие" народы наших бывших союзных республик? Когда им что-то нужно от России, они вспоминают, что мы все братские народы и даже были в одном Союзе Советских. Когда вопрос касается поддержки России, то они резко становятся суверенными, независимыми и говорят о «невмешательстве» в проблемы другой страны. Скажу даже больше, в «интересах своих государств» присоединяются к санкциям, выдвигаемым Западом против России.
Китай, Индия и ряд других. Вроде бы дружественные России страны, но… предпочитают сохранять нейтралитет (моя хата с краю) и не вмешиваться во внешние «разборки» России. Там тоже «хороший» народ исключительно для себя.
Картина складывается такая, что мечты растащить и поделить Россию не дают покоя очень многим. Мотивируют это примитивно – «Боимся, а вдруг Россия нападёт на нас…» Помнится, во все века всё было с точностью до наоборот! Россия самодостаточна, у неё есть всё, что нужно, а вот всем прочим постоянно «не хватает», а отсюда и стремление прихватить чужого. Россия слишком большая, а вдруг у неё не хватит сил защитить себя, свою территорию… Отсюда и перманентные попытки «откусить» от чужого пирога, создание союзов и союзиков из страждущих и жаждущих, готовых рискнуть здоровьем. А что, «военный туризм» за устремления политиков и власть имущих - это для тех самых «хорошие» народов. Политики предпочтут что-то более экзотическое и безопасное для себя лично. Выходцы из народа «прозревают», когда попадают в плен (обманули, заставили). Народы прозревают, когда хорошо, но им говорят, что «мало и будет лучше, если…» Вот когда «если» оборачивается «совсем плохо», тогда они и начинают подавать свой несмелый протестный голос. Почему я говорю «несмелый»? Да потому, что говорят, но ничего не делают, чтобы сменить заведших их страну в тупик лидеров.
Россия слишком уж великодушна – народы «хорошие», их ввели в заблуждение… Не слишком ли часто их «вводят»? А может они отродясь заблудшие? Если так, то прощать бесполезно! За всё нужно отвечать! Только это им поможет обрести «разумность».
Я не стою на позиции силы, вопрос можно решить проще – дружбу с Россией нужно заслужить. Здесь я солидарен с Отто фон Бисмарком – «Кнут и Пряник». Россия пока сама зависима, этот вопрос надо решать и решать быстро (я имею в виду технологическое развитие), а вот поставки «друзьям» за периметр необходимо очень тщательно рассматривать (только, если России это выгодно). Запад свои проблемы пусть решает сам!