Ученых призывают не злоупотреблять резкими выводами в исследованиях
Антропологи, изучающие происхождение человека и разделение на расы, подняли бунт. Они призывают исследователей четче формулировать результаты работ, пишет научный журнал Science.
Когда-то назвать другого человека неандертальцем было своеобразным оскорблением, что привлекало внимание к грубому поведению человека. Как только антропологи выяснили, что у таких предков были гены рыжих волос и светлой кожи, люди начали считать жителей Европы и Азии расово превосходящими остальных.
Такое злоупотребление результатами исследований побудило ученых создать симпозиум ААВА. Он посвящен борьбе с расовыми разделениями. Антропологи со всего мира собираются на нем, чтобы побуждать исследователей делать выводы из своих работ однозначными и подбирать слова тщательнее.
Например, когда речь идет о неандертальцах, заявлять о них как об особо отличающихся европеоидах неверно. Причиной тому является широкая география их обитания. Неандертальцы жили в Африке, а наибольшее разнообразие генов ученые отмечают у особей, ранее населяющих Южную Азию.
Биолог-антрополог из Университета штата Аризона Робин Нельсон заявляет, что исследователям следует открыто обсуждать расистские интерпретации, поднятые в своих работах. При этом нет разницы научные это статьи или социальные сети.
Например, антрополог из Лондонской школы гигиены и тропической медицины Ребекка Сир отслеживает исследования, в которых дискредитируют определенные расы. Так, она пыталась убедить издания отозвать статьи, написанные британским психологом Ричардом Линном. Он самопровозгласил себя “научным расистом”, когда изучал уровень IQ среди представителей разных рас. Однако его выводы и используемые тесты, считает Ребекка Сир, недостоверны и неэтичны.
После обращения женщины некоторые издания добавили к рукописям Линна приписку, однако совсем отзывать статьи отказались.
Антрополог из Аппалачского государственного университета Марк Киссел подытожил, что если исследователи продолжат придерживаться академического языка и не пояснять спорные моменты, то их работы начнут интерпретировать другие люди так, как это будет выгодно конкретно им. Ученые зачастую забывают, что расовые вопросы в современном мире неожиданно становятся проблемой чаще, чем что-либо другое.